Sondage: Etes-vous tanné d'entendre parler de séparation

[Doolores]

Etes-vous tanné d,entendre parler de séparation du Québec?
Etes-vous tanné, que des tas d'$ soient dépensés pour ça.
Etes-vous tanné des référendums.
Pensez-vous qu'il serait temps de travailler à ce que ça marche au lieu de perdre son temps à essayer de se séparer.

[Mark]

Un référendum devrait se tenir à date fixe, pour éviter la récupération politique (PQ) et la grossière indécence (QS).

Un peuple a le droit à l'auto-détermination, mais seulement s'il le désire vraiment, pas parce quelques guignols à qui on donne une importance démesurée hurlent dans les rues.

Je suis vraiment tanné de voir cet enjeu au centre de la politique québécoise, alors que la Culture-Québécoise est mise à mal par le multiculturalisme et que les finances suivent l'ornière grecque à toute vitesse.

[chic_marmonneur]

Mon objectif est de se séparer du Canada.

Même dans un couple se séparer est complexe et de toute façon, elle part avec la maison.

[Mark]

L'objectif est de se séparer.

Même dans un couple se séparer est complexe et de toute façon, elle part avec la maison.

TON objectif est de se séparer, mais l'objectif des Québécois dans leur ensemble et de continuer ensemble.

Ne pas confondre SES objectifs et ceux de la majorité.

[chic_marmonneur]

Je suis allé changer mon texte...

Est-ce OK ?

[Mark]

C'est parfait !

[ti gars]

Non.

[lam129]

Moi je suis tanné d'en parler. Il faut la faire maintenant.

Mais abandonner notre idéal ce serait renier tout ce qui a été fait pour éviter notre disparition, depuis la conquête britannique.

Les anglais ne nous mépriseraient que plus, ne nous faisons pas d'illusion.

[Dijon]

Etes-vous tanné d,entendre parler de séparation du Québec?
Etes-vous tanné, que des tas d'$ soient dépensés pour ça.
Etes-vous tanné des référendums.
Pensez-vous qu'il serait temps de travailler à ce que ça marche au lieu de perdre son temps à essayer de se séparer.

Non je ne suis pas tanné, par contre je suis pour un parti souverainiste qui ferai l'indépendance aussitôt élu. pas de gossage.

[Léo]

Non et on a déjà essayé que cela fonctionne avec le Canada et ça a raté.

[Doolores]

Je suis surprise du résultat.

il est vrai qu'ici c'est forum.québec et non forum.canada



Dans le fond je voudrais bien qu'on se sépare.

mais qu'on le fasse, bon Dieu de bon sang.

je suis écoeurée du niaisage.

c'est pour ça que j'y crois pu

les québécois sont fort sur le niaisage.

[Mark]

Si on se sépare, on doit avoir une ligne directrice très claire: élection d'un parti souverainiste, référendum, et s'il est gagnant, démission immédiate de tout le gouvernement en vue de nouvelles élections nationales cette fois.

C'est cela qui fait le plus peur: un parti très à gauche, genre PQ, est au pouvoir et s'y accroche, aidé de ses alliés d'extrême-gauche, une fois la souveraineté accomplie, et entreprend de bâtir le nouveau Québec sur des bases socialistes.

Je suis prêt à parier que la souveraineté aurait plus d'adeptes avec des perspectives économiques plus rassurantes. Mais là, on élude le sujet et on sait tous (sauf les lunettes roses utopistes) que le Québec ne peut pas, actuellement, se séparer économiquement du Canada sans sombrer à très court terme dans une crise sans précédent. Notre système tient en place grâce au Canada, il ne faut pas se leurrer. Tout serait à revoir et la qualité de vie diminuerait au même rythme que les programmes sociaux.

Bref, se séparer démocratiquement, je suis d'accord, mais après il va falloir tout reconstruire, et là relevez vos manches, car on n'a pas fini de suer pour des peanuts pour assurer un pays à nos enfants, car nous on n'en profitera pas.

[InspecteurSpecteur]

Dans pas longtemps, ce sera la ROC qui se séparera du Québec.

Je ne crois pas à l'indépendance du Québec, avec un gouvernement de gauche tel QS ou le PQ.

Avec un gouvernement ayant une approche davantage économique, c'est oui.

[Mark]

Dans pas longtemps, ce sera la ROC qui se séparera du Québec.

Je ne crois pas à l'indépendance du Québec, avec un gouvernement de gauche tel QS ou le PQ.

Avec un gouvernement ayant une approche davantage économique, c'est oui.

J'ai l'impression que beaucoup de gens pensent comme toi. Perso, je ne pourrai jamais me laisser convaincre sans arguments économiques sérieux, et les gauchistes n'en ont jamais.

En plus, la politique extérieure canadienne est courageuse et juste, rien de comparable avec lesdits gauchistes.

[Dijon]

Si on se sépare, on doit avoir une ligne directrice très claire: élection d'un parti souverainiste, référendum, et s'il est gagnant, démission immédiate de tout le gouvernement en vue de nouvelles élections nationales cette fois.

C'est cela qui fait le plus peur: un parti très à gauche, genre PQ, est au pouvoir et s'y accroche, aidé de ses alliés d'extrême-gauche, une fois la souveraineté accomplie, et entreprend de bâtir le nouveau Québec sur des bases socialistes.

Je suis prêt à parier que la souveraineté aurait plus d'adeptes avec des perspectives économiques plus rassurantes. Mais là, on élude le sujet et on sait tous (sauf les lunettes roses utopistes) que le Québec ne peut pas, actuellement, se séparer économiquement du Canada sans sombrer à très court terme dans une crise sans précédent. Notre système tient en place grâce au Canada, il ne faut pas se leurrer. Tout serait à revoir et la qualité de vie diminuerait au même rythme que les programmes sociaux.

Bref, se séparer démocratiquement, je suis d'accord, mais après il va falloir tout reconstruire, et là relevez vos manches, car on n'a pas fini de suer pour des peanuts pour assurer un pays à nos enfants, car nous on n'en profitera pas.

C'est le canada qui sombrerai dans une crise sans précédent, d'ailleur il ne ferai plus parti du G20, nos programmes sociaux s'en porterai mieux, car on donne plus d'argent qu'on en reçoit, avec le contrôle de nos ressource on pourrai devenir un des pays les plus riche au monde.