La liberté des peuples de faire comme bon leur semble est aussi importante que les libertés de chaque individu.Léo a écrit :Pourquoi tu dis que le Québec devrait être indépendant, ce qui m'étonnerais d'entendre cela d'un anglophone ayant vécu au Québec.Murray#3 a écrit :Je n'ai jamais dit ça.Léo a écrit :Donc ce sera une bonne chose que les États-Unis et le Mexique deviennent un seul pays.
Si l'indépendance ne veut rien dire.
Pourquoi Leolo est indépendantiste. ForumQuébec
Message
- Murray#3
- niveau3
- Messages : 554
- Inscription : mer. août 17, 2011 12:55 am
- Localisation : SF / MTL
Re: Pourquoi Leolo est indépendantiste. ForumQuébec
Government is good for one thing: It knows how to break your legs, hand you a crutch, and say "See, if it weren't for the Government, you wouldn't be able to walk.'
-
- niveau4
- Messages : 3669
- Inscription : dim. avr. 03, 2011 12:57 am
Re: Pourquoi Leolo est indépendantiste. ForumQuébec
Parole de sage.Murray#3 a écrit :La liberté des peuples de faire comme bon leur semble est aussi importante que les libertés de chaque individu.
-
- niveau4
- Messages : 3669
- Inscription : dim. avr. 03, 2011 12:57 am
-
- niveau4
- Messages : 3669
- Inscription : dim. avr. 03, 2011 12:57 am
Re: Pourquoi Leolo est indépendantiste. ForumQuébec
Concernant l'homme qui a tiré le soir des élections.
http://lequebecois.org/chroniques-de-pi ... ou-presque
http://lequebecois.org/chroniques-de-pi ... ou-presque
Chroniques de Pierre-Luc Bégin
Certain de rien... ou presque
Le 4 septembre 2012, peu avant minuit, un homme arrive à l’arrière du Metropolis, où sont réunis les militants du Parti Québécois et leur chef. Armé jusqu’aux dents, il fait feu, avant d’allumer un incendie. Un homme périt sous les balles; un autre est grièvement blessé. On arrête le suspect qui déclare : « Les Anglais se réveillent, les Anglais se réveillent! It’s gonna be f***ing payback! ».
Dans les jours qui suivent, des sources affirment au Journal de Montréal que l’homme n’acceptait pas l’élection d’une femme indépendantiste à la tête du Québec, tandis que La Presse titre : « Un amoureux du Canada à l’âme troublée » (!). Résumons : un attentat a été commis lors d’un rassemblement politique. Un attentat qui visait vraisemblablement la chef de l’État et ses partisans. Tout cela suivi d’une revendication politique. Devons-nous vraiment faire comme si cet événement n’avait pas de caractère politique, comme plusieurs nous l’ordonnent presque?
Ce serait tellement plus simple de tout réduire à un geste de pure folie. Cela permettrait de tourner la page rapidement. Cela éviterait de se poser des questions sur notre société. Mais un homme est mort ce soir-là. Un autre a été grièvement blessé et beaucoup de gens ressortent traumatisés de cet événement funeste. Il me semble que le respect dû aux victimes commande de se poser toutes les questions susceptibles d’expliquer une telle tragédie.
En attente du procès
Il appert que le suspect avait des motivations politiques anti-indépendantistes, voire anti-francophones et peut-être même misogynes. On ne peut pas faire comme s’il n’avait pas dit ce qu’il a dit. Est-il fou? Son geste est un geste extrêmement terrible et absurde, barbare, un geste d’atroce folie qui heurte profondément la sensibilité humaine la plus élémentaire. Mais je ne suis pas psychiatre ni juriste. Ce que je sais, cependant, c’est que la psychiatrie ainsi que la législation n’établissent pas de lien direct entre meurtre et aliénation mentale. D’ailleurs, n’oublions pas que reconnaître un accusé comme aliéné mental revient à le reconnaître non responsable de ses gestes. Je trouve plusieurs personnes bien promptes à déresponsabiliser ainsi le meurtrier. Prudence.
Bizarrement, ce sont souvent les mêmes personnes qui s’offusquaient que certains accusés, dans d’autres cas d’assassinats, n’aient pas été reconnus responsables des meurtres commis. Par contre, pour celui qui a commis l’attentat au rassemblement du PQ, on diagnostique maintenant la démence à coup sûr en deux secondes… Je ne comprends pas et ça me laisse un drôle d’arrière-goût. Pour ne pas attiser les tensions linguistiques (donc pour des raisons politiques), on affirme illico que l’homme serait un pur dément et qu’on ne doit pas tenir compte de ses revendications politiques. Paradoxalement, on se sert ici de la politique pour affirmer que tout cela n’aurait rien de… politique. Que de la folie et rien d’autre. Ma position : et si on attendait de voir ce qu’établira le procès? Nous devrions peut-être faire preuve de sagesse et éviter les jugements précipités, non?
Des questions légitimes
Par ailleurs, en réduisant tout cela uniquement à la démence, on évacue toute remise en question de notre société. La Société Saint-Jean-Baptiste de Montréal a pourtant posé une question qui m’apparaît légitime et en rien provocatrice. La SSJB n’a accusé personne. Au contraire, elle a plaidé pour un apaisement des tensions en posant la question suivante : la haine anti-Québec, anti-indépendantistes et anti-francophones propagée depuis des années (plus particulièrement en contexte électoral ou référendaire) par de nombreux médias anglais du Canada ne contribue-t-elle pas à rendre le climat social explosif?
Cesserons-nous enfin, un jour, de trouver anodin que les caricaturistes des plus grands quotidiens anglais du Canada dépeignent les indépendantistes québécois carrément sous les traits de soldats de la Waffen-SS ou de tueurs du Ku Klux Klan? Jusqu’à quand il continuera d’être banal de dépeindre dans ces journaux le « Quebekistan » comme une société dangereusement tribale, raciste et totalitaire, ou encore de présenter le Parti Québécois comme une réincarnation du IIIe Reich ou des Khmers rouges? C’est odieux, non seulement pour les Québécois, mais aussi pour les victimes des régimes génocidaires auxquels on associe le Québec.
Lorsque depuis un demi-siècle, et même depuis la Conquête en fait, de tels messages anti-francophones sont cesse diffusés dans les plus prestigieuses pages des quotidiens de langue anglaise, est-ce que cela ne peut pas finir par influencer le climat social et plus particulièrement certains individus spécialement dérangés? Et se peut-il qu’il y ait une frange de la population canadienne-anglaise réellement haineuse envers le Québec et les francophones? Sinon, pourquoi n’entend-on jamais, ou presque, de protestations contre les énormités racistes envers les Québécois dans les journaux canadiens-anglais? Et qu’est-ce qui explique l’incroyable déferlement de messages haineux anti-Québec sur les réseaux sociaux et dans les journaux anglais du Canada après la victoire du PQ? Quoi? On ne doit même pas poser ces questions? Eh bien…
Mais merde, si on ne soulève pas ces questions maintenant, quand va-t-on le faire? Jamais, je le crains. Et la haine contre le Québec continuera de fleurir dans beaucoup de médias du Canada anglais… Elle continuera d’être banale. Admise. Lue et relue. Sans protestations. On souhaite ça?
Je ne sais pas ce que vaut mon « analyse ». Peut-être que je ne comprends rien à tout ça. Mais j’ai tendance à me méfier de ceux qui disent que nous ne devons pas nous poser de questions. Leurs certitudes me font peur. Quand on ne veut pas parler de l’éléphant qui est dans la pièce, moi, ça m’inquiète.
* * *
En tout cas, toute ma sympathie aux victimes et à leur famille. Le courage, ce soir-là, portait le nom de ces victimes. Ça, j’en suis certain.
Pierre-Luc Bégin
-
- niveau4
- Messages : 3669
- Inscription : dim. avr. 03, 2011 12:57 am
Pour en finir avec la maudite péréquation
ou comment Ottawa nous a volé 56 milliards en 10 ans
Jacques Noël
Tribune libre de Vigile
samedi 19 décembre 2009 1358 visites 1 message
(Note ; ce texte n’a rien à voir avec ma série sur le dogme de l’immigration)
« D’où croit-on que venaient les 8,4 milliards$ que le Québec a reçus l’an dernier au titre de la péréquation ? Chaque Albertain verse 5700$ de plus au fédéral qu’il n’en reçoit en services, alors que le Québec est le plus grand bénéficiaire de la péréquation ». (Lysiane Gagnon)
http://www.cyberpresse.ca/opinions/chro ... ri-qui.php
Inspiré peut-être par la comtesse de La Presse, le PM de la sale Alberta se plaint d’envoyer 21 milliards de trop à Ottawa ; c’est son droit, après tout 21 milliards c’est beaucoup d’argent. Les rednecks, qui nagent dans le pétrole, ont entièrement le droit de trouver le fédéralisme trop coûteux. Et rien ne les empêche de quitter le Dominion... Après tout, tout ce que ça prend c’est une question claire et un majorité claire.
Mais ça ne leur donne pas le droit de dire qu’une partie de cet argent va aux pauvres Québécois qui, via la péréquation, se paient des programmes sociaux chromés pendant que les Albertains doivent payer 30 piasses par jour pour faire garder le kid, et 6000k pour envoyer le grand à l’université. Sans parler des congés de parentalité qui font rêver son cowboy et sa cowgirl qui aimeraient bien descendre de leurs grands chevaux de temps en temps...
La péréquation est une légende urbaine que les feds colportent depuis des années, sous l’indifférence (impardonnable) de nos 101 députés souverainistes sourds et muets.
En gros, on nous dit qu’on reçoit un cadeau 8 milliards des riches Albertains, parce qu’on est une province pauvre (après tout, le programme de péréquation, disent-ils, sert à partager la richesse canadienne des riches aux pauvres), qu’on se paie le gros party social-démocrate avec ça, et que si on se sépare, on va perdre le chèque de BS et fini les garderies à 7 piasses et l’université à 2k. C’est insultant. C’est carrément insultant. Mais surtout c’est un immense mensonge, un double mensonge.
Au départ, il est vrai que le Québec reçoit 8 milliards de péréquation. Mais l’histoire s’arrête là. Tout le reste est pure désinformation. Il est faux de prétendre,comme on nous rabat constamment les oreilles, que l’argent vient des riches Albertains. Edmonton, pas plus que Victoria ou Toronto, envoie une seule cenne noire à Québec. Le tchèque vient d’Ottawa. Qui prend le fric dans nos poches. Puisque c’est NOTRE fric. D’ailleurs l’Ontario, qui envoie 20 milliards de plus à Ottawa qu’elle ne reçoit, reçoit maintenant 400 millions de péréquation, preuve de quoi il n’y a pas de lien entre les deux.
La péréquation c’est notre fric, comme c’est notre fric qu’on nous envoie pour les gars du 22e, les Indiens d’Oka, les pêcheurs de la Gaspésie, et tout le reste.
Dans l’extraordinaire Rapport Legault, si mal vendu mais que tous les Québécois devraient lire au moins une fois dans leur vie pour réaliser à quel point le Canada nous exploite, on apprend que le Québec ne recevait (en 2004) que 9,1% des dépenses des Affaires indiennes, o% de l’agence de développement de l’Atlantique (465 millions), 9% du budget de l’Agriculture (un budget de 5,2 milliards qui se retrouve dans l’ouest surtout), 12,9% du budget des Anciens combattants, 14,4% de la Défense, 0% de l’Agence du développement de l’Ouest (315 millions), 15,5% du budget de l’environnement et 13,8% du budget des Ressources naturelles. On est loin du poids démographique de 24% !
Alors qu’on recoive 61% (8 milliards sur les 13 de l’enveloppe) de la péréquation, qu’est-ce que ca change, Madame la comtesse ? En bout de ligne, ce qui compte c’est combien on envoie et combien on reçoit ?
http://www.stat.gouv.qc.ca/donstat/econ ... /index.htm 13.3 et 13.4
En 1997, les Québécois ont envoyé 32.961 milliards à Ottawa ; Ottawa n’a retourné que 26,855
En 1998, les Québecois ont envoyé 33.612 milliards à Ottawa ; Ottawa n’a retourné que 28.075 milliards
En 1999, les Québécois ont envoyé 35.653 milliards à Ottawa ; Ottawa n’a retourné que 29.415 milliards
En 2000, les Québécois ont envoyé 39.493 milliards à Ottawa ; Ottawa n’a retourné que 30,524 milliards
En 2001, les Québécois ont envoyé 38.184 milliards à Ottawa ; Ottawa n’a retourné que 32.109 milliards
En 2002, les Québécois ont envoyé 38.093 milliards à Ottawa, Ottawa n’a retourné que 32.579 milliards
En 2003, les Québécois ont envoyé 39.709 milliards à Ottawa ; Ottawa n’a retourné que 34,762 milliards
En 2004, les Québécois ont envoyé 41.249 milliards à Ottawa ; Ottawa n’a retourné que 34.322 milliards
En 2005, les Québécois ont envoyé 42,481 milliards à Ottawa ; Ottawa n’a retourné que 38.952 milliards
En 2006, les Québécois ont envoyé 42,859 milliards ; Ottawa n’a retourné que 40. 385 milliards
En 10 ans, les Québécois ont envoyé 384.294 milliards à Ottawa ; Ottawa n’a retourné que 327.972 milliards pour un VOL de 56.316 milliards. C’est l’équivalent d’une cinquantaine d’autoroutes des Bleuets, payées cash, qu’on nous a volé. Et on a le culot de dire qu’on vit sur le Bs de la péréquation ?
Maintenant vous vous demandez où vont les 21 milliards albertains ? Les 20 milliards ontariens ? Et les 5 milliards québécois ?
Ottawa collecte 240 milliards (je parle d’avant la crise parce que là ça a changé avec la crise) mais ne retourne que 190 au bon peuple. Cinquante milliards disparaissent à tout jamais. On ne les revoie plus.
.35 vont au paiement de la dette
.10 vont au surplus du temps qu’il y en avait. Ils vont au remboursement de la dette
.5 vont à l’Aide internationale
Voilà pour le mythe du Québec qui vit sur le bras des sables bitumineux de l’Alberta. Trouvera-t-on un député souverainiste pour l’expliquer aux Québécois ? Ou va-t-on laisser toute la glace aux Feds ?
Jacques Noël
Tribune libre de Vigile
samedi 19 décembre 2009 1358 visites 1 message
(Note ; ce texte n’a rien à voir avec ma série sur le dogme de l’immigration)
« D’où croit-on que venaient les 8,4 milliards$ que le Québec a reçus l’an dernier au titre de la péréquation ? Chaque Albertain verse 5700$ de plus au fédéral qu’il n’en reçoit en services, alors que le Québec est le plus grand bénéficiaire de la péréquation ». (Lysiane Gagnon)
http://www.cyberpresse.ca/opinions/chro ... ri-qui.php
Inspiré peut-être par la comtesse de La Presse, le PM de la sale Alberta se plaint d’envoyer 21 milliards de trop à Ottawa ; c’est son droit, après tout 21 milliards c’est beaucoup d’argent. Les rednecks, qui nagent dans le pétrole, ont entièrement le droit de trouver le fédéralisme trop coûteux. Et rien ne les empêche de quitter le Dominion... Après tout, tout ce que ça prend c’est une question claire et un majorité claire.
Mais ça ne leur donne pas le droit de dire qu’une partie de cet argent va aux pauvres Québécois qui, via la péréquation, se paient des programmes sociaux chromés pendant que les Albertains doivent payer 30 piasses par jour pour faire garder le kid, et 6000k pour envoyer le grand à l’université. Sans parler des congés de parentalité qui font rêver son cowboy et sa cowgirl qui aimeraient bien descendre de leurs grands chevaux de temps en temps...
La péréquation est une légende urbaine que les feds colportent depuis des années, sous l’indifférence (impardonnable) de nos 101 députés souverainistes sourds et muets.
En gros, on nous dit qu’on reçoit un cadeau 8 milliards des riches Albertains, parce qu’on est une province pauvre (après tout, le programme de péréquation, disent-ils, sert à partager la richesse canadienne des riches aux pauvres), qu’on se paie le gros party social-démocrate avec ça, et que si on se sépare, on va perdre le chèque de BS et fini les garderies à 7 piasses et l’université à 2k. C’est insultant. C’est carrément insultant. Mais surtout c’est un immense mensonge, un double mensonge.
Au départ, il est vrai que le Québec reçoit 8 milliards de péréquation. Mais l’histoire s’arrête là. Tout le reste est pure désinformation. Il est faux de prétendre,comme on nous rabat constamment les oreilles, que l’argent vient des riches Albertains. Edmonton, pas plus que Victoria ou Toronto, envoie une seule cenne noire à Québec. Le tchèque vient d’Ottawa. Qui prend le fric dans nos poches. Puisque c’est NOTRE fric. D’ailleurs l’Ontario, qui envoie 20 milliards de plus à Ottawa qu’elle ne reçoit, reçoit maintenant 400 millions de péréquation, preuve de quoi il n’y a pas de lien entre les deux.
La péréquation c’est notre fric, comme c’est notre fric qu’on nous envoie pour les gars du 22e, les Indiens d’Oka, les pêcheurs de la Gaspésie, et tout le reste.
Dans l’extraordinaire Rapport Legault, si mal vendu mais que tous les Québécois devraient lire au moins une fois dans leur vie pour réaliser à quel point le Canada nous exploite, on apprend que le Québec ne recevait (en 2004) que 9,1% des dépenses des Affaires indiennes, o% de l’agence de développement de l’Atlantique (465 millions), 9% du budget de l’Agriculture (un budget de 5,2 milliards qui se retrouve dans l’ouest surtout), 12,9% du budget des Anciens combattants, 14,4% de la Défense, 0% de l’Agence du développement de l’Ouest (315 millions), 15,5% du budget de l’environnement et 13,8% du budget des Ressources naturelles. On est loin du poids démographique de 24% !
Alors qu’on recoive 61% (8 milliards sur les 13 de l’enveloppe) de la péréquation, qu’est-ce que ca change, Madame la comtesse ? En bout de ligne, ce qui compte c’est combien on envoie et combien on reçoit ?
http://www.stat.gouv.qc.ca/donstat/econ ... /index.htm 13.3 et 13.4
En 1997, les Québécois ont envoyé 32.961 milliards à Ottawa ; Ottawa n’a retourné que 26,855
En 1998, les Québecois ont envoyé 33.612 milliards à Ottawa ; Ottawa n’a retourné que 28.075 milliards
En 1999, les Québécois ont envoyé 35.653 milliards à Ottawa ; Ottawa n’a retourné que 29.415 milliards
En 2000, les Québécois ont envoyé 39.493 milliards à Ottawa ; Ottawa n’a retourné que 30,524 milliards
En 2001, les Québécois ont envoyé 38.184 milliards à Ottawa ; Ottawa n’a retourné que 32.109 milliards
En 2002, les Québécois ont envoyé 38.093 milliards à Ottawa, Ottawa n’a retourné que 32.579 milliards
En 2003, les Québécois ont envoyé 39.709 milliards à Ottawa ; Ottawa n’a retourné que 34,762 milliards
En 2004, les Québécois ont envoyé 41.249 milliards à Ottawa ; Ottawa n’a retourné que 34.322 milliards
En 2005, les Québécois ont envoyé 42,481 milliards à Ottawa ; Ottawa n’a retourné que 38.952 milliards
En 2006, les Québécois ont envoyé 42,859 milliards ; Ottawa n’a retourné que 40. 385 milliards
En 10 ans, les Québécois ont envoyé 384.294 milliards à Ottawa ; Ottawa n’a retourné que 327.972 milliards pour un VOL de 56.316 milliards. C’est l’équivalent d’une cinquantaine d’autoroutes des Bleuets, payées cash, qu’on nous a volé. Et on a le culot de dire qu’on vit sur le Bs de la péréquation ?
Maintenant vous vous demandez où vont les 21 milliards albertains ? Les 20 milliards ontariens ? Et les 5 milliards québécois ?
Ottawa collecte 240 milliards (je parle d’avant la crise parce que là ça a changé avec la crise) mais ne retourne que 190 au bon peuple. Cinquante milliards disparaissent à tout jamais. On ne les revoie plus.
.35 vont au paiement de la dette
.10 vont au surplus du temps qu’il y en avait. Ils vont au remboursement de la dette
.5 vont à l’Aide internationale
Voilà pour le mythe du Québec qui vit sur le bras des sables bitumineux de l’Alberta. Trouvera-t-on un député souverainiste pour l’expliquer aux Québécois ? Ou va-t-on laisser toute la glace aux Feds ?
-
- niveau4
- Messages : 3669
- Inscription : dim. avr. 03, 2011 12:57 am
Re: Pourquoi Leolo est indépendantiste. ForumQuébec
Pour en savoir encore plus sur la péréquation et de ce qu'il adviendra avec un Québec souverain.
Finances d'un Québec souverain (1 de 2) durée: 9:57
http://www.youtube.com/watch?v=AHtK0XHPgmA
Finances d'un Québec souverain (2 de 2) durée: 8:31
http://www.youtube.com/watch?v=RXiC8Bnz ... ure=relmfu
Finances d'un Québec souverain (1 de 2) durée: 9:57
http://www.youtube.com/watch?v=AHtK0XHPgmA
Finances d'un Québec souverain (2 de 2) durée: 8:31
http://www.youtube.com/watch?v=RXiC8Bnz ... ure=relmfu
- Entab
- niveau3
- Messages : 643
- Inscription : ven. mai 25, 2012 9:05 pm
Re: Pour en finir avec la maudite péréquation
C'est des bonnes questions !Léo a écrit :Maintenant vous vous demandez où vont les 21 milliards albertains ? Les 20 milliards ontariens ? Et les 5 milliards québécois ?
Mais j'en ai une meilleur.
Pourquoi les Québécois paie en moyenne 23 milliards de plus en taxe et impôt que les autre
dans le Canada ? ( environ 6600$ par famille de + )
Le gros gras sale est pas mal la je pense !!!
Quand les temps sont dures, les dures font dans leur pantalon!
-
- niveau4
- Messages : 3669
- Inscription : dim. avr. 03, 2011 12:57 am
Re: Pour en finir avec la maudite péréquation
Frais hospitaalier gratuit, médicaments presque entièrement gratuit, garderie à 7.00$, S.A.A.Q et sans oublier le trou dans lequel le P.L.Q, ils nous ont plongé c'est-à-dire une dette d'environ 170 milliards que le P.Q avait effacé il y a 9 ans.Entab a écrit :C'est des bonnes questions !Léo a écrit :Maintenant vous vous demandez où vont les 21 milliards albertains ? Les 20 milliards ontariens ? Et les 5 milliards québécois ?
Mais j'en ai une meilleur.
Pourquoi les Québécois paie en moyenne 23 milliards de plus en taxe et impôt que les autre
dans le Canada ? ( environ 6600$ par famille de + )
Le gros gras sale est pas mal la je pense !!!
Moi j'ai bien aimé ce que Pauline a dit aujourd'hui : Économie, économie, économie, économie, économie...
Enfin avec le P.Q on va avoir une gestion saine.
- Entab
- niveau3
- Messages : 643
- Inscription : ven. mai 25, 2012 9:05 pm
Re: Pourquoi Leolo est indépendantiste. ForumQuébec
Ha ok elle va couper tout sa... bon je n'ai rien dis!
Quand les temps sont dures, les dures font dans leur pantalon!
-
- niveau4
- Messages : 3669
- Inscription : dim. avr. 03, 2011 12:57 am
Re: Pourquoi Leolo est indépendantiste. ForumQuébec
La majorité des Québécois veulent qu'elle garde tout ça, à part le déficit.Entab a écrit :Ha ok elle va couper tout sa... bon je n'ai rien dis!
Tu travailles dans quoi et tu fais environ combien, parce que peut être tu ne te sers pas de tout ça, mais un jours tu t'en serviras. Et dépendamment de combien tu gagnes, peut être que tu es bien content d'avoir les frais médicaux gratuit, les médicaments et tout ce qu'on a fait comme choix de société.
De toutes façon il faudrait que tu le paies, d'une manière ou d'une autre et ce sera avec le privée.
Mais ce qui est bien ave le choix de société qu'on s'est donné, c'est que les entreprises appartiennent à des Québécois, font travailler que des Québécois et l'argent reste au Québec même si elle est dans certains cas mal dépensé.
- Entab
- niveau3
- Messages : 643
- Inscription : ven. mai 25, 2012 9:05 pm
Re: Pourquoi Leolo est indépendantiste. ForumQuébec
Ouais c'est vrai que le fameux modèle fonctionne super bien.
Pourquoi vouloir changer ca ?
Peut-être pour laisser autre chose que des dettes a nos enfants ?
C'est enfants drogués par l'état gratuitement !
Les adultes aussi ! Wow fantastique :)
Les plus pauvres du Canada ou presque.
Les plus endettés du Canada.
Parmi les plus haut tôt de suicide au monde.
Les infrastructure digne de pays du tier monde.
Ouais après y avoir bien regardé vous avez raison!
Non mais nous avons toute un modèle, quel bon choix nous avons fait.
:)
Sérieusement je ne vois pas la même chose que vous !!!
Surement la montagne de dette qui me cache la vue.
Pourquoi vouloir changer ca ?
Peut-être pour laisser autre chose que des dettes a nos enfants ?
C'est enfants drogués par l'état gratuitement !
Les adultes aussi ! Wow fantastique :)
Les plus pauvres du Canada ou presque.
Les plus endettés du Canada.
Parmi les plus haut tôt de suicide au monde.
Les infrastructure digne de pays du tier monde.
Ouais après y avoir bien regardé vous avez raison!
Non mais nous avons toute un modèle, quel bon choix nous avons fait.
:)
Sérieusement je ne vois pas la même chose que vous !!!
Surement la montagne de dette qui me cache la vue.
Quand les temps sont dures, les dures font dans leur pantalon!
- Entab
- niveau3
- Messages : 643
- Inscription : ven. mai 25, 2012 9:05 pm
Re: Pour en finir avec la maudite péréquation
Seulement après quelques jours au pouvoir...Léo a écrit :Moi j'ai bien aimé ce que Pauline a dit aujourd'hui : Économie, économie, économie, économie, économie...
Ou sont les économies ?
Ha non c'est juste plus de dépense a date!
Dites moi quand il y aura des économies et non des dépenses.
Je serai impressionné
Quand les temps sont dures, les dures font dans leur pantalon!
-
- niveau4
- Messages : 3669
- Inscription : dim. avr. 03, 2011 12:57 am
Re: Pourquoi Leolo est indépendantiste. ForumQuébec
Et tu verrais quoi comme gouvernement Enlab?
Quel genre de système politique aimerais-tu avoir?
Quel parti était le plus proche de tes aspirations à la dernière élections et pour qui as-tu voté?
C'est quoi tu veux?
Quel genre de système politique aimerais-tu avoir?
Quel parti était le plus proche de tes aspirations à la dernière élections et pour qui as-tu voté?
C'est quoi tu veux?
- Entab
- niveau3
- Messages : 643
- Inscription : ven. mai 25, 2012 9:05 pm
Re: Pourquoi Leolo est indépendantiste. ForumQuébec
Un gouvernement qui coupe dans tout ces dépenses. Qui diminue la taille de l'état le plus possible.Léo a écrit :Et tu verrais quoi comme gouvernement Enlab?
Un grand ménage dans la fonction publique. (Les fonds de pensions indexable devraient être aboli au plus vite. Par exemple)
Imposer a la bête une cure minceur extrême !
Le moins possible dans nos vies et dans nos poches.Léo a écrit :Quel genre de système politique aimerais-tu avoir?
La CAQ. J'ai voté Sylvain Lévesque, c'est mon député.Léo a écrit :Quel parti était le plus proche de tes aspirations à la dernière élections et pour qui as-tu voté?
Couper les dépenses ! Rembourser nos dettes !Léo a écrit :C'est quoi tu veux?
Devenir un état riche et fort !
Un avenir financier sain, viable et rentable pour nos enfants !
Bref rien de ce que le PQ a prévue de faire
Quand les temps sont dures, les dures font dans leur pantalon!
-
- niveau3
- Messages : 519
- Inscription : mer. avr. 21, 2010 2:02 pm
Re: Pourquoi Leolo est indépendantiste. ForumQuébec
Entab a écrit : Couper les dépenses ! Rembourser nos dettes !
Devenir un état riche et fort !
Un avenir financier sain, viable et rentable pour nos enfants !
Bref rien de ce que le PQ a prévue de faire
Une dette c'est irremboursable, de plus sur notre dette de 250 milliards, 210 milliards sont des accumulation des intérêts, alors à qui doit on cette argent, et pourquoi doit on le payé?
Vouloir payé la dette, est comme nous dire, coupons dans nos service publiques pour payé quelques chose d'irremboursable, non mais tu veux que le québec deviennent un pays esclaves????