Ça, ça m'écoeure au plus haut point

[Max Garfeild]

Encore une chose killerguitar. Quand je dis qu’il nous débarrasse du Bloc. Parce qu’ avec une telle loi, il va disparaître de lui même, mais pas pour l’interdire. Nous sommes en démocratie. Mais il ne faut pas y avoir de complaisance en démocratie. Le bloc tel qu’il est, c’est une complaisance intolérable ne démocratie.

[histomaniaque]

Un gros merci à Maxoweit et à Jim. Je vous dois beaucoup pour avoir la peine de clarifier mes messages. C'est peut être que je suis anglophone et que je ne saisis pas la subtilité de la langue française. Mais chaque fois que je reçois des réponses de Romulien ou de Kelliguitar, je relis mon post pour voir si je l'ai bien écrit, que mes idées sont claires. J'avoue que je reste patois devant la déformation qu'ils en font, avec cynisme en plus. Est-ce qu'un souverainiste ne comprend pas les choses comme un "fédé"? Est-ce qu’ils ont un langage différent ou ils le font exprès pour que le monde ne les prend pas au sérieux? Même quand tu entends parler les gourou souverainistes, on a toujours la même impression: prendre les gens pour débiles. Toujours ce sont eux qui ont raison, les autres ont tord. Ils parlent comme des envoyés de dieu. Ils se considèrent comme si juste eux le peuple Québécois et ils prétendent qu'ils parlent en leurs noms, ils s'enroulent dans le drapeau québécois, comme s'il leur appartient à eux seuls. Ils considèrent le Québec comme leur propriété privée. Si quelqu’un a le malheur de dire quelque chose qui ne leur plait pas ils lui disent ramassent tes affaires et va ailleurs si tu n’es pas content. Pourtant ils sont minoritaire, même pas 40%. Il faudra qu’un jour un volontaire fasse une thèse sur les mécanismes de production des idées chez les souverainistes. Ils va ainsi nous rendre service en nous éclairant sur le mode de leur pensée.
Quand j’ai dit que j’ai rien contre le Bloc. Je l’ai dit honnêtement et je le dis encore. Mais il doit se présenter partout au Canada. Il dit qu’il défend la langue française, et bien il y a des francophones partout au Canada, même en Colombie Britannique. S’il veut la souveraineté des canadiens français et si les franco-québécois ont un droit démocratique à la souveraineté, les canadiens français de l’Ontario, New Brunswick, etc. ont aussi droit à la souveraineté. Alors c’est une raison je pense qu’il se présente partout au Canada. J’espère que cette fois mes idées ne seront pas interprétées d’une manière fausse comme auparavant.

Voyons donc! Ce sont bien ces ''gourous souverainistes'' dont vous parlez qui disent et pensent parfois de telles choses, mais c'Est loin d'être le cas dans la vaste multitude de la famille indépendantiste!

[ti gars]

Max Garfield, il y a quelque chose qu'il faut mettre au clair, tu mets tous les indépendantistes dans le même bateau que Romulien, mais les Histomaniaque, Jim, Patriotequebec et JPconquistor, eux, sont loin d'être comme Romulien. Romulien est une exeption, comme Radhji était une exeption pour les fédéralistes.

Moi je ne m'implique pas beaucoup ici (au lieu de participer je lis pour apprendre ) mais je peux quand même affirmer qu'il ne faut pas mettre Jim, Histomaniaque, Patriotequebec etc. dans le même bateau...you are a smart person, so i suppose you can understand...

Tu vois, je suis souverainiste et je suis ouvert d'esprit

[Jim]

Quand j'ai entendu le gars de La Presse dont j'ai oublié le nom passer à tout le monde en parle sur le sujet de son livre qui relate des échanges de lettres entre souverainistes et fédéralistes, il a résumé deux choses "Les souverainistes devraient apprendre qu'ils ne sont pas les seuls à aimer le Québec et les québecois et les fédéralistes devraient apprendre que les souverainistes ne sont pas des incultes qui ont rien vu du monde qui restent dans leur patelin".

Quand je l'ai entendu dire ça, je m'étais dit "ben là, c'est évident, pas besoin de faire un livre juste pour conclure ça...". C'est peut être mon esprit de Montréalais où tout le monde reste dans son patelin (clin d'oeil à Killer ) et où personne est fermé mais bon...

En tout cas, bravo aux deux journalistes, ils viennent de prouver qu'ils ont eu raison.


P.S Je pense que c'est Facal pis un autre gars ...

[Romulien]

Pour killerguitar,

Je voulais dire une loi qui demande aux partis de couvrir au moins 50% de la population canadienne dans au moins 50% des provinces et territoires. Ou quelque chose de ce genre. Pas pour interdire le bloc. Parce que le Bloc est un parti provincial dans la chambre des communes fédérale. S'il veut rester provincial alors qu'il se présente pour les élections provinciales. S’il veut se présenter pour des élections fédérales il faut qu’il couvre la plus grande partie du Canada. Il y a des canadiens français partout au Canada. Eux aussi ont droit à être souverains et défendre leur langue française. C’est juste une idée pour qu’il puisse justifier sa couverture de tout le Canada. J'espère que tu comprends maintenant ce que je veux dire. Ne déforme pas mes propos stp. Parce que ça serait malhonnête de ta part.

Il y a seulement 690,000 francophones au canada hors-Québec bref même si c'est 690,000 personnes voterais pour l'éventuel bloc Québecois pan-canadien il n'aurait aucun député élu vu qu'ils sont éparpillé dans les 9 provinces. Bref ça serait une perte de temps et d'argent vu le nombre ridicule de francophones au canada.

[CFM]

Et au Québec il n'y a pas de partit uniquement pour les anglophones...c'est à dire que le Québec est moins bilingue pourles anglophones que le Canada l'est avec les francophones...et la proportion d'anglo au Québec ait plus élevés que la proportions de fracophones hort-Québec...

[Jim]

Bah ils en auront surement à Boniface. Enfin c'est "probable". Mais en même temps je crois que c'est le genre de populace à ne penser qu'à avoir un ministériable dans le comté.

Enfin, faudrait quasiment surnomer le bloc "Bloc Ethnique du Canada" pour représenter les ethnies non-wasp.


Sinon pour répondre à Max : C'est malheureusement dommage et anti-solidaire de dire ça mais je crois qu'on les a abandonné les francos-canadiens. Si ils veulent, ils peuvent venir vivre au Québec sinon, ce sera à eux de se débrouiller pour protéger leur différence comme nous on l'a fait. Ça leur apprendra à essayer de nous convaincre de voter pour le Non sous prétexte qu'ils sont ultra gros méga en forme et loins de l'assimilation. Quand ils se feront assimiler éh ben ils regretterons ce qu'ils avaient dit.

De toute façon moi je fais pas juste l'indépendance pour le français mais pour le Québec tout entier; de Fermont jusqu'à Salaberry de Valleyfield et de Rouyn-Noranda jusqu'à St Georges de Beauce.

[CFM]

Bah ils en auront surement à Boniface.

Non puisque les St. Bonifaciens ne sont aucunement Québécois alors que le Bloc s'apellent "Bloc Québécois"

S'il s'appellair bloc fraocphone peut etre

[histomaniaque]

Et au Québec il n'y a pas de partit uniquement pour les anglophones...c'est à dire que le Québec est moins bilingue pourles anglophones que le Canada l'est avec les francophones...et la proportion d'anglo au Québec ait plus élevés que la proportions de fracophones hort-Québec...

On peut dire n'importe quoi avec des chiffres!

[maxomeit]

Un gros merci à Maxoweit et à Jim. Je vous dois beaucoup pour avoir la peine de clarifier mes messages. C'est peut être que je suis anglophone et que je ne saisis pas la subtilité de la langue française. Mais chaque fois que je reçois des réponses de Romulien ou de Kelliguitar, je relis mon post pour voir si je l'ai bien écrit, que mes idées sont claires. J'avoue que je reste patois devant la déformation qu'ils en font, avec cynisme en plus. Est-ce qu'un souverainiste ne comprend pas les choses comme un "fédé"? Est-ce qu’ils ont un langage différent ou ils le font exprès pour que le monde ne les prend pas au sérieux? Même quand tu entends parler les gourou souverainistes, on a toujours la même impression: prendre les gens pour débiles. Toujours ce sont eux qui ont raison, les autres ont tord. Ils parlent comme des envoyés de dieu. Ils se considèrent comme si juste eux le peuple Québécois et ils prétendent qu'ils parlent en leurs noms, ils s'enroulent dans le drapeau québécois, comme s'il leur appartient à eux seuls. Ils considèrent le Québec comme leur propriété privée. Si quelqu’un a le malheur de dire quelque chose qui ne leur plait pas ils lui disent ramassent tes affaires et va ailleurs si tu n’es pas content. Pourtant ils sont minoritaire, même pas 40%. Il faudra qu’un jour un volontaire fasse une thèse sur les mécanismes de production des idées chez les souverainistes. Ils va ainsi nous rendre service en nous éclairant sur le mode de leur pensée.
Quand j’ai dit que j’ai rien contre le Bloc. Je l’ai dit honnêtement et je le dis encore. Mais il doit se présenter partout au Canada. Il dit qu’il défend la langue française, et bien il y a des francophones partout au Canada, même en Colombie Britannique. S’il veut la souveraineté des canadiens français et si les franco-québécois ont un droit démocratique à la souveraineté, les canadiens français de l’Ontario, New Brunswick, etc. ont aussi droit à la souveraineté. Alors c’est une raison je pense qu’il se présente partout au Canada. J’espère que cette fois mes idées ne seront pas interprétées d’une manière fausse comme auparavant.

Ce fut un réel plaisir! Et encore une fois j'approuves ce que tu dis. Et tel Alex Kovalev s'adressant à l'humilié Stéphane Dion : I choose him!

[maxomeit]

Bah ils en auront surement à Boniface. Enfin c'est "probable". Mais en même temps je crois que c'est le genre de populace à ne penser qu'à avoir un ministériable dans le comté.

Enfin, faudrait quasiment surnomer le bloc "Bloc Ethnique du Canada" pour représenter les ethnies non-wasp.


Sinon pour répondre à Max : C'est malheureusement dommage et anti-solidaire de dire ça mais je crois qu'on les a abandonné les francos-canadiens. Si ils veulent, ils peuvent venir vivre au Québec sinon, ce sera à eux de se débrouiller pour protéger leur différence comme nous on l'a fait. Ça leur apprendra à essayer de nous convaincre de voter pour le Non sous prétexte qu'ils sont ultra gros méga en forme et loins de l'assimilation. Quand ils se feront assimiler éh ben ils regretterons ce qu'ils avaient dit.

De toute façon moi je fais pas juste l'indépendance pour le français mais pour le Québec tout entier; de Fermont jusqu'à Salaberry de Valleyfield et de Rouyn-Noranda jusqu'à St Georges de Beauce.

Si je comprends bien, les canadiens français vivant hors du Québec sont les propres artisans de leur malheur?

[killerguitar]

Ça leur apprendra à essayer de nous convaincre de voter pour le Non sous prétexte qu'ils sont ultra gros méga en forme et loins de l'assimilation. Quand ils se feront assimiler éh ben ils regretterons ce qu'ils avaient dit.

Ça va faire la même affaire au Québec. Quand il ne restera plus aucun francophone ici et seulement des vestiges comme en Louisiane éh bein les fédéralistes regretterons de ne pas avoir voté oui aux référendums.

[Max Garfeild]

Chers amis,

Je suis désolé si j’ai offusqué certains parmi vous, particulièrement ceux de la famille souverainiste. Je vous assure que ce n’était pas mon objectif. Mais certains souverainistes, malheureusement sont si nombreux, pour ne pas dire la majorité d’entre eux utilisent des termes blessants envers tous ceux qui ne sont pas franco-québécois, y compris les autres francophones. Ils ont la langue fourchu, au point qu’ils blessent même quand ils embrassent. Je suis un fédé, soit. Je suis fier de l’être et c’est un vrai honneur pour moi d’être ainsi. Pourtant, croyez-le ou pas, si jamais je suis à la limite de la politesse envers un souverainiste il y aurait toujours un fédé qui me tirerait les oreilles. Mais dans la famille souverainiste, dénigrer, blesser, insulter, humilier, un non souverainiste, parfois même des souverainistes s’ils ne sont pas des franco-canadiens, est une fierté chez eux. Il n’y a personne qui va oser le mettre à sa place. Au contraire ils vont l’applaudir pour l’encourager à être plus créatif dans ses injures et ses insultes. Je suis sur que vous étiez témoins au moins une fois de ce genre de complaisance. Je ne vise pas nos amis souverainstes de ce forum, parce que plusieurs d'entre eux ont sommé un souverainste injurieux d'être plus buvable et plus respectueux et je constate beaucoup d'améliorations dans ses propos, que je les remercie tous en passant.

Certains souverainistes sont des trouble-fêtes. Des gens ‘tanants’, impolis et qui ont un grand déficit de courtoisie envers les autres. Imaginez que le gouvernement est souverainiste pendant cette période du 400 ème anniversaire du Québec ou le 12 ème sommet de la francophonie. Vous aurez au moins un spectacle de gens habillés en drapeaux fleurdelisés, comme à la fête Jean-Baptiste. Moi je ne veux même pas l’imaginer. Rappelez-vous qu’en été, ils voulaient organiser un 400 ème parallèle à Québec. Rappelez-vous la sortie de Curzi concernant McCartney . Vous êtes témoins des derrières déclarations de Mr Parizeau, au delà de la limite de la courtoisie envers un chef d’état ami. Ils jouent toujours les trouble-fêtes. On dirait qu’ils ont ça dans les gènes. C’est comme si vous organisez une réception familiale et votre cousin qui a trop bu commence à insulter vos invités, et certains l’encouragent. C’est comme si durant un match de Hockey, une personne allume un feu sur les gradins du stade et d'autres le répandent partout.
Je ne suis pas tendre envers des gens qui n’ont aucun savoir-vivre et manquent du respect pour les autres juste parce qu’ils ne sont pas dans le même courant d’idées qu’eux, parce qu’ils sont juifs, sikhs, indiens, anglophone ou noir. Moi je déteste ça. Je n’arrêterai jamais de dénoncer ces agissements, ici ou chaque fois que l’occasion se présente pour le faire. Donc par principe, je ne suis pas contre les souverainistes qui sont civilisés qui se défendent avec des arguments, qui m’apprennent des choses nouvelles et qui me poussent à réfléchir pour améliorer mes propres arguments qui vont susciter sa créativité pour être plus convaincant, et que les meilleures des idées gagnent.

[killerguitar]

Bon bon bon encore des pour-parlés...

Chers amis,

Je suis désolé si j’ai offusqué certains parmi vous, particulièrement ceux de la famille souverainiste. Je vous assure que ce n’était pas mon objectif.

Tu commences presque tous tes messages par ça à uin moment donné on s'en lasse.

Mais certains souverainistes, malheureusement sont si nombreux, pour ne pas dire la majorité d’entre eux utilisent des termes blessants envers tous ceux qui ne sont pas franco-québécois, y compris les autres francophones. Ils ont la langue fourchu, au point qu’ils blessent même quand ils embrassent.

Encore tu mets tout le monde dans le même bateau que Romulien...encore...et encore...ça va durer combien de temps? Seulement parce qu'on est pas d'accord sur la souveraineté du Québec on t'envoie personellement une injure...pouahh!

Mais dans la famille souverainiste, dénigrer, blesser, insulter, humilier, un non souverainiste, parfois même des souverainistes s’ils ne sont pas des franco-canadiens, est une fierté chez eux. Il n’y a personne qui va oser le mettre à sa place. Au contraire ils vont l’applaudir pour l’encourager à être plus créatif dans ses injures et ses insultes. Je suis sur que vous étiez témoins au moins une fois de ce genre de complaisance.

Éh bein on aura tout vu. C'est pas de ma faute si tu ne rencontre seulement des Romulien...

Je ne vise pas nos amis souverainstes de ce forum, parce que plusieurs d'entre eux ont sommé un souverainste injurieux d'être plus buvable et plus respectueux et je constate beaucoup d'améliorations dans ses propos, que je les remercie tous en passant.

J'attendais ça avec impatience

Certains souverainistes sont des trouble-fêtes. Des gens ‘tanants’, impolis et qui ont un grand déficit de courtoisie envers les autres.

Oh non la cassette recommence!!!
Certains fédéralistes sont des troubles-fêtes. Des gens 'tanants' impolis et qui ont un grand déficit de courtoisie envers les autres.

Le meilleur exemple c'est Radjhi... et son "meskine!" il criait au racisme alors qu'il disait entre-temps que les Québécois sont ci et sont ça...bla bla bla... de toute façon moi je vais souper je reviens pour la suite de mon message

[/code]

[maxomeit]

Il ne met pas tout le monde dans le même bateau, quand il dit si nombreux, il ne fait pas allusion à une majorité de personne, mais plutôt il trouve qu'il y a trop de personne de ce type. Exemple, 5 pédophiles parmi une population de 100 000 personnes. Les pédophiles sont trop bien qu'ils ne soient pas majoritaire.

Et pourquoi faire allusion a ce Radji qui a vu son compte supprimer/bloqué? Nous, les fédéralistes, ne faisons plus beaucoup du cas de MichelG sauf, généralement, pour faire de l'humour.