Depuis quand existe Le Devoir?Agent47 a écrit :Depuis quand il y a des journaux objectifs ?killerguitar a écrit :Je ne lis pas un journal pour le penchant politique, mais plutôt pour savoir objectivement ce qu'il se passe dans les actualités et le savoir le plus objectivement possible.
S'il y avait un journal de Radio-Canada, ce serait lui que je lirais.
Hein tu ne peus pas donner d'opinion sur le Québec, car cela serait impartial.Agent47 a écrit :@ leolo: être apolitique ne veut pas dire ne pas s'y intéresser, au contraire. Sauf que l'intérêt manifesté est circonspect et plutôt posé. Ainsi, les apolitiques se veulent des observateurs impartiaux qui scrutent la foire aux sauvageons bavants et gesticulants (comprendre Assemblée Nationale) à travers un prisme satirique.
Je ne vois pas de quoi tu parles mais passons.leolo a écrit :Propos violents envers les indépendantistes.
Tu ne te rappelles pas de ton message sur tes voisins, est-ce qu'il va falloir que j'aille chercher le message?Agent47 a écrit :Je ne vois pas de quoi tu parles mais passons.leolo a écrit :Propos violents envers les indépendantistes.
Sinon, vous êtes vraiment naïfs, toi et killer. Un journal ne peut pas, par définition, être impartial. À ce que je sache, tous les journaux ont une ligne éditoriale, qui n'est rien d'autre qu'un ensemble de principes et de protocoles conformes à l'idéologie dominante de la rédaction.
Pourquoi pensez-vous que le PLQ ne cesse d'afficher les articles de La Presse et le PQ/QS ceux du Le Devoir ?
Grandissez un peu.
Oui, s'il te plait.leolo a écrit :Tu ne te rappelles pas de ton message sur tes voisins, est-ce qu'il va falloir que j'aille chercher le message?
C'est rare mais ça arrive.leolo a écrit :C’est rare que l’on conteste la neutralité du Devoir, bien moins que La Presse.
Moaurf...leolo a écrit :Et l'idéologie dominante de la rédaction, peut-être d'avoir des journalistes adéquats. Peut-être que cela te choque que la vérité soit en faveur des indépendantistes.
A part l'insulter de noms d'oiseaux, qu'est-ce qu'il t'a fait, Val ?Agent47 a écrit :Je persiste est signe: Val est un résidu de fausse couche, lèche-cul de Sarkozy et caniche des raclures de bidet de maison close comme BHL, Adler, Glucksmann, Finkielkraut, Bruckner et autres pourritures qui ne méritent même pas qu'on les cite.
@ leolo: être apolitique ne veut pas dire ne pas s'y intéresser, au contraire. Sauf que l'intérêt manifesté est circonspect et plutôt posé. Ainsi, les apolitiques se veulent des observateurs impartiaux qui scrutent la foire aux sauvageons bavants et gesticulants (comprendre Assemblée Nationale) à travers un prisme satirique.
