Juliette D. a écrit :Ben, je comprends pas ton énoncé, mais si tu veux faire la somme des impairs consécutifs...
c'est:
1= 1x1
1+3=2x2
1+3+5=3x3
1+3+5+7=4x4
En fait, à n nombres impairs consécutifs en partant de 1, le résultat, c'est n au carré...
Exactement ce que je voulais dire. Le nombre de termes (n) dans l'addition des premiers impairs consécutifs donne le carré de ce même n comme résultat.
Les grands esprits se rencontrent... et s'affrontent !! Quel est donc le meilleur des deux ??
Juliette D. a écrit :Ouh la. Je m'arrête au crible d'Ératosthène...
Après... Faudrait un algorithme, et je suis nulle en maths.
Le crible d'Ératosthène ne te sera pas d'un grand secours... Ça fait bien longtemps que je n'avais plus entendu parler de cette méthode. Je ne m'en serais même pas souvenu sans wiki...
"Le prix de la liberté, c'est la vigilance éternelle." Thomas Jefferson
Tu m'étonnes: faudrait une infinité de vies pour s'en sortir...
C'est plus utile de se dire qu'il y a un nombre infini de nombre premiers, ça évite de se manger le crâne^^
T'imagines, le salaud qui a lancé le concours??? Y en a qui doivent devenir dingues à tenter de trouver^^
Ouais, vaut mieux faire semblant de compter les bulles d'un McEwan... C'est plus rigolo...
Juliette D. a écrit :13112221
1113212211
311312112221
1321131112213211
1113122113312211131221
31131122212311223113112211
13211321321112132122132131212221
1113122113121113123112111312112211131211131112113211...
