Forum Québec

L'effet ''Big Brother'' est souvent assimilé aux 2 clans suivants: les honnêtes et les criminels.
Je crois que nous faisons fausse route en ne focussant que sur ces seuls aspects.

Il y a d'autres facteurs à tenir compte et ces facteurs peuvent avoir un impact sur notre processus de vie ,même en étant honnête!
Imaginons seulement de devoir toujours avoir un ''ange gardien'' à nos côtés et cela en tout temps!
Tu discutes avec une amie rencontrée par hasard et hop! au fichier central!
Tu ne performes pas trop au bureau par un petit lundi pluvieux et hop! Le jeu vidéo sur ton ordi est envoyé au fichier central!

Le premier exemple pourrait amener une solide discussion avec sa conjointe en cas de divulgation .
Le second pourrait nous mettre les bâtons dans les roues lors d'une demande d'augmentation de salaire!
L'humain est fait de décisions éclairées et de décisions discutables,de bons coups et de conneries!
La personalité est forgée à l'aide du mélange des genres constituant notre tempérament.
Mais si quelqu'un a la possibilité de trier les éléments constituant notre personalité ,il peut créer un monstre théorique!
Par exemple,l'automobiliste: si le système de gestion du véhicule devait être connecté à un réseau du genre ''big B'' nous pourrions accumuler toute les infractions au code de la sécurité routière et ensuite déclarer que cet individu est un danger public!
Pensez seulement au nombre de fois que nous dépassons les limites de vitesses,de façon volontaire ou par accident..et ce ne sera pas long que votre permis serait révoqué!
Imaginez ensuite le lobby des assureurs qui aurait en main ce dossier de conduite pour ensuite s'en servir contre nous afin de gonfler nos primes !

À suivre!

Les photos radars...
Un employé se fait prendre par le photo radar stationné devant un commerce d'où il sort ,malgré le fait que ce commerce n'était pas sur sa route de travail!

Tout le monde triche!
C'est la vie!
C'est ainsi!
Mais tout le monde croit être honnête à 100%.
Alors qu'arrive t-il quand une preuve nous arrive sur la table,démontrant que ''X'' que nous employons a triché?
L'humanité est ainsi faite que l'erreur de parcours du fautif sera stigmatisée malgré le fait que nous même avons régulièrement fait cette faute!
Mais nous..nous ne nous sommes pas fait prendre...pour le moment!

De plus,imaginons ensuite s'il y avait eu une passagère dans le véhicule...
Une passagère inconnue et non autorisée...
Ne trouvez vous pas que cela pourrait donner un rapport de force(chantage) indu à l'employeur?

Je suis très convaincu que ce que tu décris est une réalité et qui s'empire d'années en années. (tests de dépistage par un employeur, agences privés de détectives pour savoir si le ou la conjoint(e) est fidèle, recherche par les employeurs sur les sites facebook et autre sur un employés.)

J'imagine le nombre de fois où j'ai dit "awaye, avance tabarnack" alors que j'étais seul dans l'auto, si une machine détectait tout cela, je serais sûrement considéré comme un névrosé.

Tout à fait d'accord avec ce que tu dis.
Chacun fait son petit truc à ne pas faire, meme bénin.
Mais cela devient de plus en plus dur; un jour ce seront les ordis, cameras et autres qui règleront nos vies.
Heureux de ne pas connaître cela...
Qui ne tel au volant?
Qui va signaler l'article non compté par la caissière?
Qui ne prend pas le volant parfois avec une dose d'alcool sup. prévue par la législation?
Etc...

Supposons que tous nos faits et gestes soient enregistrés et rapportés dans un fichier central.

Considérant que tous le monde est humain et fait des entorses aux règlements, sans pour autant que ce soit des crimes graves, la banque de données sera vite submergée d'une quantité d'informations à traiter, et qui en viendront à remettre tous le monde sur le même pied.

Par exemple la compagnie d'assurance qui se servirait du moindre écart de vitesse ou de toutes les petites infractions que chacun commet dans sa journée, pourrait théoriquement classer chaque client comme danger public et hausser les primes.

Une autre compagnie pour lui voler ses clients serait la compagnie qui pardonne et normaliserait un certain pourcentage de fautes.

N'y a t-il pas déjà une compagnie qui te pardonne deux accidents responsable ?

Et si ta femme te pogne avec une autre, grâce aux caméras, est ce que ce n'est pas plus juste pour elle de savoir qu'elle se fait jouer dans le dos, ou bien c'est mieux qu'on puisse aussi bien courailler qu'avant ?

Merde Lam...tu vas trop vite!
Tu viens de tuer le punch final!

Mais je suis ultimement d'accord avec toi à 100%...
Le problème sera la période de transition jonchée d'injustice, d'arbitraire et de parti pris!

En fait ce qui nous protège des abus et des injustices serait le libre marché.

Tant qu'il y a une forte compétition on profite d'une certaine tolérance même si nous ne marchons pas au pas.

Le gouvernement n'ose pas être trop sévère pour la consommation de drogue, le travail au noir, les immigrés illégaux, le nombre d'employés dans les épiceries le Dimanche, parce qu'un autre parti plus compréhensif risque de le remplacer au prochain mandat.

On peut acheter un écran LCD de 50 pouces le jour du Super Bowl et le rapporter le lendemain pour se faire rembourser sans question ou avoir un dossier déplorable de crédit et obtenir une carte de crédit parce qu'un mauvais client vaut mieux qu'un client perdu.

C'est surtout ça qu'il faut s'efforcer de conserver. Pas tellement pour le côté "édifiant" de ces exemples mais pour ce que ça représente; le pouvoir du peuple qui fait contrepoids au systême.

Ça et l'ultra spécialisation de tous et chacun, qui fait qu'à peu près personne maintenant est auto-suffisant. Donc tous le monde a besoin ds autres.

J'ai vite fait de dégonfler l'arrogance d'un ingénieur ou d'un avocat, quand son photocopieur, qui est aussi son imprimante, son fax et son scanneur, est en panne. La grosse tête est maintenant complètement désemparée et paralysée tant que je n'aurai pas réglé son problème.

Alors je me fiche bien que toute la rue connaisse toutes les turpitudes de ma vie, parce qu'ils vont quand même se réserver des bons rapports avec moi au cas où je risquerais un jour de leurs être utile.

Et vice et versa.

C'est exact!

Dailleurs,la police a commencé à donné des tickets sans pertes de points de démérite car le système s'est rendu compte qu'il perdait ses meilleurs clients!

Je ne vois pas ce que le mot "furtivité" vient faire dans ce topic.
Dans le sens où vous l'employez, est-il québécois ?

Furtif dans le sens que l'on ne le remarque pas!
On ne le voit pas ,ne sait pas où il est ,ne peux suivre sa trace!

Comme l'avion furtif Américain(mais que les Français suivait à la trace grâce à leurs radars sophistiqués! )

La furtivité de la personne ou en l'occurence sa sécurité est de plus en plus fragile a mon avis. Quand on pense a toutes les fois, ou l'on doit remplir des formulaires sur le net pour obtenir produits et services ! Je crois que plus la technologie entrera dans les coutumes et moins la furtivité de la personne sera possible.

Plus ça va...et plus il y a de monde.
Plus ça va...et plus il y a d'immigrants.

Alors, je pense qu'un jour on aura plus le choix.
Il faudra que tout soit organisé au quart de tour.

Je ne suis pas contre ce fait.
C'est certain que tous un jour ou l'autre nous faisons un petit écart.
Mais, le système le saura..et en tiendra compte.

Si tu marches droit....pourquoi avoir peur?

Conduire avec un taux d'alcool légèrement trop haut
oui, ça s'est déjà fait par le passé.
Mais en 2011, c'est inadmissible.
C'est tout.

Tu as bu....tu conduis pareil....paye.
C'est pas à la population de payer pour toi.

Tu fumes comme une cheminée, tu es malade?
Paye....c'est pas à la population de payer pour toi.

Tu bois comme un trou, t'es malade?
Paye....c'est pas à la population de payer pour toi.

Je suis pour que tout le monde se responsabilise lui même.

Moi je mettrais la limite à zéro. Pas 0.8
Zéro..direct. Pas de tataouinage.

Je remettrais l'âge de la majorité à 21 ans.
A 18 ans, je regrette mais c'est des bébés.

Aucun enfant mineur sur la route passé minuit.
Si c'est pour un travail?...no way il travaillera de jour
that's it.

Doolores a écrit :Plus ça va...et plus il y a de monde.
Plus ça va...et plus il y a d'immigrants.

Alors, je pense qu'un jour on aura plus le choix.
Il faudra que tout soit organisé au quart de tour.

Je ne suis pas contre ce fait.
C'est certain que tous un jour ou l'autre nous faisons un petit écart.
Mais, le système le saura..et en tiendra compte.

Si tu marches droit....pourquoi avoir peur?

Conduire avec un taux d'alcool légèrement trop haut
oui, ça s'est déjà fait par le passé.
Mais en 2011, c'est inadmissible.
C'est tout.

Tu as bu....tu conduis pareil....paye.
C'est pas à la population de payer pour toi.

Tu fumes comme une cheminée, tu es malade?
Paye....c'est pas à la population de payer pour toi.

Tu bois comme un trou, t'es malade?
Paye....c'est pas à la population de payer pour toi.

Je suis pour que tout le monde se responsabilise lui même.

Moi je mettrais la limite à zéro. Pas 0.8
Zéro..direct. Pas de tataouinage.

Je remettrais l'âge de la majorité à 21 ans.
A 18 ans, je regrette mais c'est des bébés.

Aucun enfant mineur sur la route passé minuit.
Si c'est pour un travail?...no way il travaillera de jour
that's it.

N'oublies pas que l'enfer des autres peut être ton paradis à toi!
Big brother ne fais pas de distinction entre les us et coutumes des uns et des autres.
Ce qui pour toi est correct ,sera pour un autre pas correct du tout!
Et vice versa!
Mais le Système (big brother) prendra en cause les récriminations de tout le monde et l'Incorporera dans sa base de données.

Mais le Système (big brother) prendra en cause les récriminations de tout le monde et l'Incorporera dans sa base de données.

Dans un monde idéal oui.
Mais en sera-t'il ainsi?....Dieu le sait et le Diable s'en doute.

Mais je me dis, que dans....100 ans disons
Tout aura tellement changé....C'est déjà au plus fort la poche
Alors j'imagine dans 100 ans...

J'espère ne pas me réincarner sur cette terre.


Par contre, côté technologie..jeux vidéos etc, ça j'aimerais bien le voir.

Doolores a écrit :Si tu marches droit....pourquoi avoir peur?

Au sujet de ce qui arrive avec facebook qui fait que les employeurs ont accès à des informations gratuites sur leurs candidats. Il y a des choses qu'il [url="faudrait bien que les parents apprennent à leurs enfants"]http://www.cracked.com/article_18861_5-internet-life-lessons-parents-need-to-start-teaching-kids.html
[/url].

Doolores a écrit : Tu as bu....tu conduis pareil....paye.
C'est pas à la population de payer pour toi.

Tu fumes comme une cheminée, tu es malade?
Paye....c'est pas à la population de payer pour toi.

Tu bois comme un trou, t'es malade?
Paye....c'est pas à la population de payer pour toi.

Je suis pour que tout le monde se responsabilise lui même.

Il y a bien des limites à rentrer dans la vie privée des gens. Cette limite, elle se situe là où une personne refuse que l'on aille plus loin, à la condition qu'il n'y ait pas de risque physique pour autrui.

Conduire en état d'ébriété ? J'ai le droit de refuser que les autres mettent ma vie en danger. Par contre, le conducteur qui se fait prendre a le droit de refuser que l'on divulgue son nom.

Fumer ? J'ai le droit de refuser de puer. Par contre, le fumeur a le droit de refuser qu'on lui fasse la morale.
Boire comme un trou? "J'y peux rien, j'étais saoûl" n'est jamais une excuse valable pour quelque écart de conduite que ce soit. Par contre, encore une fois, le buveur a le droit le plus sacré et le plus inviolable de refuser qu'on lui fasse la morale.

Et les coûts additionnels aux soins de santé, alors? Si la santé est privée, on s'en fiche. Si la santé est publique, on s'en fiche aussi, parce que surveiller les gens, et il faut absolument que la surveillance soit assurée par l'État, ça coûte encore plus cher que de payer pour leurs écarts de conduite.

Doolores a écrit : Je remettrais l'âge de la majorité à 21 ans.
A 18 ans, je regrette mais c'est des bébés.

Aucun enfant mineur sur la route passé minuit.
Si c'est pour un travail?...no way il travaillera de jour
that's it.

Parenthèse : C'est ridicule de statuer sur un "âge" de majorité. La majorité devrait s'acquérir selon un indice de développement personnel et individualisé. Bien sûr, je ne peux concevoir aucun système d'évaluation sans risques de dérapages importants, pour commencer : quels recours donnerait-on à ceux qui seraient jugés "Immatures" ?

Donc, nous en sommes à statuer sur la majorité avec un "âge".
Mais... qu'est-ce qu'on voudrait bien donner de plus à ceux qui sont majeurs?

Le droit de vote? Mais les questions politiques affectent les mineurs autant que les majeurs. Pourquoi les mineurs n'auraient-ils pas la parole?
Le droit de se présenter aux élections? Mais on ne votera jamais pour un enfant de toutes façons. Et puis, quel enfant a le désir de faire une chose pareille?
Les droits juridiques alors? Comme celui d'avoir un avocat? D'obtenir justice en cours? De faire respecter ses autres droits? Mais une injustice, même lorsqu'elle est commise à l'égard d'un enfant, reste une injustice.
Le droit d'avoir un travail ? Oh oui, je suis sûr que vous en connaissez beaucoup, vous, des boîtes qui garderaient leurs clients si on savait qu'ils embauchaient des enfants. Et puis, des enfants qui veulent travailler, je suis sûr que vous en connaissez beaucoup de ça aussi. De toute façon, en 2011, quel travail qui peut être effectué par un enfant ne peut pas être effectué par un robot à moindre coût?
Le droit de fumer, de boire? C'est aux parents (et dans une moindre mesure, aux enseignants) à dire aux enfants que la boisson et la cigarette ne sont pas des choses attirantes. Ce n'est pas le travail de la loi.
Le droit de regarder de la pornographie? Si t'es assez vieux pour vouloir en regarder, t'es assez vieux pour la regarder.
Le droit de produire de la pornographie? Même commentaire qu'en haut : si t'es assez vieux pour vouloir te mettre tout nu devant une caméra pour que tout le monde te voit, t'es assez vieux pour le faire.
Le droit d'avoir du crédit, une hypothèque ? Si t'as un assez bon crédit à deux ans pour avoir une hypothèque, je vois pas pourquoi tu pourrais pas en contracter une. Je vois mal une banque refuser de m'accorder un prêt une fois que j'ai des revenus stable et que je paye mes factures tous les mois parce qu'un taré m'a prêté 100 000 dollars (avant que je déclare faillite) quand j'avais six ans.


Big Brother, ce n'est pas si effrayant que ça, tant que l'on conserve, soit le droit ou le pouvoir, de filtrer l'information (y compris l'existence de cette information; ce serait ridicule, si j'ai déjà eu un cancer, que la seule chose que mon employeur n'aie pas le droit de savoir ce soit : lequel ). Le plus important, c'est : qui a accès à cette information sur nous?