Forum Québec

Sait-on quand on va avoir une réponse de l'arbitre indépendant qui entend le 2e appel des Huskies dans l'affaire Cormier?

Je me le demande moi aussi.

Tout ce que j'espère, c'est que la décision va demeurer. Ce gars ne mérite plus de jouer dans la LHJMQ.

Si les Huskies veulent un chiffre, ben qu'on donne 45 matchs et ça fini là.

http://blogues.cyberpresse.ca/plante/20 ... en-series/

Ça date du 26 février.

Flyers12 a écrit :Je me le demande moi aussi.

Tout ce que j'espère, c'est que la décision va demeurer. Ce gars ne mérite plus de jouer dans la LHJMQ.

Si les Huskies veulent un chiffre, ben qu'on donne 45 matchs et ça fini là.

Je pense aussi comme toi, ce joueur vicieux et recédiviste ne mérite plus de jouer au hockey junior.

C'est un coup qu'on a jamais vu et son intention était tres claire, avant d'arriver à Tam son coude était prêt à étamper Tam.

Extrait du commentaire de J.F. Plante: Je regrette mr. Plante mais quand la saison sera terminée Cormier aura raté 20 matchs et non 25 comme vous croyez...

Gerry a écrit :

Flyers12 a écrit :Je me le demande moi aussi.

Tout ce que j'espère, c'est que la décision va demeurer. Ce gars ne mérite plus de jouer dans la LHJMQ.

Si les Huskies veulent un chiffre, ben qu'on donne 45 matchs et ça fini là.

Je pense aussi comme toi, ce joueur vicieux et recédiviste ne mérite plus de jouer au hockey junior.

C'est un coup qu'on a jamais vu et son intention était tres claire, avant d'arriver à Tam son coude était prêt à étamper Tam.

Par contre sa punition, qui fut tellement médiatisé fera de lui un joueur différent a son retour a la compétition. Premièrement, il sera un joueur marqué et deuxièmement, la personne la moindrement intelligente changerait après une telle expérience.

C'est pour cela que je serais en accord a ce que la ligue chiffre la suspension. S'il devait revenir...so be it!

Aura-t-il changé dû à la médiatisation ou dû à la suspension imposée?

Pour l'instant, on ne sait pas encore quand la décision va être rendu par l'arbitre indépendant. La seule chose qui est souhaité, c'est que cette fois-ci, les Huskies soient entendus et écoutés et que la décision soit rendue avec des explications claires, justes et comptabilisables. Les Huskies agissent ainsi dans l'intérêt de tout les clubs de la LHJMQ, car sans chiffre, ce sont tout les clubs qui sont sur la corde raide. Qui sait ce sera qui le prochain joueur à agir comme Cormier et a avoir une suspension du même style (saison + série). Un joueur de quatrième trio, un joueur de concession, personne le sait. Le fait d'allé en appel est simplement de la gestion d'entreprise (quant à moi).

Une chose est sûre, c'est que les Huskies ont montés un bon dossier et ils y croient, je dirais même que plusieurs autres clubs y croient aussi. Bolduc et Courteau n'ont pas voulus quantifier la chose et je suis certain à 100 % que c'est dû à une pression politique (Courchesne, Fassel, LCH, ect...). Ils voulaient juste être certain de ne plus avoir Cormier dans les pattes pour le restant de l'année. Imaginez Huskies - Rempart en série avec Cormier dans l'alignement.... Pis pour ceux qui disent que Cormier ne devrait plus jouer dans la LHJMQ, je vous invites à cette petite réflexion. Qui pouvait dire que Didominico reviendrait cette années, peu de gens. Qui vous dit que Cormier ne reviendra pas l'an prochain, on ne sait pas. Si Cormier est échangé pour votre club, arrêterez-vous d'aller les voirs l'an prochain..... bonne réflexion

N.B. aucune décision n'a encore été rendu à savoir si Cormier sera poursuivi au criminel ou non. Si tel est le cas, pensez-vous qu'il obtiendra une absolution pour des voies de faits causants des lésions ?

Pour ce qui est de Dido, sans sa blessure il ne revenait pas.

Cormier ne doit pas revenir cette saison, surtout s'il y a une série Québec-Rouyn.

S'il faut chiffrer, je lui donnerais 50 matchs et qu'on continue sur cette lancée par la suite.

Mais je comprend ta réflexion!

Quelqu'un a avancé qu'on aurait une réponse mercredi, est-ce vrai?

C'est possible que ce soit mercredi, je n'ai pas su si ils avaient été entendus devant l'arbitre (je reviens du sud).

En ce qui concerne le 50 match, d'accord mais il faut que ça continu dans la même veine par la suite.... et c'est là que j'ai des doutes. Il faudrait une genre de "charte" avec des minimums à imposer dans tel ou tel cas. C'est la qu'il faut que la ligue mette ses energie et je ne comprend pas pourquoi il ne l'ont pas fait à ce moment là.

Dans un autre ordre d'idée, je crois que le comportement de la ligue va faire en sorte que la LNH va accentuer sa préférance des joueurs d'autres ligues pour les repêchages. Les clubs vont-ils prendre le risque de selectionner un joueur qui est dans une ligue ou il peut être suspendu pour sa carrière junior et être poursuivi au criminel pour des gestes posés sur la glace lors d'une partie et se voir refuser l'accès au USA. Je ne suis sûre que je le ferais à leurs places.

Pour ma part, ce serait 15 matchs pour un coup à la tête(légal ou pas peu importe) et ensuite on augmente la suspension avec la gravité du geste si ce n'est pas légal.

Scandella : 15 matchs (Coup légal, mais à la tête)
Cormier : 50 matchs (Coup salaud avec le coude)

Mais il faut que la LHJMQ continue dans la même veine pour les prochaines années.

J'ai toujours pensé qu'un coups a la tête c'est pas légal , ya des legal asteur lol

Harley-Davidson a écrit :J'ai toujours pensé qu'un coups a la tête c'est pas légal , ya des legal asteur lol

Dans le sens que si tu l'pognes avec l'épaule et qu'il avait la tête entre les deux jambes, tu mérites une suspension, mais c'est légal, car le règlement n'y contrevient pas.

Jonathan Roy avait reçu quoi lui comme suspension?