Page 1 sur 2

L’écureuil et la feuille

Publié : sam. sept. 05, 2009 3:25 pm
par séphie
Un écureuil, sur la bruyère,
Se lave avec de la lumière.

Une feuille morte descend,
Doucement portée par le vent.

Et le vent balance la feuille
Juste au-dessus de l’écureuil ;

Le vent attend, pour la poser
Légèrement sur la bruyère,

Que l’écureuil soit remonté
Sur le chêne de la clairière

Où il aime à se balancer
Comme une feuille de lumière.

Maurice CARÊME (1899-1978)

Publié : sam. sept. 05, 2009 4:11 pm
par PAROLIER
Salut,
Cette poésie est-ce toi qui l'a écrite ou bien un des membres de ta famille ?
Ce poème est léger comme le vent dans les branches.
:))

Publié : dim. sept. 06, 2009 7:12 am
par séphie
c'est gentil ce que tu dis...mais non , ce n'est pas de moi mais de Maurice Carême...poète et instituteur belge francophone :))

Publié : dim. sept. 06, 2009 8:06 am
par Harry Tuttle
PAROLIER a écrit : Ce poème est léger comme le vent dans les branches.
:))
...et très insipide aussi.

Keep your day job
, comme on dit en anglais, que je dirais à cet instituteur.

Publié : dim. sept. 06, 2009 1:18 pm
par séphie
tous les goûts et les styles sont dans la nature Harry...
pour M.Carême la poésie est un aspect de l'existence avant d'être une discipline littéraire...la simplicité dans l'écriture est aussi un aspect de l'existence... :))

(tous les poètes n'ont pas la capacité de baudelaire à écrire des choses graves , scandaleuses et parfois controversées...)

Publié : dim. sept. 06, 2009 4:13 pm
par PAROLIER
séphie a écrit :tous les goûts et les styles sont dans la nature Harry...
pour M.Carême la poésie est un aspect de l'existence avant d'être une discipline littéraire...la simplicité dans l'écriture est aussi un aspect de l'existence... :))

(tous les poètes n'ont pas la capacité de baudelaire à écrire des choses graves , scandaleuses et parfois controversées...)

J'ai longtemps été membre d'un club de poètes.
L'inspiration de chacun puisait dans des sources bien différente,

pour certains la tristesse et la mélancolie,
pour d'autres l'amour-sentimental,
pour d'autres l'amour-passion,
pour d'autres encore la nature ...

Je ne suis pas d'accord avec mister Harry Tuttle,
pour 2 raisons :
tout d'abord on compose souvent
un poème sur la base de nos différentes visions du monde
et sur nos "états d'âme"

et c'est de très mauvais goût,dans un cercle de poètes,
de ne pas apprécier les oeuvres d'un autre poète.

Dans cette rubrique, je vous envoi un poème du même genre.

PAROLIER37

Publié : dim. sept. 06, 2009 5:31 pm
par Harry Tuttle
PAROLIER a écrit :
et c'est de très mauvais goût,dans un cercle de poètes,
de ne pas apprécier les oeuvres d'un autre poète.
Donc, même si on aime pas, il faut dire bravo?

C'est ça qui rend la poésie mièvre, comparée aux autres formes d'arts, comme la musique ou le théâtre, c'est qu'il n'y a pas vraiment de public, et s'il y en a, il est rarement critique.

La poésie est morte parce que seuls les poètes s'y intéressent.

Publié : dim. sept. 06, 2009 6:06 pm
par PAROLIER
Harry Tuttle a écrit :
PAROLIER a écrit :
et c'est de très mauvais goût,dans un cercle de poètes,
de ne pas apprécier les oeuvres d'un autre poète.
Donc, même si on aime pas, il faut dire bravo?

C'est ça qui rend la poésie mièvre, comparée aux autres formes d'arts, comme la musique ou le théâtre, c'est qu'il n'y a pas vraiment de public, et s'il y en a, il est rarement critique.

La poésie est morte parce que seuls les poètes s'y intéresse.


Ce n'est pas vraiment cela que j'ai voulu transmettre :

lorsque un poète lit un texte :
par respect pour lui et aussi par le fait que c'est une réelle difficulté
de comprendre ce qu'un poète veut nous communiquer :
nous risquons,par un jugement trop rapide,
de ne pas saisir ce qu'il essaye de transmettre.

Publié : dim. sept. 06, 2009 7:07 pm
par Diane14
Mais on a le droit de pas aimer un poème ... un artiste doit accepter la critique, bonne ou mauvaise.

Publié : lun. sept. 07, 2009 7:22 am
par Harry Tuttle
PAROLIER a écrit :


Ce n'est pas vraiment cela que j'ai voulu transmettre :

lorsque un poète lit un texte :
par respect pour lui et aussi par le fait que c'est une réelle difficulté
de comprendre ce qu'un poète veut nous communiquer :
nous risquons,par un jugement trop rapide,
de ne pas saisir ce qu'il essaye de transmettre.
Ça c'est le problème l'artiste, pas celui du public.

S'il n'a pas assez de talent ou n'a pas assez travaillé son art pour qu'il transmette ce qu'il désire transmettre, alors qu'il retourne chez lui travailler encore.

Mille fois sur le métier remettez votre ouvrage.

Publié : lun. sept. 07, 2009 5:10 pm
par séphie
Harry Tuttle a écrit :
S'il n'a pas assez de talent ou n'a pas assez travaillé son art pour qu'il transmette ce qu'il désire transmettre, alors qu'il retourne chez lui travailler encore.

Mille fois sur le métier remettez votre ouvrage.
mais bien-sûr , on a le droit de ne pas aimer un poème , un livre , un tableau , un film ,etc...nous ne pouvons pas avoir , tous , la même sensibilité... ça je ne le conteste pas...en revanche , je suis mal à l'aise quand on aime pas , de voir utiliser le sarcasme...

j'aurais eu , au moins , l'honnêteté intellectuelle d'aller voir d'un peu plus près qui était ce poète à la simplicité presque enfantine...
La fillette et le poème

je lis avec intérêt ce que tu écris lorsque tu portes la contradiction dans tel ou tel débat...et je t'ai compris lorsque tu t'étais exprimé sur un sujet difficile : l'excision...comme pour clore ce débat tu disais ne pas être pour mais que tu essayais seulement de comprendre ... as-tu essayé de comprendre Maurice Carême avant de le renvoyer à son "day job"? :))

Publié : lun. sept. 07, 2009 6:03 pm
par PAROLIER
Diane14 a écrit :Mais on a le droit de pas aimer un poème ... un artiste doit accepter la critique, bonne ou mauvaise.
J'ai comme la très vague impression qu'en fait tu dis toujours le contraire de ce que j'écris : uniquement par simple plaisir physique ... :P

J'explique à la cantonade :
en fait, un poète n'aime être juger que par un autre poète.

C'est un peu comme lorsque un homme qui n'aime que les femmes,
juge un homme qui n'aime que les hommes ...

:roll :red :P

Publié : lun. sept. 07, 2009 6:33 pm
par PAROLIER
Commentaire de Séphie : en réplique à Harry Tuttle

On a le droit de ne pas aimer un poème, un livre, un tableau, un film, etc...nous ne pouvons pas avoir, tous , la même sensibilité... ça je ne le conteste pas...en revanche , je suis mal à l'aise quand on aime pas , de voir utiliser le sarcasme...
j'aurais eu , au moins , l'honnêteté intellectuelle d'aller voir d'un peu plus près qui était ce poète à la simplicité presque enfantine...

REPONSE DE PAROLIER37

J'ai apprécié Le poème : "la fillette et le poème"
Il n'y a dans ce texte aucun mot en trop,
les phrases ne sont ni lourde , ni épaisse :
elles s'élèvent légères et s'envolent... :bye

Publié : lun. sept. 07, 2009 7:46 pm
par Diane14
C'est stupide ta réponse, tu connais TOUS les poètes toi? J'ai moi-même une bonne quantité de poèmes et de textes de mon cru et j'ai toujours apprécié des commentaires, peu importe que la personne soit "poète" ou non.
Les mots qui touchent, pas besoin d'être capable d'écrire un alexandrin pour les en être touchés. C'pa comme si j'essayais de t'expliquer ma théorie de soins infirmiers...

Eh non, aucun plaisir à te contredire.

Publié : mar. sept. 08, 2009 12:50 am
par Harry Tuttle
séphie a écrit : ... as-tu essayé de comprendre Maurice Carême avant de le renvoyer à son "day job"? :))
Oui, séphie.

J'ai lu une fois, et je me suis dit que c'était insipide, mais je n'ai rien écrit. Quelques jours plus tard, quand j'ai vu que Parolier donnait son opinion, j'ai relu et j'ai trouvé encore une fois que c'était insipide.

C'est comme la musique classique, la musique pop, la musique rock, le rap et même le heavy metal, des fois je trouve que c'est bon, qu'il y a une substance intéressante, mais des fois je trouve que c'est vide, flasque, insipide.

C'est une des chose que je reproche à la poésie parfois, souvent même, c'est de parler toujours des fleurs et des papillons. Et même qu'on pourrait parler des fleurs et des papillons, mais en donnant au poème une profondeur. Les poètes, comment dire, amateurs, ceux qui font bien de garder leur day job, essaient toujours de parler du bon et du gentil, mais l'art ce n'est pas ça.

En guise d'exemple voici quelques poèmes de Jacques Prévert, qui, bien qu'ils parlent de choses simples, ne tombent pas dans la simple description rimées, ils vont dans la profondeur souvent un peu douloureuse de l'être.



Le jardin


Des milliers et des milliers d'années
Ne sauraient suffire
Pour dire
La petite seconde d'éternité
Où tu m'as embrassé
Où je t'ai embrassée
Un matin dans la lumière de l'hiver
Au parc Montsouris à Paris
A Paris
Sur la terre
La terre qui est un astre.


Chanson

Quel jour sommes-nous
Nous sommes tous les jours
Mon amie
Nous sommes toute la vie
Mon amour
Nous nous aimons et nous vivons
Nous vivons et nous nous aimons
Et nous ne savons pas ce que c'est que la vie
Et nous ne savons pas ce que c'est que le jour
Et nous ne savons pas ce que c'est que l'amour.



Immense et Rouge

Immense et rouge
Au-dessus du Grand Palais
Le soleil d'hiver apparaît
Et disparaît
Comme lui mon coeur va disparaître
Et tout mon sang va s'en aller
S'en aller à ta recherche
Mon amour
Ma beauté
Et te trouver
Là où tu es.


J'ai eu une émotion claire de quasi tristesse en lisant pour la première fois, il y a dix minutes, Chanson de Prévert. Peut-on vraiment être profondément ému en lisant le poème de Maurice Carême? Je ne crois pas. C'est joli, c'est cute, comme on dirait au Québec, mais rien de plus.

Quand Parolier a eu de bonnes phrases, je lui ai dit. Mais je suis critique, c'est mon droit. J'aime la poésie et la respecte, la vraie. Celle qui fait un peu mal.