RFI a écrit :Le royaume du Maroc a décidé la rupture, à partir de ce vendredi, des relations diplomatiques avec la République islamique d'Iran, selon un communiqué du ministère des Affaires étrangères. Le 25 février dernier, Rabat avait temporairement rappelé son chargé d’affaires à Téhéran pour protester contre des expressions inopportunes de l’Iran à propos du soutien de Rabat au Bahreïn.
A l’origine de la crise entre les deux pays se trouve le petit Etat du Bahreïn.
Mi-février un haut responsable iranien qualifie le royaume du Golfe de « quatorzième province iranienne ». Réaction immédiate du Maroc : le 20 février, le roi Mohamed VI adresse un message de soutien musclé à cet Etat et réaffirme le principe de souveraineté du Bahreïn.
Cette fois, c’est l’Iran qui réagit. Une dépêche de l’agence de presse officielle proteste contre l’attitude du Maroc. Son chargé d’affaires est convoqué pour s’expliquer.
Aujourd’hui le Maroc joue la montre. Il aurait donné une semaine à l’Iran pour justifier son attitude jugée « malencontreuse » par le royaume. Le délai écoulé, le Maroc a décidé d’interrompre toute relation diplomatique avec ce pays.
Mais que cache cette escalade diplomatique ? La République islamique d'Iran et le Maroc entretiennent traditionnellement de bonnes relations. L’Iran est l’un des principaux importateur du phosphate marocain.
Le communiqué des Affaires étrangères évoque aussi une autre raison, plus religieuse, pour justifier cette rupture. Le texte parle de tentative de l’Iran de menacer l’unicité du culte musulman au Maroc.
L’Iran est de tradition chiite. Or ce courant qui s’implante peu à peu est perçu comme une menace au Maroc, puisqu’il concurrence le rite sunnite, pratiqué depuis toujours par le royaume chérifien.
...
[i]" L'absence de l'imperfection au coeur de la perfection rend la perfection imparfaite". [/i]
Je suis d'accord avec la décision du Maroc. C'est important que l'Iran sache clairement, au départ, la position des autres pays, surtout arabes, sur ses visées expensionistes.
La guerre du golf en 1990, a été causée par la réponse floue de la porte parole des États Unis, lorsque Sadam Hussein se renseignait sur leur réaction à une éventuelle invasion du Koweit.
Elle lui avait répondu simplement que les USA n'avaient pas d'accord de protection avec le Koweit en cas d'invasion. Sadam Hussein avait prit celà comme un assentiment tacite à ses projets.
Et ça avait commencé par une déclaration publique que le Koweit est une province de l'Irak.
La similitude des déclarations est inquiètante pour le Bahreïn
lam129 a écrit :Je suis d'accord avec la décision du Maroc. C'est important que l'Iran sache clairement, au départ, la position des autres pays, surtout arabes, sur ses visées expensionistes.
Parce que l'Iran n'a pas de visées expansionnistes. Sa principale préoccupation est le fait que le pays est de plus en plus encerclé par les forces américaines(bases militaires).
Je suis un homme d'un autre siècle. Je chauffe au bois, j'écris à la main, avec une plume. Je me bats pour la liberté sous toutes ses formes : la mienne, celle de mon peuple, celle de tous les peuples. Bref, je suis un primitif égaré.
lam129 a écrit :C'est pas ça qu'Hitler disait à propos de l'Autriche, juste avant de l'envahir?
C'est curieux, tu me parles de Hitler. Mais du coup, ça me rappelle un truc: l'incendie de Reichstag. Intéressante similitude avec le 9/11, tu ne trouves pas?
lam129 a écrit :Et je suppose que le roi du Maroc ne s'ammuserait pas à contrarier un si puissant partenaire commercial sans motivation.
Le roi du Maroc "croit" qu'en faisant cette déclaration, il aura l'appui de l'Occident. Il vit dans l'illusion, le pauvre.
