Page 1 sur 6

Pour ou contre la possession des armes à feu par les civils?

Publié : ven. févr. 27, 2009 10:39 am
par Virgxxx
Il se peut que le FNQ adopte cette loi une fois au pouvoir...

Publié : ven. févr. 27, 2009 10:41 am
par Maikan
Cooontre!!!

Publié : ven. févr. 27, 2009 10:44 am
par Virgxxx
Maikan a écrit :Cooontre!!!


Pourquoi?

Publié : ven. févr. 27, 2009 10:45 am
par Diane14
Ça servirait à quoi? C'est tu VRAIMENT utile de se ballader avec des fusils ?! J'crois pas que le Canada doit un pays si dangeureux, non mais...

Publié : ven. févr. 27, 2009 10:47 am
par Maikan
Agent47 a écrit :
Maikan a écrit :Cooontre!!!


Pourquoi?


PCQ en plus des couteau, ca donnerais une autre arme pour les fou furieux qui partent sur un buzz de tuer..... je sais que yen na sur le marché noir, mais au moins, il l'auront pas tout cru dans bouche.

Publié : ven. févr. 27, 2009 10:50 am
par Virgxxx
Maikan a écrit :
Agent47 a écrit :
Maikan a écrit :Cooontre!!!


Pourquoi?


PCQ en plus des couteau, ca donnerais une autre arme pour les fou furieux qui partent sur un buzz de tuer..... je sais que yen na sur le marché noir, mais au moins, il l'auront pas tout cru dans bouche.


La légalisation implique que l'arme n'est disponible qu'à des individus majeurs, qui n'ont pas de casier judiciaire et qui ne sont pas des déséquilibres mentaux.

Publié : ven. févr. 27, 2009 10:58 am
par Maikan
Agent47 a écrit :
Maikan a écrit :
Agent47 a écrit :
Maikan a écrit :Cooontre!!!


Pourquoi?


PCQ en plus des couteau, ca donnerais une autre arme pour les fou furieux qui partent sur un buzz de tuer..... je sais que yen na sur le marché noir, mais au moins, il l'auront pas tout cru dans bouche.


La légalisation implique que l'arme n'est disponible qu'à des individus majeurs, qui n'ont pas de casier judiciaire et qui ne sont pas des déséquilibres mentaux.


Un sain d'esprit peu viré fou dans le temps de l'dire... cheque juste le cardiologue qui a tuer ces enfants...

Publié : ven. févr. 27, 2009 11:00 am
par lexa
Diane14 a écrit :Ça servirait à quoi? C'est tu VRAIMENT utile de se ballader avec des fusils ?! J'crois pas que le Canada doit un pays si dangeureux, non mais...

chui contre également, suffit de voir l'exemple des Êtas Unis et de tous les accidents qui ont eu lieu à cause du droit du port d'arme inscrit dans la constitution, des enfants qui piquent le flingue de leur père et qui massacrent des camarades de classes, un peu comme l'incident de columbia en 1999 et la liste est longue.

Publié : ven. févr. 27, 2009 11:02 am
par Virgxxx
Maikan a écrit :
Agent47 a écrit :
Maikan a écrit :
Agent47 a écrit :
Maikan a écrit :Cooontre!!!


Pourquoi?


PCQ en plus des couteau, ca donnerais une autre arme pour les fou furieux qui partent sur un buzz de tuer..... je sais que yen na sur le marché noir, mais au moins, il l'auront pas tout cru dans bouche.


La légalisation implique que l'arme n'est disponible qu'à des individus majeurs, qui n'ont pas de casier judiciaire et qui ne sont pas des déséquilibres mentaux.


Un sain d'esprit peu viré fou dans le temps de l'dire... cheque juste le cardiologue qui a tuer ces enfants...


Et voila. Avec ou sans arme à feu, il les a tué quand même.

Parce qu'après tout, ça ne prend pas grand chose pour un homicide. Même un coton-tige ferrait l'affaire.

Publié : ven. févr. 27, 2009 11:05 am
par mike58
FNQ... c'est au Québec ?

Publié : ven. févr. 27, 2009 11:07 am
par Virgxxx
mike58 a écrit :FNQ... c'est au Québec ?


Oui

Publié : ven. févr. 27, 2009 11:11 am
par mike58
Connais pas....sur google ça donne :Fédération de natation du Québec!

Publié : ven. févr. 27, 2009 11:28 am
par Maikan
Agent47 a écrit :
Maikan a écrit :
Agent47 a écrit :
Maikan a écrit :
Agent47 a écrit :
Maikan a écrit :Cooontre!!!


Pourquoi?


PCQ en plus des couteau, ca donnerais une autre arme pour les fou furieux qui partent sur un buzz de tuer..... je sais que yen na sur le marché noir, mais au moins, il l'auront pas tout cru dans bouche.


La légalisation implique que l'arme n'est disponible qu'à des individus majeurs, qui n'ont pas de casier judiciaire et qui ne sont pas des déséquilibres mentaux.


Un sain d'esprit peu viré fou dans le temps de l'dire... cheque juste le cardiologue qui a tuer ces enfants...


Et voila. Avec ou sans arme à feu, il les a tué quand même.

Parce qu'après tout, ça ne prend pas grand chose pour un homicide. Même un coton-tige ferrait l'affaire.


Donc imagine avec cette authorisation... je dirais que ca grimperais!!

Publié : ven. févr. 27, 2009 12:40 pm
par max
On a besoin d'une arme a feu dans la vie de tout les jours? NON

Publié : ven. févr. 27, 2009 12:47 pm
par leolo
Je suis contre, je préfère me défendre avec des mots et que l'on m'agresse avec des mots. J'aime le système actuel.