Page 1 sur 2
Qu'est-ce que vous pensez de ça?
Publié : lun. janv. 26, 2009 8:27 pm
par charlot
Publié : lun. janv. 26, 2009 9:22 pm
par Jim
J'ai lu quelque part qu'à la fin de l'URSS, l'expression "Nouvel Ordre Mondial" était particulièrement en vogue pour désigner la nouvelle ère de paix (sic) qu'annoncait la fin du dernier état-empire, la fin de la scission du monde et le règne de la démocratie de marché.
Pourquoi penserais-tu qu'en 1990 et 1991 les politiciens se mettraient à parler de leurs plans les plus secrets de cette manière?
P.S Je me suis permis de corriger les fautes dans le titre.
Publié : lun. janv. 26, 2009 10:22 pm
par M.Parenteau
Rien de conspirationnel la-dedans. Juste du bon vieux nombrilisme. ''Regardez, on va sauver le monde!''
Sinon, ils n'utiliseraient pas le terme aussi librement. (Nouvel ordre mondial) Je ne pense pas qu'il cache quoi que ce soit d'ésotérique genre l'invasion mondiale ou l'assimilation...En tout cas, c'est ce que je retiens de ce seul vidéo, je suis pas un expert en conspirations, ni en politique. Mon grain de sel, en bref!
Publié : mar. janv. 27, 2009 2:24 am
par charlot
moi je pense que c'est issu d'un power tripp de l'élite mondiale. d'ailleurs ce discourt a été prononcé le 11 septembre 1991, exactement 10 ans avant les attaques...
ils voulaient faire accepter l'idée d'un nouvel ordre mondial mais apparament beaucoup craignent de voir les pays perdre leur souveraineté.
moi je pense que l'idée pour eux de controler le monde et d'établir un nouvel ordre mondial représente pour eux un gros égo tripp.
juste le fais de dire les mots new world order et c'est le gros powertripp.
l'oeuvre de politiciens ivre de pouvoir
ps : merci pour tes corrections jim
Publié : mar. janv. 27, 2009 4:55 pm
par Jim
ils voulaient faire accepter l'idée d'un nouvel ordre mondial mais apparament beaucoup craignent de voir les pays perdre leur souveraineté.
Surtout les pays du tier monde à cause du FMI qui crontrôle leurs ministères des finances et les alliances continentales (ex : UE ou ALENA).
Déjà que dans une confédération canadienne le Québec a de la misère à se faire entendre, j'imagine pas dans une ALENA fédérale. Ça me fait vraiment peur.
Publié : jeu. janv. 29, 2009 2:54 am
par M.Parenteau
L'avenir est à la singularité...
Publié : jeu. janv. 29, 2009 5:17 pm
par Nataradja
Skull and Bones
Publié : ven. janv. 30, 2009 1:21 am
par charlot
http://fr.wikipedia.org/wiki/Skull_and_Bones
oui, plustot inquiétant les skulls and bones, la confrérie de la mort...
Publié : lun. févr. 02, 2009 11:41 pm
par Jim
Mouais, mais tu sais, faut pas s'en faire, sont partous.
Il y en a même sur Forumquebec des franc-maçons tu sais
Publié : mar. févr. 03, 2009 12:18 am
par charlot
des anciens francs macons
( j'ai lu la discution spiritualité )
le grand père de george bush prescot bush était un membre. et apparament selon ses propres aveux ses connextions avec les skulls and bones ont assuré sa carrière, ainsi que la carrière présidentielle de son fils et petit fils bien sur... qui tire les ficelles ici?
ne serai-t-il pas bon pour nous de savoir qui dirige RÉELLEMENT le monde?
genre des noms des visages...
après tout notre économie est réellement controlée par eux.
Publié : mar. févr. 03, 2009 12:24 am
par Virgxxx
Jim a écrit :Mouais, mais tu sais, faut pas s'en faire, sont partous.
Il y en a même sur Forumquebec des franc-maçons tu sais
Et toi tu parles trop, tu le sais?
Publié : mer. févr. 04, 2009 10:22 am
par du guesclin
Qu'est ce qu'il a dit "de trop" ?
Publié : mer. févr. 04, 2009 10:26 am
par Virgxxx
Il comprendra...
Publié : mer. févr. 04, 2009 10:39 am
par Don Juan
il ne faut pas parler des francs-maçons : c'est une secte qui se tripote la main dans des saluts bizarres
Publié : mer. févr. 04, 2009 11:02 am
par free
et les autres se skullent avec des bones, pas mieux