La peine de mort : Pour ou contre ?

[fred]

Je lance le débat suivant :

Pour ou contre la peine de mort et pourquoi ?

[Yelhena]

Je suis un peu balance sur ce sujet.
En effet si on veut respecter les droits élémentaires de l'Homme, la peine de mort doit être prohibée. Mais effectivement, j'avoue que parfois quand je vois des violeurs ou bien des assassins d'enfants, ce genre de chose... Je me dis qu'après tout si ces criminels pensent pouvoir décider de qui doit vivre ou mourir, pourquoi eux devraient-ils vivre ?

[Ariakkan]

Je suis contre la peine de mort.
Parfois des erreurs sont commises en justices, des innocents sont alors condamnés. Cela est déjà une abération en soit même alors imaginé si un innocent est condamné à mort ...

Aprés il est vrai que si ont tué ou violé une personne qui m'est proche, j'en appelerai à la mort du responsable. C'est ce qu'on appel la vengeance.

Il me semble donc qu'il faut donc faire passer la raison (que l'on peut affilier à la justice qui se fait impartiale) avant les sentiments (qui ne s'ont évidemment pas objectif). Cependant si la justice à des failles ce qu'il ne faut pas perdre de vue, la légitimité de la vengeance peut varier énormement en fonction des situations, des points de vues, etc...

Dans les deux cas je reste contre.

[SRG]

Pour, ils passent souvent un bon nombre de temps en prison avec d'etre tuer, souvent 10 ans et + avec tout ce temps et les technologie modernes si il aurait ete innocent ca serait prouver avant qu'ils le fassent

[Romulien]

Pour on économiserais de l'argent et ça éviterais les récidives. De toute façon avec les sentences bonbons qui se donnent ici il y a pas grand monde qui passerais a la chaise.

[Martin]

contre sinon on est pas mieux qu'eux autres

[jpconquistor]

Moi je suis pour la réinstoration de la peine de mort .Pourquoi ? Bien une personne qui tue une autre personne prive le pleuple car en effet une personne de moin au québec génère du revenu en moin pour le québec donc , nous peuple du québec , devons payer d'avantage pour ce que nous avons pas fait .En plus de celà les meutriers ,violeurs,pédophile qui sont en prison , ben nous payons pour les "Entretenirs" ce qui fait comme je le disait moin d'Argent pour l'état .Certe des gens diront :<<Pas grave sa coute pas si chère une personne!>> .Mais imaginer que 10 personne sont tué sa fait incroyablement d'argent en moin .Et cette personne vas pourrir derrière les barro alors pourquoi pas sen débarasser tout de suite ? Bien des gens diront que ces immoral . Mais es-ce qu'il on eu de la pitier quand ils ont tué la ou les personne ? Probablement que non .Et en plus (désolé pour cette pensée ) ILS SONT TOTALEMENT INUTILE DES BON À RIEN .Donc pourquoi pas éliminer ces criminelle nuisible a notre état ?Ensuite pour que les marches droit faut quil est peur . Je m'explique Si tu sait que tu vas mourrir si tu tue quelqun tu va i repansser a deux fois avant de la tué ?? Logique

[Gilbert White]

Ouff, là je ne suis pas du tout d'accord avec toi jpconquistor.

Premièrement, le gros de ton argument manque totalement de crédibilité avec la quantité innombrable de fautes de français (désolé, mais ça m'a frappé) mais surtout parce que tes arguments n'ont pas vraiment de profondeur.

Simplement pour te contredire, les pédophiles, violeurs et meurtriers ne sont pas toujours des cas désespéré. Une bonne partie réintègre la société avec le désir de réparer leurs erreurs après la prison. Évidement, ce n'est pas toujours le cas, mais ça vaut quand même la peine d'essayer. D'ailleurs, ces personnes ont souvent de graves problèmes, et ils sont rarement insolvables. Donc de dire qu'ils ne sont que des bons à rien et inutile à la société, je te dirais que c'est faux.

Le problème, c'est plutôt le fait que c'est plus confortable vivre en prison que de vivre avec un emploi au salaire minimum. C'est con, mais c'est ça. En prison, il y a de bonnes bibliothèques, des télévisions HD et même des jeux vidéos. Ils ont une très bonne salle d'entrainement et ainsi de suite. Finalement, la punition n'est pas très dure.

Reste que je ne trouve toujours pas de bonnes raisons à la peine de mort. Je dirais même que c'est inconcevable moralement et c'est tout simplement à l'encontre des droits de l'Homme.

Selon moi, tout homme a droit à la vie et à une seconde chance!

[larquin]

tout à fait contre : ce n est jamais qu un meutre prémédité et légalisé !!!

[Idylle]

Contre.
Je trouve ça barbare comme approche et je ne vois pas comment on peut justifier que tel crime entraîne la peine de mort et pas un autre. Par exemple, comment évaluerait-on qu'un inceste qui marque pour la vie n'est rien à côté de tuer un policier corrompu?

Rendre des peines plus sévères, réintroduire les travaux forcés et pas de possibilité de libération conditionnelle pour les sentences à caractère sexuel et de 25 ans et plus.

[jpconquistor]

Après une brève réflexion c'est vrai que c'est barbare d'éliminer le gens comme ça .Mais comme tu le disait plus haut : Il est vrai qu'ils font la belle vie ils ont endroit quand même assez bien ,ils sont nourri ,ils travaillent puis ils sont également payer ? La logique la dedans ? Aucune à la base les prisons servent d'endroit ou stocker les criminels afin de protèger la population .À la place ils sont bien "entretenue" dans leur céllule ..Pourquoi pas la piene de mort ? Bien voyons les deux cotés de la médaille .Tous d'abord il est vrai que c'est un crime de tué une autre personne uniquement pour ce vanger mais de l'autre coté ,Il y aurait pas tous le monde qui i passerait , uniquement le pire criminel , les tueurs en série ,les psycopaths dans le fin fond , ceux qui sont un danger potentiel pour la population

Les pédophiles qui réintègrent la populations sont surveillé de très près par la police . Qu'est que sa signifie ? Et bien que les autorités on surment peur qu'ils ayent une tendance a reprendre leurs activité criminel .Donc si il serait totalement dit "Guéri" de leur problème on aurais probablement pas besoin de les surveillés .

Une autre exemple : Si ta fille ou ton gars se fait violé demain . Qu'est-ce que t'aimerais mieu entendre du juge ? Qu'il est en prison pendant 5 à 10 ans ensuite il seras en libérté ou Qu'il seras mis a mort ?

La décision de la mise a mort du sujet devrait être décider ,suite a l'étude approfondi du sujet par les juges et les autorité , par les victimes elles même

La sa conviendrais a tous le monde n'est-ce pas ?

Ps:(Dsl pour les fautes mais j'essaie d'écrire du mieux que je peut je n'est que 17 ans )

[Gilbert White]

Je suis toujours contre ton point de vue jpconquistor. C'est évident qu'il faut augmenter les peines et les rendre moins confortable, mais pas au point de tuer... ce ne serait que s'abaisser à leur niveau.

Un point important qu'il serait bon de mentionner, c'est que des personnes qui tuent uniquement pour se venger et les psychopathe, y en a pratiquement aucun au Québec. Et ceux qui le sont, se trouvent à être des personnes ayant de graves problèmes mentaux et se retrouvent dans des endroits spécialisés et n'en ressortent que très rarement.

Par la suite, tu abordes le sujet du viol. Là je dois dire que c'est complêtement ridicule de mettre à mort un violeur. Oui il a commis un acte impardonable, mais de dire qu'il mérite la mort c'est un peu fort. Même si j'avais des enfants qui se seraient fait violer, je ne le voudrais pas. D'ailleurs, les juges sont les personnes les mieux placées pour donner des peines. Pourquoi? Parce qu'ils sont objectifs et neutre et s'appuient sur des règles et des preuves ce qui est loin d'être le cas de la famille des victimes.

En gros, c'est complêtement absurde de dire que la victime devrait décider de la mise à mort du coupable. La victime et ses proches sont tellement subjectif et ne veulent généralement rien entendre de la raison ni même du point de vue du coupable.

Tu dis vouloir regarder les deux côtés de la médaille, mais à ce que je vois, tu ne regardes que le côté de la victime, pas du coupable... N'oublie pas que parfois le coupable est également une victime et même à ça, c'est rarement noir ou blanc... Il y a énormément de zones grises entre les deux.

[Idylle]

Si ta fille ou ton gars se fait violé demain . Qu'est-ce que t'aimerais mieu entendre du juge ? Qu'il est en prison pendant 5 à 10 ans ensuite il seras en libérté ou Qu'il seras mis a mort ?

J'aimerais entendre qu'il fait son temps. Pas qu'il ne lui reste que 3 ans parce qu'il a fait traîner les procédures pendant 1 an en plaidant non coupable, et que ça compte en double. Et qu'ensuite, il a droit de demander une libération conditionnelle parce qu'il a purgé le 1/3 de sa peine. Car vois-tu, dans un cas comme ça, il aura purgé l'équivalent de 2 ans sur 5 quand dans les faits, il n'a fait qu'un an en attente de procès.

Je n'aimerais certainement pas vivre la culpabilité d'avoir souhaité la peine de mort et de l'avoir obtenue. S'il fait son temps au complet, il y goûtera au viol s'il ne veut pas se pencher (pas besoin de dessin j'espère).

[rimk]

Le jugement dernier n'appartient pas à l'homme ...

Les humains sont égaux, et les travaux forcés vont à l'encontre des droits de l'Homme ...

Pour ceux qui croient que des peines plus sévères diminueraient le taux de criminalité , des études prouvent le contraire.

Il y aura toujours des erreurs policières.

[jpconquistor]

Comme je le dit et comme le disait si bien le grand Lénine : La peur faire marcher l'homme droit. C'est vrai un personne voulant commetre un meurtre ou un viol va i panser beaucoup plus vus qu'il sait que si il sa fait chopper bien il se feras tué .Et c'est totalement vrai !!!