Page 1 sur 2
L'oeuf ou la poule
Publié : dim. nov. 16, 2008 5:04 am
par jeffmorency2
Est-ce que les politiciens sont devenus ce qu'ils sont aujourd'hui à cause de l'indifférence de la population ou est-ce que c'est la population qui est devenue indifférente à la politique à cause de l'attitude des politiciens?
venez répondre à cette question de grand débat sur le forum de média québec:
http://www.mediaquebec.cmonportail.net
Publié : dim. nov. 16, 2008 6:12 am
par catalan
Le politique a un proford mépris de ses administrés.
Il gère son fond de commerce en jouant sur l'amnésie du peuple.
Publié : dim. nov. 16, 2008 6:49 am
par jeffmorency2
tu peux citer des exemples ou élaborer ton idée, c'est pas très clair
Publié : dim. nov. 16, 2008 7:09 am
par catalan
L'occident est dans sa propre dépendance des boulets que nous devons trainer et l'apparition de nouveaux.
- Les politiques.
- La religion.
- Les sindicats.
- Les militaires.
- L'administration.
- La mauvaise justice.
Il ne faut pas qu'un de ces boulets soit trop puissant et s'affranchise de tout moyen de contrôle.
Ainsi "chez nous", la religion et les militaires ne sont plus comme dans le passé des risques importants.
Le pire c'est quand des boulets s'associent :
- Politiques + sindicats = Pays totalitaires de gauche.
- Politiques + armée = Dictature de droite.
- Religieux + politiques + armée = On lapide les femmes (c'est domage).
Je me demande ce que donneraient :
Les politiques + La religion + Les sindicats + Les militaires + L'administration + La mauvaise justice.
Heuresement qu'il y a des incompatibilités entre-eux.
Publié : dim. nov. 16, 2008 7:43 am
par jeffmorency2
donc le meilleur parti serait celui qui ne s'ingère ni dans la raligion, ni dans l'armée, ni dans les syndicats, ni dans la mauvaise justice.
Bref un parti de l'indiférrence serait le parti qui serait le moins indifférent auprès du peuple. C'est un peu spécial comme interprétation, mais j'imagine que c'est ce que tu prétends
Publié : dim. nov. 16, 2008 7:46 am
par catalan
Pour moi ce serait l'anarchie totale, sans dieu ni maitre, mais celà demande une maturité que nous n'avons pas.
Ce n'est pas une raison pour laisser la porte ouverte aux abus de chaque boulet.
Publié : dim. nov. 16, 2008 9:39 am
par Jim
donc le meilleur parti serait celui qui ne s'ingère ni dans la raligion, ni dans l'armée, ni dans les syndicats, ni dans la mauvaise justice.
S'il s'ingère dans rien de ça, c'est qu'il va laisser aller?
Publié : dim. nov. 16, 2008 10:30 pm
par Jim
La politique a pris le dessus sur les idées.
Il y a des politiciens qui font de la politique et d'autres qui font des idées.
Publié : lun. nov. 17, 2008 10:29 am
par catalan
L'ideal c'est de metre en place un système où chacun s'y retrouve.
Chacun a ses sensibilités, mais normalement, si vous n'êtes pas perturbé, pour ma génération, vous suivez le cursus suivant :
- moins de 30 ans, vous êtes contestataire, voir anarchiste.

- plus de 30 ans &moins de 45 ans, Vous ne votez même plus.

(
- Aujourd'hui, vous votez Sarkozy.
Je me demande si je suis normal, je vais demander à Don Juan.

Publié : lun. nov. 17, 2008 10:55 am
par Don Juan
catalan a écrit :L'ideal c'est de metre en place un système où chacun s'y retrouve.
Chacun a ses sensibilités, mais normalement, si vous n'êtes pas perturbé, pour ma génération, vous suivez le cursus suivant :
- moins de 30 ans, vous êtes contestataire, voir anarchiste.

- plus de 30 ans &moins de 45 ans, Vous ne votez même plus.

(
- Aujourd'hui, vous votez Sarkozy.
Je me demande si je suis normal, je vais demander à Don Juan.

c'est à ause de vieux grabataires comme toi que mon fils n'aura pas droit à une éducation, une sécurité sociale normale : sans les vieux, de plus de 60 ans sarkozy n'était pas élu, heureusement qu'il couche avec une pute, les vieux cons voteront pas pour lui.
Publié : lun. nov. 17, 2008 10:58 am
par catalan
Pourtant j'ai versé mon sang en mai 1968,
Regarde l'état de mon oeil gauche.

Publié : lun. nov. 17, 2008 11:21 am
par Don Juan
on peut rester marxiste plus tard, parce que marx n'était pas un con, que la plupart des ses analyses sont justes (pas toutes). Voila, j'ai jamais été mao, plutôt trotskyste pour sa théorie de la révolution permanente, vérifiée, on ne peut pas faire la révolution dans un seul pays sans que ça vire à la dictature, pas fan non plus du massacre de krondstadt, et pour la qualité des penseurs trotskards, dont Bensaïd, c'est autre chose que BHL. Sinon, j'ai peu d'espôir sur la race humaine, mais je ris qd sarko dit moraliser la finance sans contrepartie. J'ai voté à droite en 2007 au premier tour : ségolène et à gauche au deuxième tour : ségolène. Si c'était à refaire j'aurais voté Besancenot au premier tour.
Publié : lun. nov. 17, 2008 11:28 am
par catalan
Ce n'est pas par conviction que j'ai voté Sarkozy, mais vu le panier de craves qu'il y a depuis le depart de Jospin au PS, le choix est limité.
Au niveau ideologie, je suis plus proche des citations humoristiques d'Albert Einstein que des citations ideopolitiques :
exemple :
Deux choses sont infinies : l'Univers et la bêtise humaine. Mais en ce qui concerne l'Univers, je n'en ai pas encore acquis la certitude absolue.
Attention, cette citation ne s'applique pas a toi.
Publié : lun. nov. 17, 2008 11:36 am
par Don Juan
Et tu as déjà vu un homme tout nu ?
Publié : lun. nov. 17, 2008 11:39 am
par catalan
Don Juan a écrit :Et tu as déjà vu un homme tout nu ?
Heu !!!!, oui, mais je m'attends au pire ici.
T'es pas chiche d'en afficher un. Killer te killera immediatement.