Forum Québec

Pensez vous qu'il serais possible d'avoir un président pour toute la Terre entière ?
Je me suis toujours demander cette question, je ne sais pas pourquoi.
Mais qu'avec ce président, tous le monde devient plus ou moins égaux... du style qu'il n'y a plus de grand écart entre les riches et les pauvres...
C'est possible ça ? Que le système d'argent soit le même pour tout le monde ?
D'ailleurs pourquoi il faut avoir différent pays dans le monde ? Nous ne pouvons tout simplement pas être unis?
Ça ne pourrais pas marcher ? Comme ça il n'y aurais pas de guerre... enfin je crois....
Et pensez vous qu'il pourrais avoir une troisième guerre mondial ?

Non c'est totalement utopique. Le fiasco de l'union européenne en est la preuve.

Il y a déjà les Nations Unis avec un président élus pour 5 ans et c'et renouvelable.
Mais c'est à titre de sécurité surtout, avec une influence auquel les grandes puissance se moque en ne respectant pas les régles dont les U.S.A et d'autres pays qui se comporte comme des crapules parfois ou souvent dont les U.S.A.

Je ne crois pas qu'il n'y aurait plus d'inégalités entre riches et pauvres. Dans un même pays il y a beaucoup d'inégalités et tous sont sous le même chef d'état/gouvernement. J'en suis venu à la conclusion qu'il y aura toujours des inégalités. L'être humain est trop imparfait pour corriger cela.

Je crois qu'il y aura une troisième guerre mondiale. Je ne sais pas quand car il faut que les décideurs de ce monde décident d'appeler ça "troisième guerre mondiale". Je crois que ça pourrait être l'occident contre l'islam, l'occident contre le communisme (encore), c'est à dire la Chine et la Russie qui va probablement redevenir communiste un jour, ou pire encore l'occident contre l'islam et le communisme alliés, puis une fois l'occident à terre, l'islam et le communisme vont défaire leur alliance stratégique et se battrons entre eux jusqu'au gagnant final (c'est à dire la grande faucheuse qui poussera un grand rire sardonique).

Il n'y à pas que la politique et l'argent... ya la religion, la mentalité, etc...
Par exemple à moins d'avoir un océan de pétrole sous les pieds les pays musulmans sont destiné à être pauvre du au fait qu'ils vivent encore à l'époque de la grande noirceur.... bon je dis musulman, ça dépend toujours du taux d'islamisme. Plus ce taux est élevé moins le pays peut fonctionner.

Ensuite tu as des mentalités du jamais rien pour rien. Les pays riches continuent d'etre riche pour plusieurs facteur mais l'un d'entre eux tient au fait que tout le monde ou presque s'impliquent bénévolement dans au moins une cause, même si pour plusieurs ça se limite à quelques heures dans une année. Demain matin tu déménages les suisses en haitit avec pas une cenne en poche et que tu déménage les haitien en suisse en leur donnant tout le fric, les infrastructures suisse et tout le reste..... dans 50ans les suisses en haitit seront à nouveau riche à craqué et les haitiens en suisse seront raide pauvre dans leur taudis suisse. C'est comme ça on ne rien y faire.

Dents d'acier a écrit :Il n'y à pas que la politique et l'argent... ya la religion, la mentalité, etc...
Par exemple à moins d'avoir un océan de pétrole sous les pieds les pays musulmans sont destiné à être pauvre du au fait qu'ils vivent encore à l'époque de la grande noirceur.... bon je dis musulman, ça dépend toujours du taux d'islamisme. Plus ce taux est élevé moins le pays peut fonctionner.

Ensuite tu as des mentalités du jamais rien pour rien. Les pays riches continuent d'etre riche pour plusieurs facteur mais l'un d'entre eux tient au fait que tout le monde ou presque s'impliquent bénévolement dans au moins une cause, même si pour plusieurs ça se limite à quelques heures dans une année. Demain matin tu déménages les suisses en haitit avec pas une cenne en poche et que tu déménage les haitien en suisse en leur donnant tout le fric, les infrastructures suisse et tout le reste..... dans 50ans les suisses en haitit seront à nouveau riche à craqué et les haitiens en suisse seront raide pauvre dans leur taudis suisse. C'est comme ça on ne rien y faire.

Avec un discours de ce genre, tu dois être pour la charte?

Un état neutre ? Bien sur, mais ce n'est pas ça qui vas influencer mon vote quand même.

Ce que beaucoup de gauchistes ne comprennent pas c'est que les sociétés occidentale se sont bâtit sur le sacrifice. Plein de gens ici au Canada, aux states et même en europe se saignent à blanc pour que leurs enfants se rendent plus loin qu'eux. Qu'il étudient en médecine, en droit, qu'il devienne architecte ou ingénieurs. Nos ancêtre se sont littéralement sacrifié pour nous.
Dans la majorité des pays pauvres cette culture du sacrifice n'existe pas, au lieu de faire 3 ou 4 enfant et de travailler comme des dingue pour leur payer les meilleures études.... ils en font 10, 12 dans l'espoir que 7 ou 8 survivent à la malnutrition et s'occupent d'eux plus tard. C'est les enfants qu'on sacrifie, de plus les filles deviennent leur servante et quand elles ont leur première règle ont la vend en mariage comme un vulgaire animal, pour de l'argent.

Ils sont intéressant vos propos...des points de vue différents... J'ai l'impression que le monde devient pire au lieu de changer pour le bien... C'est vraiment plate. On dirait que l'espèce humaine est voué à son extinction. Bon ça sûrement pas rapport au sujet, mais je trouve qu'on ne prend pas soin de ce que nous avons...J'ai tord?

Dents d'acier a écrit :Un état neutre ? Bien sur, mais ce n'est pas ça qui vas influencer mon vote quand même.

Ce que beaucoup de gauchistes ne comprennent pas c'est que les sociétés occidentale se sont bâtit sur le sacrifice. Plein de gens ici au Canada, aux states et même en europe se saignent à blanc pour que leurs enfants se rendent plus loin qu'eux. Qu'il étudient en médecine, en droit, qu'il devienne architecte ou ingénieurs. Nos ancêtre se sont littéralement sacrifié pour nous.
Dans la majorité des pays pauvres cette culture du sacrifice n'existe pas, au lieu de faire 3 ou 4 enfant et de travailler comme des dingue pour leur payer les meilleures études.... ils en font 10, 12 dans l'espoir que 7 ou 8 survivent à la malnutrition et s'occupent d'eux plus tard. C'est les enfants qu'on sacrifie, de plus les filles deviennent leur servante et quand elles ont leur première règle ont la vend en mariage comme un vulgaire animal, pour de l'argent.

Tu réponds à qui là?

Question

Léo a écrit : Avec un discours de ce genre, tu dois être pour la charte?

Réponse

Dents d'acier a écrit :Un état neutre ? Bien sur, mais ce n'est pas ça qui vas influencer mon vote quand même.

Dents d'acier a écrit :Question

Léo a écrit : Avec un discours de ce genre, tu dois être pour la charte?

Réponse

Dents d'acier a écrit :Un état neutre ? Bien sur, mais ce n'est pas ça qui vas influencer mon vote quand même.

Donc tu es contre la charte.

Bien-sur que je suis pour la charte, si t'es pour un état neutre, t'es pour la charte. Mais voter pour un gouvernement national socialiste pour l'avoir ? Non désolé.

Je crois que le PQ de Pauline Marois n'est pas très socialiste, mais beaucoup plus centriste, contrairement a d'anciennes équipes péquistes qui étaient très a gauche. Aujourd'hui ce terrain est occupé par les solidaires.

Dents d'acier a écrit :Bien-sur que je suis pour la charte, si t'es pour un état neutre, t'es pour la charte. Mais voter pour un gouvernement national socialiste pour l'avoir ? Non désolé.

Mais on est un pays socialiste, on est le triomphe socialiste, mais avec le seul défaut que notre système hospitalier, S.A.A.Q, S.A.Q, Hydro-Québec il faut juste que cela fonctionne plus comme une entreprise privée, sans que cela devienne privé mais reste étatique.

Parce que le système capitaliste comme aux U.S.A ne m'intéresse pas du tout, on n'a qu'à penser à leurs hôpitaux privés.
Car devoir payé 2-3000 de plus par an par tête de pipe pour une assurance médicale, en plus si j'oublie un paiement je risque de ne plus être couvert et des fois c'est la compagnie d'assurance qui décide quel traitement et quel médicament prendre en s'opposant au médecin.

De plus le capitaliste est de devenir de plus en plus gros en achetant la compétition et quand il n'y a plus de compétition.
C'est le bien-être des actionnaires et des dirigeants de l'entreprise qui passe en premier et le client arrive à ne plus avoir le choix que de faire affaire avec cette unique entreprise monopolitique.

Le p. Q s'il y a de la chicane c'Est parce que c'est un parti d'idée et si c'est un parti d'idée c'est parce qu'il n'y a pas que des personnes de gauche et de droite mais qu'ils veulent tous l'indépendance, ils ont souvent passé pour un parti de gauche en ayant les syndicats de leur bord mais c'était parce que la logique commandait le bien-être d'un ensemble que seulement entrepreneuriale, mais ils ont eu beaucoup de programmes pour promouvoir de nouvel entreprise. On n'a qu'à penser à la promotion des P.M.E sous Parizeau, la création de la caisse de dépôt et de placement du Québec...

Bon... je ne suis pas très bonne en ce qui concerne la politique mais le socialiste ne se rapproche pas du communisme ? Et il me semble que les gens avaient très peur du communisme pendant les années trente quand Staline était au pouvoir... Mon prof de monde contemporain nous dit que les gens avaient plus peur du communisme que Hitler et ses nazis.... Mais je ne suis pas sûre de ce que je dis là... Peut-être que le socialisme ne ressemble pas au communisme, mais si c'est le cas, je préfère le système capitalisme d'abord. Parce que je sais que le Cuba est communisme et je vois un peu comment ils vivent et ça me dérange quelque peu...
Alors socialiste = communisme ?