Forum Québec

Quel est son programme au juste?

Je l'ignore mais le Dr. Barette avait des chiffres intéressants en ce qui concerne l'organisation du système de santé:

Tout le monde aurait un médecin de famille:

1 600 patients par médecin.
1 000 patients pour les médecins qui sont affectés à une hôpital.

Je ne sais pas si c'est réaliste, mais c'est souhaitable en tout cas.

Tous les partis vont vous promettre un médecin de famille par Québécois.

Et les Québécois vont encore les croire malgré que ce soit irréaliste.

Moi je me demande une chose: quand est-ce que les Québécois vont voter pour un parti qui, finalement, fait des promesses pas sexy? Quand est-ce que les Québécois vont comprendre qu'ils ne peuvent plus voter pour le généreux, et qu'ils devraient voter pour l'austère? Crisse! On est dans 'marde par-dessus la tête et on continue de voter pour celui qui dépense le plus? Allumez, bordel!

Tu vas pas voter Libéral, Murray #3 .

Le Dr. Barette est le seul qui met des chiffres sur la table en matière de santé. Les autres partis patinent sans mots dire dans le flou vaseux ou en critiquant les autres.

Lorsque je suis allé en Grande-Bretagne, un collègue a dû passer par le service de santé et ce en peu de temps. Pourquoi pas ?

chic_marmonneur a écrit :Je l'ignore mais le Dr. Barette avait des chiffres intéressants en ce qui concerne l'organisation du système de santé:

Tout le monde aurait un médecin de famille:

1 600 patients par médecin.
1 000 patients pour les médecins qui sont affectés à une hôpital.

Je ne sais pas si c'est réaliste, mais c'est souhaitable en tout cas.

Mon médecin de famille à passer aux nouvelles cette semaine et il a déjà 2500 patients ... J'ai de la misère à le voir une fois par année ..

Il est travaillant ton médecin, Myna, envoies-le par icitte.

C'est difficile d'avoir des chiffres. Tout semble caché au sujet des performances des médecins et plusieurs autres spécialistes.

Il est pas jeune . J'ai pas hâte qu'il prenne sa retraite ..

Sincèrement Legault me fait peur moi il aura pas mon vote ..

Se faire attribuer un médecin de famille est une chose, et pas si difficile que ça, mais arriver à avoir un rendez-vous avec lui, c'est pas dit que ça sera faisable ou sinon une fois par année gros max, comme le dit Myna.

lam129 a écrit :Se faire attribuer un médecin de famille est une chose, et pas si difficile que ça, mais arriver à avoir un rendez-vous avec lui, c'est pas dit que ça sera faisable ou sinon une fois par année gros max, comme le dit Myna.

Je ne voterai probablement pas CAQ, mais ses chiffres sont les premiers à sortir à la place des "On va faire notre possible".

Si un médecin travaille 48 semaines par année à 35 heures ça donne 1 680 heures. A raison de 4 clients à l'heure ce qui donne 6720 visites. C'est basé sur des 15 minutes, non ?

Myna, tu te fais avoir. Tu devrais pouvoir avoir ton médecin au moins 2 X.

Qu'est-ce qui ne fonctinne pas dans mon calcul, lam129 ?

chic_marmonneur a écrit :

lam129 a écrit :Se faire attribuer un médecin de famille est une chose, et pas si difficile que ça, mais arriver à avoir un rendez-vous avec lui, c'est pas dit que ça sera faisable ou sinon une fois par année gros max, comme le dit Myna.

Je ne voterai probablement pas CAQ, mais ses chiffres sont les premiers à sortir à la place des "On va faire notre possible".

Si un médecin travaille 48 semaines par année à 35 heures ça donne 1 680 heures. A raison de 4 clients à l'heure ce qui donne 6720 visites. C'est basé sur des 15 minutes, non ?

Myna, tu te fais avoir. Tu devrais pouvoir avoir ton médecin au moins 2 X.

Qu'est-ce qui ne fonctionne pas dans mon calcul, lam129 ?

L'an passé j'ai été sur une liste d'attente pendant 9 mois pour le voir .. j'ai des prises de sang a faire .. si tout est beau .. je retournerai surement pas le voir cette année.

chic_marmonneur a écrit :

lam129 a écrit :Se faire attribuer un médecin de famille est une chose, et pas si difficile que ça, mais arriver à avoir un rendez-vous avec lui, c'est pas dit que ça sera faisable ou sinon une fois par année gros max, comme le dit Myna.

Je ne voterai probablement pas CAQ, mais ses chiffres sont les premiers à sortir à la place des "On va faire notre possible".

Si un médecin travaille 48 semaines par année à 35 heures ça donne 1 680 heures. A raison de 4 clients à l'heure ce qui donne 6720 visites. C'est basé sur des 15 minutes, non ?

Myna, tu te fais avoir. Tu devrais pouvoir avoir ton médecin au moins 2 X.

Qu'est-ce qui ne fonctinne pas dans mon calcul, lam129 ?

Ce n'est pas une question de calcul, on ne calcule pas le nombre de tarte que peut faire une machine dans un an, mais le nombre de patients qu'un médecin rencontre.

Un généraliste qui doit faire ses heures à l'hôpital plus ses heures en clinique externe, ne peut pas voir autant de patients que dans tes calculs.

Et les nouveaux médecins ne veulent pas faire autant d'heures que leurs ainés. Ils veulent vivre leur vie.

De plus un très grand nombre des médecins d'aujourd'hui sont des femmes, qui élèvent des enfants, et vont avoir des congés de maternité. On ne peut pas s'attendre à ce qu'elles fassent toutes autant d'heures que les hommes.

Ou bien le dr Barette est malhonnête dans ses promesses, ou bien il est déconnecté de la réalité.

J'ai vu mon cardiologue le mois passé et il m'a accordé un gros 10 minutes d'attention.

Legault n'arrête pas de dire qu'il faut que la corruption ( libéral) cesse. que ce sera son principal cheval de bataille. Pourtant cette semaine, dans le Devoir, il disait être prêt à former un prochain gouvernement avec justement la bande de libéraux de JJ charest. Contre la corruption sauf là ou`ça fait son affaire.

J'avais aussi beaucoup de sympathie pour Jacques Duchesneau. Enfin un gars droit je me disais.
Et puis, j'apprends que lorsqu'il a voulu se présenter aux élections pour devenir maire de Montréal, il avait un organisateur assez célèbre. Devinez qui?

Tomassi.

Il semblerait que sa philosophie est en accord avec celle de Legault.

Quand vous irez voter, rappelez vous de ça.

http://www.ledevoir.com/politique/quebe ... au-en-1998

lam129 a écrit :

chic_marmonneur a écrit :

lam129 a écrit :Se faire attribuer un médecin de famille est une chose, et pas si difficile que ça, mais arriver à avoir un rendez-vous avec lui, c'est pas dit que ça sera faisable ou sinon une fois par année gros max, comme le dit Myna.

Je ne voterai probablement pas CAQ, mais ses chiffres sont les premiers à sortir à la place des "On va faire notre possible".

Si un médecin travaille 48 semaines par année à 35 heures ça donne 1 680 heures. A raison de 4 clients à l'heure ce qui donne 6720 visites. C'est basé sur des 15 minutes, non ?

Myna, tu te fais avoir. Tu devrais pouvoir avoir ton médecin au moins 2 X.

Qu'est-ce qui ne fonctinne pas dans mon calcul, lam129 ?

Ce n'est pas une question de calcul, on ne calcule pas le nombre de tarte que peut faire une machine dans un an, mais le nombre de patients qu'un médecin rencontre.

Un généraliste qui doit faire ses heures à l'hôpital plus ses heures en clinique externe, ne peut pas voir autant de patients que dans tes calculs.

Et les nouveaux médecins ne veulent pas faire autant d'heures que leurs ainés. Ils veulent vivre leur vie.

De plus un très grand nombre des médecins d'aujourd'hui sont des femmes, qui élèvent des enfants, et vont avoir des congés de maternité. On ne peut pas s'attendre à ce qu'elles fassent toutes autant d'heures que les hommes.

Ou bien le dr Barette est malhonnête dans ses promesses, ou bien il est déconnecté de la réalité.

J'ai vu mon cardiologue le mois passé et il m'a accordé un gros 10 minutes d'attention.

Les chiffres de Dr Barette étaient 1 600 patients pour un médecin au bureau et 1 000 patients s'il a un poste à l'hôpital.

lam129 a écrit :
Ou bien le dr Barette est malhonnête dans ses promesses, ou bien il est déconnecté de la réalité.

Je sais pas pour vous mais quand quelqu'un ( Barette) est accusé de 4 chefs d'accusation pour lobbying illégal et qu'il se défend en disant que de toute façon il est non coupable car il faisait ça sans être enregistré comme lobbyiste. j'opterais pour le premier: malhonnête.