Forum Québec

Qu'est-ce que vous en pensez de ce fameux recours collectif?

Ça prouve qu'il y a des gens qui ne sont pas responsable pour assumer leur actes c'est pas de la faute à la machine qui fait gling gling si la personne a perdu de l'argent mais c'est sa propre faute. J'espere que ce recours collectif va être rejeter faudrais que le monde arrêtent de mettre tous leur problèmes sur la faute des autres.

Je crois qu'il y a une part de responsabilité de la part de l'état ... Ils le savent très bien qu'il y a des gens malades ...

En plus, je trouve que Loto-Québec est un peu crosseur ... La personne qui prend un 6/49 n'a pas réellement le choix de prendre un Extra avec cela, car le numéro est sur le billet ... Imaginer si les numéros sortent et que vous ne l'aviez pas prit!!! C'est une donc une forme de vente sous pression subtile!

C'est certain que si tu prends pas l'EXTRA, ça devrait être caché. Le recours est totalement con. C'est comme poursuivre les compagnies de tabacs parce que tu fumes, les compagnies d'alcool parce que tu es alcoolique etc...C'est aux personnes à prendrent leurs responsabilités.

fred a écrit :Je crois qu'il y a une part de responsabilité de la part de l'état ... Ils le savent très bien qu'il y a des gens malades ...

En plus, je trouve que Loto-Québec est un peu crosseur ... La personne qui prend un 6/49 n'a pas réellement le choix de prendre un Extra avec cela, car le numéro est sur le billet ... Imaginer si les numéros sortent et que vous ne l'aviez pas prit!!! C'est une donc une forme de vente sous pression subtile!

Un coup parti ..un individu qui commet un meurtre pourrait bien faire un recours contre la victime parce que la victime l'a provoqué en lui disant Awaiye awaye le cave essaye pour voir de me tuer ......awaye awaye approche t es meme pas game té un pissou!........Non cé n'importe quoi Un recours contre son propre vice???????..........Je dis pas si tout le monde était tous des gamblers......là ok il y aurait un méchant problème de société mais cé pas le cas!......Tant pis pour eux........La société à rien à faire la dedans!........Tous les alcooliques anonymes vont actionner les compagnies de bières et la SAQ?........

Combien il y a t'il de joueurs compulsifs au Québec ? 200 000 ?

Ça devient drôlement important, je n'appel plus cela un problème isolé

fred a écrit :Combien il y a t'il de joueurs compulsifs au Québec ? 200 000 ?

Ça devient drôlement important, je n'appel plus cela un problème isolé

Où tu vas chercher ça ces chiffres là??????????.........Si il y en avait 200,000 au Québec comme tu dis .......Me semble que le nombre diminuerait assez rapidement étant donné qu'un gambler impulsif devrait s'endetter assez rapidement et ne plus être capable de continuer à gambler faute de fonds......Cé complètement absurde aller rembourser les gambler?????........
Aussi bien distribuer des seringues aux junkies dans la rue......Non moi je te parie que ça va tomber à l'eau cette affaire là!........Les avocats sont mieux être des AS et avoir une bonne main si ils veulent gagner leur pari!.......

Cette statique provient d'un peu partout en réalité. Une petite recherche sur Google nous révèle des chiffres entre 100 000 et 200 000 joueurs compulsifs pour le Québec. Le pourcentage augmente d'année en année!

Alors qu’on estime à 180 000 le nombre de joueurs compulsifs au Québec, l’argent investi par Loto-Québec dans la prévention frôle le ridicule.

Le nombre de joueurs compulsifs est passé de 1,2 % de la population adulte, en 1989, à 2,1 % en 1996. Chez les adolescents, le taux est passé de 1,7 % à 2,6 % pour la même période.

2.1% c'est vraiement une goute d'eau dans l'ocean. On pourrais virer les chiffres et dire que 97.9% ne sont pas des joueurs compulsif. De toute façon s'ils sont aussi dépndant que ça l'argent qu'ils pourrait recevoir du recours ils vont aller le perdre dans la loto et après ils vont encore faire un recours collectif bref c'est un cercle vicieux et leur donner de l'argent ça serait la pire chose à faire.

Et pour les adolescents c'est pas supposé être illégal jouer en bas de 18 ans.

Romulien a écrit :2.1% c'est vraiement une goute d'eau dans l'ocean. On pourrais virer les chiffres et dire que 97.9% ne sont pas des joueurs compulsif. De toute façon s'ils sont aussi dépndant que ça l'argent qu'ils pourrait recevoir du recours ils vont aller le perdre dans la loto et après ils vont encore faire un recours collectif bref c'est un cercle vicieux et leur donner de l'argent ça serait la pire chose à faire.

Et pour les adolescents c'est pas supposé être illégal jouer en bas de 18 ans.

Romulien, tu n'en croiras peut-être pas tes yeux, mais je suis d'accord avec toi. C'est pas la faute de l'état si les gens sont joueurs compulsifs. Le pire qui peut arriver à quelqu'un, c'est de gagner dès le premier coup, et c'est comme ça que beaucoup de gens restent accrochés, en espérant que leur chance de débutant revienne, et revienne, et revienne...

Puis il est aussi vrai que les gens vont remettre cet argent dans la machine qui fait "bling bling", et en plus, ils vont re-poursuivre loto-Québec... Ce n'est qu'un cercle vicieux qui ne finira jamais. Mais il faut avouer que le gouvernement devrait aider les gens malades, ou qui ont un problème de jeu. Mais ils ne ne le font pas, puisque c'est payant, ça, les joueurs compulsifs! Ça rapporte des grosses sommes d'argent aux gouvernements (2 gouvernements jusqu'à ce qu'on ne soit pas séparés ) et c'est là qu'on voit que les gouvernements, peu-importe lequel et peu-importe les circonstances, leur seul but, c'est de faire la grosse argent aux dépends des consommateurs comme vous et moi.

Nous n'avons qu'à penser au prix du gaz : 33 cents à chaque litres que vous achetez va aux gouvernements (un certain pourcentage au fédéral, l'autre au provincial.) Les tickets de la Sureté du Québec, vous pas remarqué qu'ils étaient beaucoup plus sévèrts que ceux des polices municipales? Ce sont tous des moyens pour faire de l'argent aux dépends des pauvres travailleurs, pour payer certains postes de fonctionnaires misérables et aussi des BS.

Bref, je crois bien avoir tout dit ce que je croyais. J'ai même dérapé un peu (beaucoup) du sujet

Enfin un sujet ou tout le monde sont d'accord

C'est comme si un fumeur poursuit les compagnies de tabac parce qu'il a pogné un cancer. L'alcoolique parce qu'il est malade du foie, l'obèse qui est cardiaque, etc etc etc.

Tu peux ammener un cheval à l'abreuvoir
Mais tu ne peux pas l'empêcher de boire.

Je pense qu'il y a une limite au no-fault. Une indeminsation peut être mais pas de cette ampleure. À part nuire à la société d'état et aux finances de l'état...

On trouvera toujours des manières de faire de l'argent on vit dans une société de rats avars

Bien d'accord avec Killerguitar