Forum Québec

réglerait bien des problèmes.

-Les voleurs ils se feraient couper la main et il y aurait moins de vol.
-Il n'y aurait plus d'alcool et cela fera en sorte d'avoir moins de criminels, car la majorité des prisonniers sont alcooliques.
-Le monde serait plus spirituel, car la plupart des conversations que j'entends tournent autour du matérialisme et les musulmans parlent plus de valeur humaine et cela en ayant visité plusieurs pays à majorité musulmane, même que dans ces pays je fus invité plusieurs fois, ce qui ne fut absolument pas le cas dans des pays à majorité chrétienne. Ici au Québec ça sacre, ça parle contre les autres et il y a toujours un Québécois pour emmerder un autre Québécois.

Par contre j'aime mieux les principes du Christ, mais ils sont quasiment inexistants dans les pays soi-disant chrétiens.

Léo a écrit :réglerait bien des problèmes.

-Les voleurs ils se feraient couper la main et il y aurait moins de vol.
-Il n'y aurait plus d'alcool et cela fera en sorte d'avoir moins de criminels, car la majorité des prisonniers sont alcooliques.
-Le monde serait plus spirituel, car la plupart des conversations que j'entends tournent autour du matérialisme et les musulmans parlent plus de valeur humaine et cela en ayant visité plusieurs pays à majorité musulmane, même que dans ces pays je fus invité plusieurs fois, ce qui ne fut absolument pas le cas dans des pays à majorité chrétienne. Ici au Québec ça sacre, ça parle contre les autres et il y a toujours un Québécois pour emmerder un autre Québécois.

Par contre j'aime mieux les principes du Christ, mais ils sont quasiment inexistants dans les pays soi-disant chrétiens.

Le plus grand meilleurs pays au monde! ,est bien le ''Québec'' avec toute c'est ressources naturelles etc..., mais on est trop paresseux ou ignorant pour en faire un pays ou les gens sont raisponsables, polis,cultivé et ouvert d'esprit.

Les pays où il y a accès a l'information, l'alcool coule a flot!,ce qui veut dire nous! ,l'alcool détruit les cellules du cerveau et est un remède à la conscience!!!

Tâsse toé, jle sé!!!(québec).

Laflèche a écrit :
Le plus grand meilleurs pays au monde! ,est bien le ''Québec'' avec toute c'est ressources naturelles etc..., mais on est trop paresseux ou ignorant pour en faire un pays ou les gens sont raisponsables, polis,cultivé et ouvert d'esprit.

Les pays où il y a accès a l'information, l'alcool coule a flot!,ce qui veut dire nous! ,l'alcool détruit les cellules du cerveau et est un remède à la conscience!!!

Tâsse toé, jle sé!!!(québec).

Peut être que je ne suis pas chanceux et que je rencontre que des personnes matérialiste et auquel je trouve souvent intolérant et mesquin aussi, parce qu'il doit bien y en avoir des Québécois qui ont de bonne valeur accompagnés de paroles de sagesse. Ce n'est pas évident d'aborder ce sujet, je me sens trahissant mon propre peuple, de toutes façon on n'est pas les seul matérialiste au monde.

Pour l'alcool on a mis de bonne loi, pour contrer l'alcool au volant. Est-ce qu'il va y avoir d'autres loi, pour que le monde se comporte raisonnablement à part derrière un volant, je serais tenté de dire oui.

Mais je me demande pourquoi est-ce que le peuple Québécois n'est pas plus tourné vers la philosophie, la moral ou la spiritualité, vers l'esprit, le savoir.

Tu devrais focusser sur le bon monde a place et tu dirais ensuite que le Qc est peuple de bon monde .C'est comme quand tu achetes une auto neuve en focussant dessus t'en vois partout apres

Doolores a écrit :Tu devrais focusser sur le bon monde a place et tu dirais ensuite que le Qc est peuple de bon monde .C'est comme quand tu achetes une auto neuve en focussant dessus t'en vois partout apres

Ouais il y a plein de bon monde, ça doit être une passe auquel je rencontre que des ennuyants.

Léo a écrit :[…] je me demande pourquoi est-ce que le peuple Québécois n'est pas plus tourné vers la philosophie, la moral ou la spiritualité, vers l'esprit, le savoir.

Parce que ces activités exigent des efforts. Je plaisante. Le Québec a des philosophes (Pierre Dansereau), des moralistes (Fernand Dumont), des spirituels (Marie Guyart) et des savants (Hubert Reeves) et des écrivains, pour ne citer que les noms qui me viennent en mémoire ; si le peuple ne les connaît pas c'est qu'il ne veut pas les connaître et préfère connaître les joueurs de hockey et les chanteuses. Je plaisante encore. Il faut dire que la télévision parle rarement de ceux-là et l'école, j'en doute un peu.

À mon avis la réception de la culture (au sens large) est une chose mais la transmission doit être assurée non seulement par l'école mais aussi par les parents et le milieu globalement.

C'est un bon argument Giles, les médias en sont pour beaucoup.

Vive la radio de Radio-Caanada

Giles a écrit :

Léo a écrit :[…] je me demande pourquoi est-ce que le peuple Québécois n'est pas plus tourné vers la philosophie, la moral ou la spiritualité, vers l'esprit, le savoir.

Parce que ces activités exigent des efforts. Je plaisante. Le Québec a des philosophes (Pierre Dansereau), des moralistes (Fernand Dumont), des spirituels (Marie Guyart) et des savants (Hubert Reeves) et des écrivains, pour ne citer que les noms qui me viennent en mémoire ; si le peuple ne les connaît pas c'est qu'il ne veut pas les connaître et préfère connaître les joueurs de hockey et les chanteuses. Je plaisante encore. Il faut dire que la télévision parle rarement de ceux-là et l'école, j'en doute un peu.

À mon avis la réception de la culture (au sens large) est une chose mais la transmission doit être assurée non seulement par l'école mais aussi par les parents et le milieu globalement.

Bon point ''Giles'', la génération X ont un devoir de conserver la culture québecoise et de garder en mémoire les génies, les talentueux,les inventeurs, etc.. qui on formés le québec pour nous faciliter la vie et s'instruire d'avantage.

Il est très important de ne pas oublier que tout ses personnes ont été inspriré par ''Dieu'' pour justement nous faciliter la tâche.

Léo a écrit :C'est un bon argument Giles, les médias en sont pour beaucoup.

Certes, mais les cotes d'écoute des émissions culturelles et scientifiques sont basses… Je pense que la cause est que ces émissions sont faites par des réalisateurs qui souvent ne connaissent pas le sujet ou pire, craignent d'ennuyer les auditeurs ; exemple, l'émission scientifique de Radio-Canada le dimanche midi, Les Années-limière ; le contenu est dilué de plus en plus chaque année par les plaisanteries de l'animateur et par des « pauses » musicales et par les aspects les plus spectaculaires ou superficiels de la science.

Même chose en ce qui concerne la musique ; une de nos grandes cantatrices croyait intéresser les gens à l'opéra en s'habillant en clown et en chantant assise sous le piano… Je ne suis pas sûr que c'était la meilleure pédagogie. Une autre tentative malheureuse d'émission sur Marie-Nicole Lemieux, une des grandes contralto de notre époque ; l'émission a consiste aux trois-quarts à nous montrer son conjoint, son jardin, des trains et des avions (les cantatrices se déplacent beaucoup et souvent, quelle surprise !), et ce qu'elle mange au petit déjeuner.

Bref, il n'y a pas de manière facile de faire des choses difficiles et je parie que les gens seraient plus intéressés par la réalité du travail des artistes et des scientifiques que par les à-côtés amusants.

Giles a écrit :

Léo a écrit :C'est un bon argument Giles, les médias en sont pour beaucoup.

Certes, mais les cotes d'écoute des émissions culturelles et scientifiques sont basses… Je pense que la cause est que ces émissions sont faites par des réalisateurs qui souvent ne connaissent pas le sujet ou pire, craignent d'ennuyer les auditeurs ; exemple, l'émission scientifique de Radio-Canada le dimanche midi, Les Années-limière ; le contenu est dilué de plus en plus chaque année par les plaisanteries de l'animateur et par des « pauses » musicales et par les aspects les plus spectaculaires ou superficiels de la science.

Même chose en ce qui concerne la musique ; une de nos grandes cantatrices croyait intéresser les gens à l'opéra en s'habillant en clown et en chantant assise sous le piano… Je ne suis pas sûr que c'était la meilleure pédagogie. Une autre tentative malheureuse d'émission sur Marie-Nicole Lemieux, une des grandes contralto de notre époque ; l'émission a consiste aux trois-quarts à nous montrer son conjoint, son jardin, des trains et des avions (les cantatrices se déplacent beaucoup et souvent, quelle surprise !), et ce qu'elle mange au petit déjeuner.

Bref, il n'y a pas de manière facile de faire des choses difficiles et je parie que les gens seraient plus intéressés par la réalité du travail des artistes et des scientifiques que par les à-côtés amusants.

Effectivement ''Giles'' les médias, les journalistes,la radio, nous donne qu'une image, que le 10% de l'informations, c'est a nous de décortiquer tous ça!

Pour ma part!, ce que les gens font entre le déjeuner et l'souper, qu'il soit artiste ou autre ne m'importe peux, par ailleurs ce que l'ont devrais savoir sur eux doit être purement constructifs pour notre savoir personnel.

Laflèche a écrit :Il est très important de ne pas oublier que tout ses personnes ont été inspriré par ''Dieu'' pour justement nous faciliter la tâche.

Sauf respect pour tes croyances très, très personnelles, prière de ne pas inclure tout le monde dans ton inspiration Divine.

InspecteurSpecteur a écrit :

Laflèche a écrit :Il est très important de ne pas oublier que tout ses personnes ont été inspriré par ''Dieu'' pour justement nous faciliter la tâche.

Sauf respect pour tes croyances très, très personnelles, prière de ne pas inclure tout le monde dans ton inspiration Divine.

Dsl, tu as raison! je serai plus discret dans mes propos.

Merci!

Léo a écrit :Les voleurs ils se feraient couper la main et il y aurait moins de vol.

On serait sans doute étonnés de voir Untel ou Untel avec une main en moins… Mais… Tout dépend de ce qu'on appelle « voler ».

Giles a écrit :

Léo a écrit :Les voleurs ils se feraient couper la main et il y aurait moins de vol.

On serait sans doute étonnés de voir Untel ou Untel avec une main en moins… Mais… Tout dépend de ce qu'on appelle « voler ».

Couper des mains ne changerais rien...
Quand tu as faim,tu veux manger!

Et ceux qui coupe des mains,le font dans des pays où les pauvres crèvent de faim!

caliméro a écrit :Et ceux qui coupe des mains,le font dans des pays où les pauvres crèvent de faim!

Dans quel pays les pauvres ne crèvent pas de faim ?