Page 6 sur 11

Re: La femme serait un être inférieur?

Publié : mer. déc. 22, 2010 2:56 pm
par Anne Onyme
Harlinah a écrit :
Tu as tout dit là, Harlinah
J'ai mis plus de temps que toi à me dire ça et le comprendre, mais c'est fait.
Ouf

Re: La femme serait un être inférieur?

Publié : ven. déc. 24, 2010 9:27 pm
par Harlinah
Anne Onyme a écrit :
Harlinah a écrit :
Tu as tout dit là, Harlinah
J'ai mis plus de temps que toi à me dire ça et le comprendre, mais c'est fait.
Ouf
Effectivement quand on l'a compris , c'est une vraie liberation.

Moi ca n'aurait pas ete possible sans ma surdite et tout le calvaire que j'ai traversé.

Et je ne te cache pas que si aujourd'hui on me proposait de choisir entre mon etat d'esprit actuel et mes oreilles , j'aurais beaucoup de mal. Non en fait je sais tres bien ce que je choisirais: je prefere la liberte d'esprit à l'audition.

la surdite est certes liberticide mais ce n'est rien en comparaison avec la peur d'etre seule , jugée et rejetee par les autres. Il n'ya rien de pire que d'etre affectivement et psychologiquement dependant des autres.

Re: La femme serait un être inférieur?

Publié : ven. déc. 24, 2010 10:17 pm
par Blek
On a tous déja été femmes ou hommes dans les vies passées. Et quand nous mourrons plus de sexe, en attendant une prochaine réincarnation, homme femme insecte ou poulet!

Re: La femme serait un être inférieur?

Publié : sam. déc. 25, 2010 2:13 am
par Metazoaire
daniel-a a écrit :Si c'est le cas, expliquez-moi ceci:

Pourquoi est-ce que depuis des centaines d'années peu importe les religions, qui dictent le fonctionnement des sociétés où elles se trouvent, le but est toujours de contrôler la femme, la faire taire, la séquestrer, l'emprisonner?

Devant la peur, la violence et l'agression sont souvent des solutions. Comment se fait-il que tant d'homme sont violents envers des femmes?

Au québec, les femmes sont (a peu près) l'égal de l'homme dans tous les domaines. Quand je regarde les jeunes, je me rend compte qu'il n'y a pratiquement plus de différence. La femme répare le tracteur à gazon pendant que son chum prépare des osso buco.

Est-ce que c'est un bon exemple à suivre? Je crois franchement que non. Si nous étions immortels et ne viellissions jamais, surement. Mais il se trouve que l'humain fait des enfants et fonctionne bien en cellule familiale. Aujourd'hui les féministes ont tout détruit cela. La famille est bien moins importante que la réussite individuelle. La femme n'a plus le rôle de pillier de la famille qu'elle avait avant de façon naturelle. Est-ce que les gens sont bien plus heureux qu'avant de ce fait?

Quand je vois les pays qui fonctionnent encore 'à l'ancienne', je leur souhaite de ne pas subir le même sort que nous. En 2 ou 3 générations, c'est la destruction totale de la société et le retour au moyen âge. Pauvre pauvre peuple Québécois.

Les fémisites ne gagneront jamais leur combat qui est d'écraser l'homme et de le soumettre à leur talon haut, car dès qu'elles en arrive à ça, elles détruisent la société dans laquelle elles sont, et alors d'autres gens en provenance de sociétés plus traditionnelles viennent prendre la place.

Le fait que l'homme ait un rôle et la femme un autre rôle est quelque chose de naturel et prétendre le changer c'est comme changer une alimentation équilibrée pour du McDo à chaque jour : on en sort malades.

Re: La femme serait un être inférieur?

Publié : sam. déc. 25, 2010 2:25 am
par Metazoaire
Doolores a écrit : On a beau dire que les hommes et les femmes sont égaux.
C'est faux.
Ils sont égaux dans leurs droits....ok....ça c'est primordial.
Mais mon expérience de vie, m'a toujours appris que les femmes
étaient un degré plus évoluées, plus matures, plus responsables, plus compréhensibles.....etc.
Merci Doo de résumer la pensée des femmes du Québec qui se sont fait dire depuis qu'elle étaient des fillettes qu'elles étaient bien mieux que les gars, même la prof de première année au primaire le laissait entendre, je m'en souvient encore.

Vous souffrez d'un grave complexe de supériorité. De plus, si je me fie aux réactions souvent incroyablement bébé gâté de certaines femmes que je connais, surtout si elles sont très belles, je ne comprend pas comment elles pourraient être plus matures.

Les jeunes hommes aiment jouer à des jeux et blaguer. Les jeunes femme aiment jouer à la poupée avec leur propre corps et aiment jouer une partie de 'loft story' avec leur propre vie. Je ne vois pas ce qu'il y a de mature là dedans.

Re: La femme serait un être inférieur?

Publié : sam. déc. 25, 2010 2:58 am
par Doolores
Les jeunes femme aiment jouer à la poupée avec leur propre corps et aiment jouer une partie de 'loft story' avec leur propre vie.
Parce qu'une poignée de femmes ont décidé de passer à la télévision dans des émissions comme Loft Story...tu les mets toutes dans le même panier?

Moi je ne dis pas que tous les hommes sont des Metazoaires.... :P

Re: La femme serait un être inférieur?

Publié : sam. déc. 25, 2010 3:14 am
par administration
Anne Onyme a écrit :
calimero a écrit : Une femme peut se passer de relations sexuelles, les hommes dans leur grande majorite en sont incapables((Les femmes dans leur grandes majorité sont aussi incapables de se passer de relations sexuelles!))
d'où tu sors ça? Oui, les pubs, lingeries et autres, à commencer par ce que l'on peut lire par exemple sur la page d'Orange incitent à cette sexualité. Les tabous sont tombés. C'est tant mieux . Mais ce n'est pas pour autant que ça se réalise fréquemment entre deux même personnes et durablement. La preuve tous les sites où une relation sexuelle momentanée et torride peut avoir lieu. Et la lassitude de ce genre de relation peut venir très vite, pour homme ou femme. Comme le dit très bien Harlinah, les prostituées qui s'assument lucidement et avec intelligence dans ce métier pour en vivre non seulement ne haïssent pas les hommes lorsqu'ils leur montrent du respect et de l'estime mais elles les comprennent aussi. Car tous ne viennent pas les voir que pour le sexe.

Les femmes dans leur grande majorité se passent de relations sexuelles.
Et quand il y en a , d'à peu près satisfaisantes pour les deux, il y a ensuite pour celles qui ne souhaitent pas être des carpettes totales, de tels comportements, exigences et paroles , que ça en devient inacceptable mentalement.

Une relation sexuelle, même satisfaisante pour les deux, représente quoi en temps réel?
15 minutes? 1 heure? 2 heures à 1 nuit dans les moments les moments les plus torrides?
Et ces moments les plus torrides peuvent se renouveler combien de fois?

Homme ou femme peut être fatigué, et ne pas en avoir envie du tout.

Alors arrêtons de tout baser sur le plaisir au lit reçu et donné.

Je pense que pour qu'un couple dure, il faut que de chaque côté la relation se soit transformée en estime, compréhension réciproque et amitié.
Pas un ou une qui doit donner plus que l'autre.

A égalité de regard.
Honnêtement

D'où je sors cela?

De ma vie tout simplement!
Le besoin de sexe des femmes à toujours saboté mes relations avec elles!
J'ai toujours eu des difficultés à avoir des amis hommes, mais des femmes ,j'en ai à profusion!
Et cela reviens toujours au même!
Leur besoin de sexe les poussent à avoir de bizarre de comportements
Toujours en chasse, jamais de repos!
Se fichant des règles élémentaires du bon sens pour assouvir quoi?...le sexe!

Combien de fois je leur ai dis de se calmer ,de prendre leur temps, d'analyser un peu avant de s'engager ..mais non!
''Il est donc beau, il est donc hot,je le veux!''
Et elles se donnent et ensuite s'en vante !
Mais pourquoi?
Pour le plaisir de la chose!
Au détriment de tout le reste!
Un mystère total...du moins pour moi!

Re: La femme serait un être inférieur?

Publié : sam. déc. 25, 2010 3:17 am
par administration
Anne Onyme a écrit :
calimero a écrit :
Harlinah a écrit : .(tu fais abstraction nde tout ces hommes qui vous guide vers la liberté et l'émancipation!)
:heu :heu :heu
Quelle prétention dans cette phrase!
Quel paternalisme!
Heureusement que le ridicule ne tue pas.

Et quel cynisme.

Pfff, je laisse tomber. C'est ton problème, pas celui des femmes émancipées.

Procès d'intention!

Re: La femme serait un être inférieur?

Publié : sam. déc. 25, 2010 3:34 am
par administration
Harlinah, tes textes sont très longs...
Mais le problème n'est pas tant leur longueur mais plutôt le fait qu'il n'y a pas beaucoups de ''rembourrage''
Alors c'est plus difficile de commenter tout ce que tu y écris ,puisqu'il y a du bon stock à chaque 2 syllables... :D

Et moi..ces temps ci..je ne suis plus capable de suivre..alors je ne peux répondre à toute tes affirmations.

Vois le délai que j'ai pris pour répondre à ce post ....


Mais pour les bébés....tu te gourres et pas à peu près!
Je me dois de te le dire!
Un mâle ,quel qu'il soit..peut faire un enfant à une pauvre fille dépendante affective en 2 temps 3 mouvements!
Et en prime...il aura une servante pour s'en occuper à vie!

Je déconne pas...mais je te le dis haut et fort: sur ma rue...si je voulais et malgré ma mocheté...j'ai au moins 3 ou 4 enfants dans 9 mois ,sinon plus!
Et c'est juste sur ma rue!
Des pauvres filles prêtes à tout pour ne pas être seules!
Des grosses, des laides, des tristes, des exclues, des sans familles, des pauvres des riches allez!
9 mois...3 ou 4 enfants ...à chaque année!...avec la servante en prime!

Pas de procès d'intention s'il vous plais!

Re: La femme serait un être inférieur?

Publié : sam. déc. 25, 2010 5:57 am
par Harlinah
[quote"]
Au québec, les femmes sont (a peu près) l'égal de l'homme dans tous les domaines. Quand je regarde les jeunes, je me rend compte qu'il n'y a pratiquement plus de différence. La femme répare le tracteur à gazon pendant que son chum prépare des osso buco.

Est-ce que c'est un bon exemple à suivre? Je crois franchement que non. Si nous étions immortels et ne viellissions jamais, surement. Mais il se trouve que l'humain fait des enfants et fonctionne bien en cellule familiale. Aujourd'hui les féministes ont tout détruit cela. La famille est bien moins importante que la réussite individuelle. La femme n'a plus le rôle de pillier de la famille qu'elle avait avant de façon naturelle. Est-ce que les gens sont bien plus heureux qu'avant de ce fait?

Quand je vois les pays qui fonctionnent encore 'à l'ancienne', je leur souhaite de ne pas subir le même sort que nous. En 2 ou 3 générations, c'est la destruction totale de la société et le retour au moyen âge. Pauvre pauvre peuple Québécois.

Les fémisites ne gagneront jamais leur combat qui est d'écraser l'homme et de le soumettre à leur talon haut, car dès qu'elles en arrive à ça, elles détruisent la société dans laquelle elles sont, et alors d'autres gens en provenance de sociétés plus traditionnelles viennent prendre la place.

Le fait que l'homme ait un rôle et la femme un autre rôle est quelque chose de naturel et prétendre le changer c'est comme changer une alimentation équilibrée pour du McDo à chaque jour : on en sort malades.[/quote]


L'une des choses qui me rebutent dans les rapports hommes femmes , c'est bien le fait que chacun soit enferme dans un role.

Moi je ne voius aucun probleme a ce que la femme reparen le tracteur pendant que son mari prepare des ossso buco si tous les deux sont d'accord la dessus.

il y a des homems et des femmes qui aiment cuisiner. Je trouve donc naturel que cette tache leur revienne.

Mais il faut aussi que vous compreniez que pour d'autre cuisiner est presqu'une pinitioon.

Rien a voir avec les discours feministes.

C'ets une question de gout.

Personnellement depuis toute petite j'ai detste ca.
Pourtant ce n'ets pas faute d'avoir essaye mais ca ne me reussit pas.

Et ca ne s'ets pas arrange en gradissant.

Et meme si aujourd'hui , je cuisine parce que je n'ai pas le choix, cela ne veut pas dire que je le ferai pour deux . Jamais.

Pas pour defier l'homme mais parce que je n'aime pas ca et que je cuisine pour moi uniquement pour ne pas mourir de faim et surtout pour ne pas ceder aux sirenes de la malbouffe.

Il y'a d'autre femmes qui disent adorer cela. Pour elles cuisiner est un moment de detente. le role traditionnel dont tu parle a ete inventé pour elles. Mais ce n'ets pas mon cas et je suis sure ne pas etre la seule.

D'un autre cote , il y'a des homems qui aiment cuisiner.

La solution et tres simple. Il suffirt de choisir la personne qui nous convient. Pour ma part , je serai tres claire des le debut : il a interet a aimer la cuisine parce que moi je vois ca comme une corvée. Je pourrai ranger la maison , mettre le linge a la machine, sortir faire les courses si le supermarche est a proximite mais la cuisine faut pas me demander ca sauf si c'ets pour moi.

Enfermer les gens dans ces roles traditionnels dont tu parles peut convenir a certains mais etre desastreux pour d'autres.

Re: La femme serait un être inférieur?

Publié : sam. déc. 25, 2010 6:07 am
par Harlinah
calimero a écrit :
D'où je sors cela?

De ma vie tout simplement!
Le besoin de sexe des femmes à toujours saboté mes relations avec elles!
J'ai toujours eu des difficultés à avoir des amis hommes, mais des femmes ,j'en ai à profusion!
Et cela reviens toujours au même!
Leur besoin de sexe les poussent à avoir de bizarre de comportements
Toujours en chasse, jamais de repos!
Se fichant des règles élémentaires du bon sens pour assouvir quoi?...le sexe!

Combien de fois je leur ai dis de se calmer ,de prendre leur temps, d'analyser un peu avant de s'engager ..mais non!
''Il est donc beau, il est donc hot,je le veux!''
Et elles se donnent et ensuite s'en vante !
Mais pourquoi?
Pour le plaisir de la chose!
Au détriment de tout le reste!
Un mystère total...du moins pour moi!
Salut Calimero

Ce que tu racontes la est a proprement hallucinant.

Et sans le mettre en doute ca va a l'oppose de tout ce que j'ai vu et connu.

Au Maroc toutes mes camarades etaient vierges et ca ne leur posait aucun probleme.

Les seules qui ne l'etaient pas etaient mariees et leur mari est le seul homme qu'elles ont connu.

On entend parfois parler de jeune filles qui pour ne pas perdre leur copain se laisse aller à des gymnastiques et a des gateries qui leur evitera de perdre cette virginite sans laquelles elles ne sont rien.

Mais generalement elles peuvent s'en passer.

Je me souviens aussi d'une femme que j'ai rencontgre ici en France.

Elle etait athee et apres son divorce elle est restee quelques années sans partenaire.

Puis elle a rencontre un algerien et elle m'a dit que le plus dur pour elle c'etait de renouer avec le sexe.

C'est elle qui m'a dit : moins on en fait et moins on a envie.


Elle aimera peut etre apres quand elle aura une vie sexuelle normale mais ce qui est sur c'est que les femmes peuvent vivre sans vie sexuelle sans que cela ne les destabilise.

Car encore une fois moins elles en font et moins elles en ont envie.

On m'a dit qu'un homme ne fonctionne jamais comme ca.

Re: La femme serait un être inférieur?

Publié : sam. déc. 25, 2010 6:18 am
par Harlinah
calimero a écrit :Harlinah, tes textes sont très longs...
Mais le problème n'est pas tant leur longueur mais plutôt le fait qu'il n'y a pas beaucoups de ''rembourrage''
Alors c'est plus difficile de commenter tout ce que tu y écris ,puisqu'il y a du bon stock à chaque 2 syllables... :D

Et moi..ces temps ci..je ne suis plus capable de suivre..alors je ne peux répondre à toute tes affirmations.

Vois le délai que j'ai pris pour répondre à ce post ....

Mais pour les bébés....tu te gourres et pas à peu près!
Je me dois de te le dire!
Un mâle ,quel qu'il soit..peut faire un enfant à une pauvre fille dépendante affective en 2 temps 3 mouvements!
Et en prime...il aura une servante pour s'en occuper à vie!

Je déconne pas...mais je te le dis haut et fort: sur ma rue...si je voulais et malgré ma mocheté...j'ai au moins 3 ou 4 enfants dans 9 mois ,sinon plus!
Et c'est juste sur ma rue!
Des pauvres filles prêtes à tout pour ne pas être seules!
Des grosses, des laides, des tristes, des exclues, des sans familles, des pauvres des riches allez!
9 mois...3 ou 4 enfants ...à chaque année!...avec la servante en prime!

Pas de procès d'intention s'il vous plais!
Du rembourrage? Je suis vexée! :snif

Plus serieusement, tu n'es pas oblige de repondre calimero ni meme de lire car oui mes interventions sont habituellement trop longues surtout quand le sujet me passionne.

Un male quelqu'il soit peut faire un enfant a une centaine de femmes, mais jamais il n'aura la certitude que c'ets le sien.
Il n'y a que la femme qui peut lui affirmer cela.

Ces enfants que tu as c'ets parce qu'on t'a dit : calimero , je porte ton enfant!

L'autre jour j'ai vu un documentaire sur les test adn. Ici en France ils sont 30% a elever des enfants qu'ils croient etre les leurs alors qu'ils ne le sont pas!

Je ne dis pas que j'approuve. C'est d'une perfidie sans bornes. Mais force est de dire que dans ce domaine la femme est bien plus avantagee. Elle n'a pas besoin de tests adn.

Des pauvres filles prêtes à tout pour ne pas être seules!
Des grosses, des laides, des tristes, des exclues, des sans familles, des pauvres des riches allez!
9 mois...3 ou 4 enfants ...à chaque année!...avec la servante en prime!
Ca parcontre aucun probleme pour le comprendre puisque ca va exactement dans le sens de ce que j'ai developpé plus haut.

Parce que les femmes sont tout sauf emancipees elles ont la phobie de la solitude et sont pretes a tout pour rester collées a vos basques.

Re: La femme serait un être inférieur?

Publié : sam. déc. 25, 2010 8:40 am
par Anne Onyme
calimero a écrit :
Anne Onyme a écrit :
calimero a écrit :
Procès d'intention!
Laisses tomber Calim', c'est déjà oublié pour moi et ne suis pas rancunière sauf cas grave et encore, le temps a tout effacé, tout pâli sauf les beaux souvenirs que je me suis faits seule et que je compte bien me faire encore.

Tout ce que tu peux faire dans la vie, c'est être toi-même. Certains t'aimeront pour qui tu es. La plupart t'aimeront pour les services que tu peux leur rendre, d'autres ne t'aimeront pas.

Re: La femme serait un être inférieur?

Publié : sam. déc. 25, 2010 10:15 am
par administration
Harlinah a écrit :
calimero a écrit :Harlinah, tes textes sont très longs...
Mais le problème n'est pas tant leur longueur mais plutôt le fait qu'il n'y a pas beaucoups de ''rembourrage''
Alors c'est plus difficile de commenter tout ce que tu y écris ,puisqu'il y a du bon stock à chaque 2 syllables... :D

Et moi..ces temps ci..je ne suis plus capable de suivre..alors je ne peux répondre à toute tes affirmations.

Vois le délai que j'ai pris pour répondre à ce post ....

Mais pour les bébés....tu te gourres et pas à peu près!
Je me dois de te le dire!
Un mâle ,quel qu'il soit..peut faire un enfant à une pauvre fille dépendante affective en 2 temps 3 mouvements!
Et en prime...il aura une servante pour s'en occuper à vie!

Je déconne pas...mais je te le dis haut et fort: sur ma rue...si je voulais et malgré ma mocheté...j'ai au moins 3 ou 4 enfants dans 9 mois ,sinon plus!
Et c'est juste sur ma rue!
Des pauvres filles prêtes à tout pour ne pas être seules!
Des grosses, des laides, des tristes, des exclues, des sans familles, des pauvres des riches allez!
9 mois...3 ou 4 enfants ...à chaque année!...avec la servante en prime!

Pas de procès d'intention s'il vous plais!
Du rembourrage? Je suis vexée! :snif

Plus serieusement, tu n'es pas oblige de repondre calimero ni meme de lire car oui mes interventions sont habituellement trop longues surtout quand le sujet me passionne.

Un male quelqu'il soit peut faire un enfant a une centaine de femmes, mais jamais il n'aura la certitude que c'ets le sien.
Il n'y a que la femme qui peut lui affirmer cela.

Ces enfants que tu as c'ets parce qu'on t'a dit : calimero , je porte ton enfant!

L'autre jour j'ai vu un documentaire sur les test adn. Ici en France ils sont 30% a elever des enfants qu'ils croient etre les leurs alors qu'ils ne le sont pas!

Je ne dis pas que j'approuve. C'est d'une perfidie sans bornes. Mais force est de dire que dans ce domaine la femme est bien plus avantagee. Elle n'a pas besoin de tests adn.

Des pauvres filles prêtes à tout pour ne pas être seules!
Des grosses, des laides, des tristes, des exclues, des sans familles, des pauvres des riches allez!
9 mois...3 ou 4 enfants ...à chaque année!...avec la servante en prime!
Ca parcontre aucun probleme pour le comprendre puisque ca va exactement dans le sens de ce que j'ai developpé plus haut.

Parce que les femmes sont tout sauf emancipees elles ont la phobie de la solitude et sont pretes a tout pour rester collées a vos basques.

Tu es vexée?

Pourtant relis comme il se doit et patiemment!
Tu verra je te complimentes à tour de bras!

Re: La femme serait un être inférieur?

Publié : sam. déc. 25, 2010 10:20 am
par administration
Laisses tomber Calim', c'est déjà oublié pour moi et ne suis pas rancunière sauf cas grave et encore, le temps a tout effacé, tout pâli sauf les beaux souvenirs que je me suis faits seule et que je compte bien me faire encore.

Tout ce que tu peux faire dans la vie, c'est être toi-même. Certains t'aimeront pour qui tu es. La plupart t'aimeront pour les services que tu peux leur rendre, d'autres ne t'aimeront pas.[/quote]


N'empêche...tu me fais quand même un procès d'intention!
Et je n'aime pas, c'est blessant et réducteur.
Nous discutons sur un sujet intéressant et voué un peu à la controverse,alors pourquoi s'accrocher sur des détails et quitter la discussion?
Mais surtout..pourquoi ne jamais reconnaitre ma carte de crédit?