Page 6 sur 7
Publié : lun. janv. 19, 2009 10:19 pm
par Joanie
Ce sont les médias...ils persistent à parler de la «survie du plus fort, alors qu'on n'utilisent plus ce terme aujourd'hui...Ça fait plus glamour et punché que la «survie des adaptés» donc tout le monde ne retient que ça et se trompe...C'est pas de leur faute remarque, ils répètent simplement ce qu'ils entendent.
Il faut juste remettre les pendules à l'heure une fois de temps en temps
Publié : mar. janv. 20, 2009 6:59 am
par Don Juan
Jim a écrit :Bah non, ce sont ceux de la réforme encore fraichement imprimés et tout neufs.
C'était juste au primaire que j'étais pogné avec des livres des affaires 50.
Bon je rappelle pour les français pogner ne veut pas dire la même chose ici.
Publié : mar. janv. 20, 2009 5:09 pm
par killerguitar
Ce que dit Nataradja n'est pas tout faux non plus concernant la langue parlée
Au fil des ans, son nom reste d'ailleurs associé à l'opulence de l'élite anglophone, puisqu'elle était autrefois peuplée à plus de 80 % par des Britanniques.
- Wikipédia
Publié : mar. janv. 20, 2009 5:14 pm
par Jim
Ça vous excite pas les livres des années 50?
Publié : mer. janv. 21, 2009 4:50 am
par Don Juan
tu sais quand j'étais en 6ème (10-11 ans) mon bouquin d'allemand était le même que celui qu'avait eu mon père qui est né en 1939 (moi en 1966)
Publié : mer. janv. 21, 2009 5:05 pm
par Jim
tu veux dire la même édition ou le même numéros de série et tout?
Publié : mer. janv. 21, 2009 6:47 pm
par Joanie
Je suis partie à la recherche de vieux bouquins à la bibliothèque universitaire et il y avait des traités de médecine qui dataient des années 50....1850!!!
Dans ce temps là ils faisaient encore des saignés pour soigner les gens!!!
Publié : mer. janv. 21, 2009 6:50 pm
par Marie-Loup
...
Publié : mer. janv. 21, 2009 7:00 pm
par Jim
Bah je crois sincèrement que des fusions municipales sauveraient de l'argent, rendraient les élections et le nombres de "élus/hauts-fonctionnaires" par arrondissement plus bas car actuelement c'est ridicule . Et ces économies permettraient d'aider davantage les infrastructures publiques comme celles dédiées aux sans-abris.
Je pense que montréal devrait se composer de : L'île, Rive Nord, Rive Sud et le tout chapeauté par "Le Grand Montréal" qui réunirait les trois.
On supprimerait un tas d'organismes municipaux inutiles pour réduire le nombre de sous-traitants et cols-bleus différents.
Publié : mer. janv. 21, 2009 7:23 pm
par Marie-Loup
...
Publié : mer. janv. 21, 2009 7:31 pm
par Marie-Loup
...
Publié : mer. janv. 21, 2009 8:32 pm
par Jim
Bah Bouchard et Bourque ont fait les "fusions forcées" donc pendant un an tout le monde était fusionné.
Malheureusement, les petites municipalités ont organisé "la résistance".
Et avec l'aide des libéraux de Jean Charest qui sont arrivés au pouvoir, ils ont eu des référendums pour choisir ou non de faire leur indépendance des grosses villes.
Tout ça a crée pleins de chicanes (l'histoire des impots pas payés à Longueuil, les dizaines de mini-rois par quartier qu'on retrouve à Montréal etc)
Publié : jeu. janv. 22, 2009 11:14 am
par Joanie
Marie-Loup a écrit :Nataradja a écrit :Marie-Loup a écrit :Moi,quand on parle de Montréal,je pense aux sans-abris....
Ben quoi....si y a une ville qu'y en a c'est ben là !!!
Y va faire quoi avec eux Mr Bourque ??? pour son grand projet....
Y doivent tu avoir assez gelé pauvre eux avec le -35 qu'on a eu les derniers jours...
(
dit toi qu'un peu moin de la moitié des sans-abris sont là par choix. J'ai souvent travaillier avec eux, c'est pas pour rien qu'ils sont là, c'est des alchoolique chroniqus et des lâches. Je comprend qu'y'a quand même beaucoup de personnes qui sont pas là par choix mais peu importe, on à pas d'affaire à payer des trucs aux sans-abris, comme j'ai dit, j'ai souvent travaillier avec eux, pour la plupart c'est des alchooliques et ils aiments leurs façons de vivre. Ils ont pas froids, ont leurs plein de couverte et il ont plein de chiens pour les réchauffés
Tu sais Nataradja...même ceux qui disent qu'ils sont là par choix....ce n'est pas toujours vrai....
Quoiqu'on peut en penser,ils ont quand-même leur amour-propre....ils aiment mieux dire que c'est par choix car ils ne veulent pas de pitié...ce ne sont pas tous des alcooliques ni des lâches...pas plus que le reste de la population...faut pas généraliser...
Et pourquoi on ne doit pas leur payer des trucs ???
C'est quoi la différence entre aider ceux qui ont froid et faim dans un autre pays ou aider ceux qui ont froid et faim ici ?????
Y a des lâches ailleurs autant qu'ici....et partout,y en a qui s'en sortent et y en a qui s'en sortent pas...guerre ou non....
et partout,y en a qui ont de la chance et y en a qui en ont pas....
100% d'accord avec toi Marie-Loup!
La façon dont on traite les plus démunis reflète notre vraie nature.
Publié : jeu. janv. 22, 2009 4:58 pm
par Jim
Publié : ven. janv. 23, 2009 8:51 pm
par Nataradja
pour remplaçé le Grand Prix à Montréal on devrait faire une chasses au SDF, ont prend des arcs et des flêches, après 6 heures de chasse, celui qui à ramassé le plus de tête remporte le prix du 'Lutteur contre la pauvreté' et 500$.