Forum Québec

Dans ce cas là on a même pas bsoin d'aller à Montréal pour savoir que g
c'est nul et anglophone

Chui même pô anglôphônne!

Qui avait dit ça?

Bon, à présent que j'ai mes 9 heures de sommeil derrière moi, je m'excuse d'autant plus de mon précédent message. Si un modérateur ou qui que ce soit me demande de l'effacer, je ne le ferais qu'avec grand soulagement et donc sans broncher d'un poil.

Je peux le faire immédiatement, j'ai ton autorisation finale?

Oui. S'il-te-plait et merci d'avance!

Diane14 a écrit :Ils ont peut-être beaucoup d'anglicismes et de langage SMS, mais quand je me promène sur les forums de Lexode (le site où je fais mon blog), les adolescents "pro-français" écrivent le français sans faute, avec beaucoup de vocabulaire.
Tout est dans l'éducation, la manière de voir le français...
J'adore le français et je lis depuis que je sais lire, alors c'est sûr que je trouve désolant le manque total d'intérêt pour le français un peu partout au Québec. Quand je suis allée à Montréal, on m'a plus souvent servi en anglais qu'en français. C'est pas vraiment normal.

Mais comme pour les accommodement raisonnables, on se laisse piler sur les pieds, on fait rien de concret à part se plaindre.

Magnez-vous les fesses pour un Québec fier d'être français !

Avoir un beau vocabulaire c'est bien, avoir de bonne idée c'est autres choses.

je croit que Diane tes simplement une autres victimes d'un système dont j'ignore encore la puissance. Il sufit d'avoir un costard et de dire des belles paroles pour faire croire à des gens n'importe, regarde les politiciens. La jeunesse québécoise à un gros problème avec l'utlilisation de leurs langues certes, mais y'a des problèmes plus importants qui les concernents, comme leurs ignorances et leurs manques jugements.

Oui mais la langue, justement, c'est la clée de la connaissance et la base de tout jugement...

Et puis, c'est normal que les élites politiques aient du vocabulaire. Leur devoir n'est-il pas, entre autres choses, de montrer l'exemple?

histomaniaque a écrit :Oui mais la langue, justement, c'est la clée de la connaissance et la base de tout jugement...

Et puis, c'est normal que les élites politiques aient du vocabulaire. Leur devoir n'est-il pas, entre autres choses, de montrer l'exemple?

non désoler

Et bien nous divergeons d'opinion sur ce point.

Juste de pensé qu'il existe un meillieur vocabulaire qu'un autre, c'est être crisement limité dans ta tête. Les gens parle comme ils ont envi de parler.

Non les politiciens sont pas pour donner l'exemple, ils sont la pour gerer un pays c'est touts.

En position de pouvoir, il est de notre devoir de non seulement faire ce pourquoi on est là, mais aussi de montrer l'exemple à ceux que nous gouvernons. Ce n'est certes pas une tâche officielle, mais cela va de soi quand même.

Et puis, les gens ont en effet le droit de parler comme ils veulent. Mais je ne ferai pas acte de prétention en disant qu'un éventail de vocabulaire de 100 mots est moins riche et moins élaboré qu'un vocabulaire de 5000 mots, pour aller dans les deux extrêmes. Quant à la nature de ces mots, n'étant pas grammérien ou dans un domaine qui y influe, je considère que non, ils ne doivent pas faire partie de la définition de la richesse du vocabulaire, et sur cela, je crois converger avec tes dires, même s'il se peut que de par leur imprécision ils m'aient induits en erreur quant à ta pensée véritable.

tes qui pour dire que quelque choses est supérieur ou inférieur?

enlève c'est idéologie nazi de ta tête.

Quelle grossière démagogie... Et que d'arguments tangibles! C'est vrai, dire toujours les mêmes 20 mots au cours de sa vie ce n'est pas moins bien que d'en dire des milliers différents! (Sarcasme)
Toi, qui es-tu pour prétendre que la richesse des mots n'existe pas, qu'un vocabulaire de faible d'esprit (qui est en lui-même bien-sûr égal à tout le monde) qui ne sait dire que ''Oui, non, manger, dormir'' et quelques autres mots a un vocabulaire aussi bien que celui d'un universitaire qui saurait réciter une dizaine de milliers de mots assez facilement? (Je vais aux deux extrêmes non pas pour vouloir dire que les individus que je cite en EXEMPLES sont inférieurs ou supérieurs l'un à l'autre, alors qu'ils sont égaux, mais bien pour montrer à quel point ce que dit Nataradja n'a aucun sens).

Tout ce que j'affirme, c'est que la richesse d'un vocabulaire est plutôt dans son étendue, son nombre, que dans les mots eux-mêmes... Donc, le vocabulaire largement utilisé au Québec, même s'il ne respecte pas tout le temps les conventions françaises, n'est pas moins élaboré parce-que son étendue est aussi poussée qu'en France (même si dans le pays de Molière aussi il y a d'innombrables disparités linguistiques et donc une grande complexité dans laquelle je n'oserai pas m'aventurer).

Où ça un nazi?
En tout cas c'est les fédés qui ont commencé cette fois!¸
MDR, j'ai envie d'une bonne ptite gueguerre à modérer dans mon fauteuil de modérateur .
Bon c'est malsain de dire ça, jvous laisse débattre les poussins