Pour ou contre la possession des armes à feu par les civils?

Accepteriez-vous un projet de loi autorisant la possession des armes à feu?

Oui
5
25%
Non
13
65%
Oui mais Non
2
10%
 
Nombre total de votes : 20

Message
Auteur
Avatar de l’utilisateur
Jim
niveau5
niveau5
Messages : 8150
Inscription : ven. juil. 04, 2008 8:27 pm
Localisation : La belle et magnifique cité de Montréal
Contact :

#61 Message par Jim »

- Seulement en campagne (sérieusement il y a beaucoup d'orignaux à la place des arts?)

- Seulement les pistolets et les fusils de chasse. Aucune arme automatique, aucun shotgun.

- Pas aux criminels ni gens jugés psychologiquement inaptes.

- Toute arme illégale doit être retirée et interdite. Si tu as une arme illégale, tu ne pourras plus jamais en avoir de ta vie. Si un collectionneur veut collectionner les M16 et les AK47 plaqués or, il ne se contentera que de l'aspect extérieur.
Longue vie au grand peuple québécois. 7.8 millions de frères.
Avatar de l’utilisateur
ourseblanche
niveau2
niveau2
Messages : 464
Inscription : mer. déc. 24, 2008 11:30 pm

#62 Message par ourseblanche »

je suis contre les armes
mais comment désarmer tout le monde
pour l'instant il n'y a que les mineurs, les psychomachin, et ceux qui ont un casier...qui circulent avec des armes...j'ai dit circulent. :snif
alors je trouve que ce n'est pas juste.
donc,
j'avoue j'y pense.

dans le bois chez nous...je marche avec mon petit couteau et quelques fois j'ai vraiment peur..mais le bois c'est une drogue...douce.

donc, contre, pour, contre.
:?
Keylor
niveau1
niveau1
Messages : 10
Inscription : ven. févr. 27, 2009 10:52 am

#63 Message par Keylor »

2
Dernière modification par Keylor le lun. sept. 05, 2011 6:01 am, modifié 1 fois.
du guesclin
niveau3
niveau3
Messages : 906
Inscription : mar. févr. 03, 2009 11:26 am
Localisation : france

#64 Message par du guesclin »

OK : interdiction d'accès aux armes pour les citoyens . Parce qu'ils risqueraient d'etre irresponsables , les pauvres petits ! ... Allons jusqu'au bout du raisonnement : les citoyens n'ont pas le droit de détenir des armes , parce qu'ils sont irresponsables , qu'ils risquent d'en faire mauvais usage , et que seuls des "initiés" (forces de l'ordre) ont le droit d'en posséder . Bien . Alors , et pour les memes raisons , interdisons le droit de vote pour tout un chacun : on ne va pas confier au Peuple le choix de ses dirigeants tout de meme ! C'est une bien trop grosse responsabilité à endosser pour ces irresponsables !
Keylor
niveau1
niveau1
Messages : 10
Inscription : ven. févr. 27, 2009 10:52 am

#65 Message par Keylor »

J
Dernière modification par Keylor le lun. sept. 05, 2011 5:26 am, modifié 1 fois.
Avatar de l’utilisateur
warrior
niveau3
niveau3
Messages : 890
Inscription : sam. févr. 14, 2009 11:31 pm
Localisation : Mont-Saint-Hilaire Qc
Contact :

#66 Message par warrior »

du guesclin:

Je crois vous vous faites de l'ironie monsieur!

Vous riez du problème, mais il y a aussi des accidents qui on tué des enfants qui ont trouvé des armes à feu dans la maison de leurs parents et en s'amusant on tiré sans se rendre compte que l'arme était chargée.

Que feriez-vous si c'était votre fils qui tuait sa petite soeur par inadvertance?

Les armes à feu ne sont pas des joujoux et certaines personnes ne sont pas assez prudentes, en les cachant d'une façon sécuritaire. Je n'ai rien contre les chasseurs, mais la prudence est primordiale.

Soyez conscient de ce qui peut se passer avec une arme à feu. Ce n'est pas une élection dont on parle ici, et nos dirigeants politiques, eux aussi sont inconscients à ce sujet.

On ne parle pas d'enlever les armes de chasses, un sport pour certains, mais de bien contrôler l'acquisition et l'usage des a«rmes à feu. Ne nous comparons pas au amériiciains qui tirent sur tout ce qui bouge bâtard!

Warrior.
www.freewebs.com/porte-avions
Je vous invite à visiter mon site Web!
Avatar de l’utilisateur
ti gars
niveau4
niveau4
Messages : 3092
Inscription : mar. déc. 18, 2007 2:48 pm
Localisation : Voir "ma localisation".
Contact :

#67 Message par ti gars »

Warrior: ne jamais faire attention à Du Guesclin ;)
Avatar de l’utilisateur
lexa
niveau3
niveau3
Messages : 1371
Inscription : ven. févr. 06, 2009 6:30 pm
Contact :

#68 Message par lexa »

ti gars a écrit :Warrior: ne jamais faire attention à Du Guesclin ;)

Meuh non, il est pas pire que DJ :P
[img]http://img4.imageshack.us/img4/5164/flagquebec.gif[/img]
[img]http://img4.imageshack.us/img4/4423/flagcanada.gif[/img]
Avatar de l’utilisateur
warrior
niveau3
niveau3
Messages : 890
Inscription : sam. févr. 14, 2009 11:31 pm
Localisation : Mont-Saint-Hilaire Qc
Contact :

#69 Message par warrior »

Avis à tous!

Je sors d'un forum où on ne disait que des bêtises, alors si ça recommence ici je lèverai les "feutres" et rapidement. Nous sommes ici pour émettre nos opinions et il y a moyen d'en discuter.

Franchement sommes-nous adultes ou des enfants!

"Mon père est plus fort que le tiens! Est-ce la devise du forum?

Warrior
www.freewebs.com/porte-avions
Je vous invite à visiter mon site Web!
Nataradja
niveau3
niveau3
Messages : 733
Inscription : jeu. juin 05, 2008 11:49 pm
Localisation : Toronto
Contact :

#70 Message par Nataradja »

on devrait avoir le droit de sa ballader dans la rue avec une arme, pour évité les bavures policières et pour protegé nos biens
Avatar de l’utilisateur
warrior
niveau3
niveau3
Messages : 890
Inscription : sam. févr. 14, 2009 11:31 pm
Localisation : Mont-Saint-Hilaire Qc
Contact :

#71 Message par warrior »

Nataradja a écrit :on devrait avoir le droit de sa ballader dans la rue avec une arme, pour évité les bavures policières et pour protegé nos biens


Je verrais ça tout le monde se tirant les uns sur les autres comme aux USA!

Bush au Texas adore ça, mais de grâce pas ici.

Warrior
www.freewebs.com/porte-avions
Je vous invite à visiter mon site Web!
du guesclin
niveau3
niveau3
Messages : 906
Inscription : mar. févr. 03, 2009 11:26 am
Localisation : france

#72 Message par du guesclin »

"Quand la détention d'armes est interdite par la loi , seuls les hors-la-loi possèdent des armes" .... Evidence absolue , par définition . C'est pourtant ce à quoi aboutit le raisonnement des "anti-armes"....
Avatar de l’utilisateur
Savannah
niveau3
niveau3
Messages : 1219
Inscription : mar. févr. 17, 2009 2:17 pm
Localisation : vimont auteuil

#73 Message par Savannah »

ti gars a écrit :Warrior: ne jamais faire attention à Du Guesclin ;)


En effet il vas se remettre a raler :snif
Halte a la pédophilie dans le monde

Laisser les enfants intacts SVP
Avatar de l’utilisateur
warrior
niveau3
niveau3
Messages : 890
Inscription : sam. févr. 14, 2009 11:31 pm
Localisation : Mont-Saint-Hilaire Qc
Contact :

#74 Message par warrior »

du guesclin:

"Quand la détention d'armes est interdite par la loi , seuls les hors-la-loi possèdent des armes" .... Evidence absolue , par définition . C'est pourtant ce à quoi aboutit le raisonnement des "anti-armes"....


Je me demande si vous faites exprès pour ne pas vouloir comprendre?

Il est convenu et entendu que toutes les armes doivent petre enrégistrées, donc controlées. Le Canada n'a pas déboursé 1 milliard de dollars pour rien, c'est trop dispensieux, mais c'est fait, alors servons-nous de ce régistre. Il est bien certain que les criminels refuseront d'enrégistrer leurs armes, mais c'est un début, même si le gouvernement nous a "fourré"! Est-ce assez clair pour vous? Jamais, au grand jamais nous pourrons retirer toutes les armes de la circulation, c'est une impossibilité bien établie!

Warrior. :angry
www.freewebs.com/porte-avions
Je vous invite à visiter mon site Web!
rimk
niveau3
niveau3
Messages : 713
Inscription : dim. nov. 04, 2007 9:56 pm
Localisation : Québec

#75 Message par rimk »

Des armes à feu au dépanneur avec ça?
« Chacun de nous est magique / Personne ne m'impressionne mais chacun de nous est unique.»
Répondre