Forum Québec

Mais c'est cruel et inhumain ca!

Comment veux-tu de toute manière savoir si tel ou tel individu sera fort ou intelligent plus tard.

Pour un mec qui a dit "l'art est le vecteur de l'humanité", je penses que tuerais bien des Picassos avant de remplir tes musées.

Bah, ne le prend pas au sérieux, Agent défend toujours les plus faibles alors il cherche juste à te faire sortir de tes gonds!!

Pas si sur de cela.

Jim a écrit :Mais c'est cruel et inhumain ca!

Foutaise! Laisser vivre un handicapé ou celui qui est gravement malade et qui sera l'objet de moqueries et de discrimination, voila ce qui est cruel. Laisser cet individu à la merci de tous, qui ne pourra jamais se réaliser dans la vie et qui fera parti de la seconde zone, voila qui est cruel. Et puis...

"Le Pen, sort de ce corps!"

C'est mieux pour lui d'avoir vécu une vie que d'être mort avant même d'avoir compris ce que c'est la vie.


La sélection naturel...
Pfff anti-créationiste va
Moi je ne vois pas des signes de piastre et des indices de rendement quand je vois des individus.

Qu'est-ce que tu connais de la sélection naturelle?? Le but biologique de chaque individu est de répendre ses gènes. Donc d'un point de vu biologique, ce n'est pas en tuant les plus faibles, qui peuvent très bien survivre dans notre société, que tu peux répendre tes gènes...

Darwin a dit que la sélection naturelle n'est pas la survie du plus fort, mais bien la survie de ceux qui sont adaptés! Énorme différence...Aujourd'hui, avec notre système, plus besoin d'être fort physiquement pour être adaptés, ce qui permet la survie de presque tous.

ce que tu dis à propos de laisser mourir «les faibles» est exactement le genre d'arguments qu'apportaient les nazis dans leurs politiques!

ce qui permet la survie de presque tous.

En principe...


Malheureusement, l'hérédité, le millieux, la famille et pleins d'autres facteurs entrent en ligne de compte.
Mais là on approche du "marxisme-scientifique".

Joanie a écrit :
ce que tu dis à propos de laisser mourir «les faibles» est exactement le genre d'arguments qu'apportaient les nazis dans leurs politiques!

+1 point Godwin pour Joanie.

hein??? kessé ça??

http://fr.wikipedia.org/wiki/Loi_de_Godwin

La loi de Godwin est un adage, partie du folklore Usenet, énoncé en 1990 par Mike Godwin : « Plus une discussion sur Usenet dure longtemps, plus la probabilité d'y trouver une comparaison impliquant les nazis ou Hitler s'approche de 1[1]. » Dans un débat, donner un point Godwin revient à signifier à son interlocuteur qu'il vient de se discréditer en vérifiant la loi de Godwin.

Ahh ben c'est cool les points Godwin!

Mais le topic est pas si long, j'aimerais vérifier si on y est rendu dans le topic sur l'indépendance.

C'est vraiment très dôle

Mais ce que je disais à propos de la sélection et des nazis est quand même vrai. Il y a un gros débat là dessus parmi les biologistes, car c'est un exemple de l'utilisation abusive de la sélection naturelle énoncée par Darwin...On tente de combattre ce genre de propos erronés sur la survie du plus fort, énoncés par des gens qui s'improvisent biologistes...

Vous n'avez qu'à soumettre la Théorie de Darwin 2.0 et mettre à jour les livres de sciences et le tour est joué

MAIS LE PIRE C'EST QUE C'EST DÉJÀ FAIT!!!!!!

Edite: seulement, comme le gouvernement préferre subventionner les écoles juives, les manuels scolaires des écoles publiques date encore des années 50!!

Bah non, ce sont ceux de la réforme encore fraichement imprimés et tout neufs.
C'était juste au primaire que j'étais pogné avec des livres des affaires 50.