Tu as oublié le Parti Conservateur du Québec.Léo a écrit :Pour qui allez-vous votez?
Moi je vote Parti Québécois, parce que je ne veux pas voir un parti corrompus, dilapideur et hypocrite comme le parti Libérale prendre le pouvoir.
Oh! wow la grosse poussé, eille c'est pas drôle, elle la presque jeté à terre.centurion a écrit :
Pauline n'a qu'à bien se tenir, PKP n'est pas là pour faire que de la figuration. Ils sont déjà à se disputer la tribune
Je crois que la raison principale de cela c'est que les élections se font par comptés. Dans la plupart des comptés un vote pour la CAQ ou Québec Solidaire est l'équivalent d'un vote annulé. C'est pourquoi les gens choisissent qui ils détestent le plus entre les libéraux et le PQ et il votent pour l'autre des deux. On est dans un système qui nous encourage à voter "contre" et non "pour". Personnellement en tout cas c'est pour cela que je vais voter pour le PQ.Entab a écrit :C'est sérieusement un non sens pour moi que la majorité des gens fassent encore confiance en des partis
qui ne font que démontrer leur incompétence d'un gouvernement a l'autre.
Sa dépends des fois je dirais... Quand des zèlés de la police de la langue font des conneries du genre chialer parce que c'est écrit pasta dans un menu...Léo a écrit :Et quand les Anglais chialent contre la loi 101 c'est légitime?
Je ne crois pas. Mais si nous étions moins pris a la gorge et que le gouvernement n'était pas doper avec nos taxes et tout le reste de notre argent...Léo a écrit :Et pour les CPE est-ce que vous croyez qu'il y aurait plus de monde sur le marché du travail, s'il y en avait pas de CPE?
Non il y en aurait pas plus car les Québécois cela ne leur tenterait pas de payer 40$ et plus par jour ou cela ne leur tenterait peut-être pas de faire des enfants.
Sa et contrer le décrochage a ce qu'il parait... c'est un échec sur toute la ligne... sa coûte beaucoup plus chere que sa rapporte en impôt des éducatrice. Une grosse dépense!!!Léo a écrit :On a créé les CPE pour avoir plus d'enfants.
Je comprends et respecte ton choix, mais sa ne change rien au fait que l'on tourne en rond, que rien ne change vraiment d'un parti a l'autre.Metazoaire a écrit :Je crois que la raison principale de cela c'est que les élections se font par comptés. Dans la plupart des comptés un vote pour la CAQ ou Québec Solidaire est l'équivalent d'un vote annulé. C'est pourquoi les gens choisissent qui ils détestent le plus entre les libéraux et le PQ et il votent pour l'autre des deux. On est dans un système qui nous encourage à voter "contre" et non "pour". Personnellement en tout cas c'est pour cela que je vais voter pour le PQ.Entab a écrit :C'est sérieusement un non sens pour moi que la majorité des gens fassent encore confiance en des partis
qui ne font que démontrer leur incompétence d'un gouvernement a l'autre.
Enfin tu amènes des arguments et effectivement la loi 101 amène son lot d'incohérence, mais on s'ajuste et l'incohérence par rapport à la cohérence serait de quel pourcentage, moi je dirais que la cohérence de l'office de la langue française est d'au moins 90%.Entab a écrit :Sa dépends des fois je dirais... Quand des zèlés de la police de la langue font des conneries du genre chialer parce que c'est écrit pasta dans un menu...Léo a écrit :Et quand les Anglais chialent contre la loi 101 c'est légitime?
Ou bien faire des plaintes parce qu'un élément de décore est écris en anglais... oui mais pas toujours.
Perso quand un touriste ne fais pas l'effort d'un petit mot dans ma langue je fais semblent de pas parler anglais !!!
Sa vous donne une idée ou je me place sur ce sujet la.
Je ne crois pas. Mais si nous étions moins pris a la gorge et que le gouvernement n'était pas doper avec nos taxes et tout le reste de notre argent...Léo a écrit :Et pour les CPE est-ce que vous croyez qu'il y aurait plus de monde sur le marché du travail, s'il y en avait pas de CPE?
Non il y en aurait pas plus car les Québécois cela ne leur tenterait pas de payer 40$ et plus par jour ou cela ne leur tenterait peut-être pas de faire des enfants.
Je fais pe pari que les gens aurait plus de gamin et resterait a la maison jusqua l'entrée a l'école. A quoi bon faire des enfants pour les donner en élavage a l'état? C'est un non sens pour moi!
Mais je comprends que le gouv nous saigne a blanc... normale que la majorité n'est pas le choix que d'aller travailler pour payer les taxes, impôts et autres frais pas d'allure!
Sa coûte 40 $ et meme bien plus depuis que le gouvernement a mis son nez dans tout sa.... avant c'était 20-25$ et c'était bien correcte de même a mon avis.
Sa et contrer le décrochage a ce qu'il parait... c'est un échec sur toute la ligne... sa coûte beaucoup plus chere que sa rapporte en impôt des éducatrice. Une grosse dépense!!!Léo a écrit :On a créé les CPE pour avoir plus d'enfants.
Je dois etre un peu vieux jeu... je croyais que le meilleur pour les gamins c'était la famille et pas seulement le soir et la fin de semaineLéo a écrit :parce qu'une CPE, c'est fait pour les enfants avec un personnel qui a étudié pour favoriser le développement des enfants.
Et bien ya pas plus faux, encore un autre mensonge... de la poudre au yeux.Léo a écrit :Et pour ce qui est du décrochage, il y en a moins et c'est Marois qui a fait la réforme.
C'est vrai que tout sa est de la faute a Pauline aussi! Vivre avec d'autres enfants dans une CPE n'est pas mal aussi et d'avoir des parents le soir et la fin de semaine c'est tant mieux.Entab a écrit :Je dois etre un peu vieux jeu... je croyais que le meilleur pour les gamins c'était la famille et pas seulement le soir et la fin de semaineLéo a écrit :parce qu'une CPE, c'est fait pour les enfants avec un personnel qui a étudié pour favoriser le développement des enfants.
C'est un journal fédéraliste qui le dit que le décrochage est à la baisse.Entab a écrit :Et bien ya pas plus faux, encore un autre mensonge... de la poudre au yeux.Léo a écrit :Et pour ce qui est du décrochage, il y en a moins et c'est Marois qui a fait la réforme.
C'est la méthode de calcule qui a changée... pas la situation
