Forum Québec

Jazz a écrit :

Savonarole a écrit :

Jazz a écrit :On sait bien, on est juste des fifilles, nous.
On est des naïives, nous.

Et voila.

T'as un complexe avec les femmes?
T'as un complexes avec les pacifistes?
T'as un complexe avec ceux qui ne sont pas paranoïaques?
T'as un complexe avec ceux que le sang ne fait pas saliver?
T'as un complexe avec ceux ceux qui mettent la vie tout en haut de leurs valeurs?
T'as un complexe avec ceux qui peuvent défendre leur point de vue et s'affirmer autrement que par la violence?

Savonarole pratique l'art de la réplique cinglante et qui ne mène à rien.
Il veut juste prouver qu'il a raison, avec ses convictions tordues.
En faisant passer son interlocuteur pour un ignorant ou un illettré.
C'est du n'importe quoi.

Harry Tuttle a écrit :

Dents d'acier a écrit : De 2 un tel verdict discréditerait ses opinions vue qu'elle ont été pondu par un désaxé.

Pourtant tout le monde sait très bien que ce sont des idées que l'on lit dans les journaux, dans les blogs et sur les forums de discussion sur Internet comme celui-ci.

Il y à des musulmans qui après avoir lue certains passages du coran qui invite au massacre des mécréants: referment le livre, sortent un couteau et tranche des carottes pour le souper au lieu de zigouiller le voisin.
Il y à aussi des juifs qui ne lapident pas les femmes adultère et des chretiens qui ne font pas flamber de sorcière les soir de pleine lune.

Ce n'est pas tant ce que le type à dit ou ce qu'il à lue qui pose probleme mais l’extrémisme et la haine qu'il y met.

Déclarer que l'islam est un poison pour l'occident n'est qu'une vérité de la palice, vouloir trucider des gens pour ça c'est autre chose et c'est précisément sur ce point qu’être déclaré officiellement dément par un tribunal lui casserait les deux jambes.
Ceci étant dit il aura toujours des tarées d’extrémiste qui verront en lui un martyr quelque soit le verdict et la condamnation.

Dents d'acier a écrit :

Harry Tuttle a écrit :

Dents d'acier a écrit : De 2 un tel verdict discréditerait ses opinions vue qu'elle ont été pondu par un désaxé.

Pourtant tout le monde sait très bien que ce sont des idées que l'on lit dans les journaux, dans les blogs et sur les forums de discussion sur Internet comme celui-ci.

Il y à des musulmans qui après avoir lue certains passages du coran qui invite au massacre des mécréants: referment le livre, sortent un couteau et tranche des carottes pour le souper au lieu de zigouiller le voisin.
Il y à aussi des juifs qui ne lapident pas les femmes adultère et des chretiens qui ne font pas flamber de sorcière les soir de pleine lune.

Ce n'est pas tant ce que le type à dit ou ce qu'il à lue qui pose probleme mais l’extrémisme et la haine qu'il y met.

Déclarer que l'islam est un poison pour l'occident n'est qu'une vérité de la palice, vouloir trucider des gens pour ça c'est autre chose et c'est précisément sur ce point qu’être déclaré officiellement dément par un tribunal lui casserait les deux jambes.
Ceci étant dit il aura toujours des tarées d’extrémiste qui verront en lui un martyr quelque soit le verdict et la condamnation.

Tu fais un drôle de rapprochement entre des livres saints vieux de plus de 500 ans, comme la Torah, la Bible et le Coran, et des écrits de citoyens qui se veulent de toute dernière actualité concernant une guerre sainte qui aurait lieu, selon eux et selon toi semble-t-il, dans les rues de l'Europe et de l'occident en général.

Ce sont bel et bien les idées qui sont dangereuses ici, et comme dit Mark, il serait fort possible que des gens pas si détraqués que ça se mettent à faire comme le terroriste d'Oslo, des gens qui comme toi et Mark, partagent ses opinions.

S'il aimait les cornichons dans le vinaigre est-ce que celà fait de toi un extremiste si tu partage cette passion toi aussi ?
Pousse mais pousse égale l'ami.

L'islam est un probleme en Europe... on ne peut pas être en désaccord puisque c'est un fait, ce n'est pas ce tueur qui l'à inventé. Mais le probleme est il aussi urgent qu'il le pense ? Est-ce que ça vaut la peine de tuer des gens pour publiciser quelque chose que la population sait déjà ?
Il me fait penser à certain souverainiste dans son approche (c'est un exemple) : si on ne déchire pas sa chemise sur la place public à cause du français, de la monarchie, du fédéral et de la souveraineté c'est qu'on ne saisie pas l'importance des enjeux... c'est une vision déformé des autres qui doivent nécessairement être d'accord avec nous, sinon c'est qu'il ne savent pas (c'est vrais dans l'autre option politique aussi). C'est exactement le pattern de notre extrémiste.... mais à l’extrême.

Dents d'acier a écrit :S'il aimait les cornichons dans le vinaigre est-ce que celà fait de toi un extremiste si tu partage cette passion toi aussi ?
Pousse mais pousse égale l'ami.

L'islam est un probleme en Europe... on ne peut pas être en désaccord puisque c'est un fait, ce n'est pas ce tueur qui l'à inventé. Mais le probleme est il aussi urgent qu'il le pense ? Est-ce que ça vaut la peine de tuer des gens pour publiciser quelque chose que la population sait déjà ?
Il me fait penser à certain souverainiste dans son approche (c'est un exemple) : si on ne déchire pas sa chemise sur la place public à cause du français, de la monarchie, du fédéral et de la souveraineté c'est qu'on ne saisie pas l'importance des enjeux... c'est une vision déformé des autres qui doivent nécessairement être d'accord avec nous, sinon c'est qu'il ne savent pas (c'est vrais dans l'autre option politique aussi). C'est exactement le pattern de notre extrémiste.... mais à l’extrême.

Et c'est exactement ce que Mark nous dis sur ce forum depuis quelques années. Si on n'embarque pas dans son combat, qu'il croit des plus importants, on est des « idiots utiles » voire des « collabos ».

M'ouais, je ne me rappel pas l'avoir vue généraliser à l'ensemble de la population mais plutôt à des activistes mal avisé, tu sais comme ces crétins qui font le jeux du hamas avec leur flotte bidon en direction de la Palestine.
Des idiots utile comme ont dit.

Mais bon, je serais plus vigilant en lisant ses propos, j'ai peut etre juste pas vue.

Oleolo a écrit :Savonarole pratique l'art de la réplique cinglante et qui ne mène à rien.
Il veut juste prouver qu'il a raison, avec ses convictions tordues.
En faisant passer son interlocuteur pour un ignorant ou un illettré.
C'est du n'importe quoi.

Il aime sans doute lire Machiavel.
On va être bon prince avec lui...

Jazz a écrit :

Oleolo a écrit :Savonarole pratique l'art de la réplique cinglante et qui ne mène à rien.
Il veut juste prouver qu'il a raison, avec ses convictions tordues.
En faisant passer son interlocuteur pour un ignorant ou un illettré.
C'est du n'importe quoi.

Il aime sans doute lire Machiavel.
On va être bon prince avec lui...

Il ne faut pas le prendre au sérieux.

Dents d'acier a écrit :M'ouais, je ne me rappel pas l'avoir vue généraliser à l'ensemble de la population mais plutôt à des activistes mal avisé, tu sais comme ces crétins qui font le jeux du hamas avec leur flotte bidon en direction de la Palestine.
Des idiots utile comme ont dit.

Mais bon, je serais plus vigilant en lisant ses propos, j'ai peut etre juste pas vue.

Ce sont des gens sur ce même forum qui se sont fait traités d'« idiots utiles » et de « collabos » simplement parce qu'ils n'étaient pas assez « vigilants » envers la « menace » que représente, selon Mark, les musulmans dans les sociétés occidentales.

C'est à peu près ce que pensais le terroriste d'Oslo des gens qui se trouvaient sur l'île, parce qu'ils « contribuaient », selon lui, à l'islamisation de l'Europe.

Je ne dis pas de se méfier de Mark comme personne, mais bien de ses idées et de son discours.

Hahaha, tu profites de l'occasion pour essayer de nous en passer une petite vite ?

Relativisons un peu : est-ce vrais que les gauchiste favorisent l'islamisation de l'europe oui ou non ?
Bien sur que oui voyons donc, ce que tu décrit c'est une vérité mon ami.

La menace islamique était elle si oppressante en Norvège pour justifier un tel geste ? bien sur que non et il se situe là le délire de notre gus. Ce geste est il de nature à aider la cause de notre gus ? bien sur que non.

Ceci étant dit j'ai lue quelque chose d'intéressant sur le sujet : à cause de cet acte insensé les autorités norvégienne et européenne vont surveiller attentivement les activités extrémiste de toute nature... donc y compris celle des islamistes qui seront sans doute ceux à qui cette mesure déjà en place en plusieurs endroits vas nuire le plus.
Au finale et si derrière son délire c'etais exactement ce que notre gus souhaitait, son véritable objectif ?

Dents d'acier a écrit :La menace islamique était elle si oppressante en Norvège pour justifier un tel geste ? bien sur que non...

Autrement dit, si la "menace islamique" avait été suffisamment "oppressante", un tel geste aurait été justifié ?

J'ose espérer que ce n'est pas ce que tu voulais dire...

L'absurdité de ce geste est inconditionnelle.

Dents d'acier a écrit :Ceci étant dit j'ai lue quelque chose d'intéressant sur le sujet : à cause de cet acte insensé les autorités norvégienne et européenne vont surveiller attentivement les activités extrémiste de toute nature... donc y compris celle des islamistes qui seront sans doute ceux à qui cette mesure déjà en place en plusieurs endroits vas nuire le plus.
Au finale et si derrière son délire c'etais exactement ce que notre gus souhaitait, son véritable objectif ?

Ce commentaire est infiniment plus inquiétant, car il vise à donner une conséquence positive ou une justification aux gestes monstrueux de ce fou furieux. Non seulement cette tuerie sauvage ne saurait s'inscrire dans aucun système de pensée digne de ce nom, mais en plus, personne ne pourra en tirer quoi que ce soit de bon.

Harry Tuttle a écrit :

Mark a écrit :En résumé Harry, ce n'est pas parce que les Palos qui ont massacré la famille Fogel dernièrement, en décapitant un bébé de 2 mois, tenaient sensiblement les mêmes discours que toi, que je t'ai comparé à eux un seul instant.

(...)

Je connaissais pas l'histoire de la famille Fogel; mais des attentats et des morts d'enfants innocents il y en a pas mal dans le contexte du conflit israélo-plastinien, non? D'un côté comme de l'autre. Alors c'est autre chose.

Tu n'as pas entendu parler du massacre de la famille Fogel ? Parfois, je crois parler avec un gars renseigné et haineux de la pire espèce, alors que je parle en réalité avec un Idiot Utile béat... Oui oui, je confirme: un Idiot Utile, preuve en est faite.

Renseigne-toi sur ce qui se passe et reviens-nous voir au lieu de me noircir pendant mon absence en étalant ton ignorance...

Moi non plus je n'avais pas entendu parler du "massacre de la famille Fogel" mais je m'étonnerai toujours que dans l'esprit de certaines personnes, le massacre d'une seule famille soit plus important que le massacre systématique d'un peuple tout entier qui dure depuis plus de 60 ans...

Sortir du chapeau un fait divers, aussi atroce soit-il, n'importe qui peut faire ça. Mais ça ne justifie rien. Surtout pas des massacres à grande échelle dans le but évident de s'approprier des terres et des biens d'autrui.

Bien avec l'affaire turcotte, le registre des armes à feux et le cancer de jack layton tu ne me connais pas encore Halpachino ?

Je suis réaliste et pragmatique point à la ligne, je dis orange quand c'est orange et bleu quand c'est bleu. L'émotivité et les tabous ne guident pas ma vie et la mort ne me dérange pas- ni la mienne ni celle des autres- quand elle se présente on ne la fuis pas, on l'embrasse.

Ma philosophie concernant cet acte insensé à Oslo est "que cela fut fait". Peut importe ce qu'on en dira ou ne dira pas, comme des fleurs de cerisier ils sont tombé à peine éclos et ils ne reviendront pas - cela fut fait tout simplement.

En fait, je suis beaucoup moins intéressé par ce que tu es que par ce que tu dis, étant donné qu'on est sur un forum de discussion, tu comprends ?

Si ce qu'on dira ou ne dira pas sur ce sujet t'importe guère, alors que fais-tu dans ce topic ?