Page 4 sur 29

Publié : lun. janv. 05, 2009 7:34 pm
par Joanie
:ahah Elle est bien bonne!! Mais il y a une chose qui est à l'envers: Jules César était un dictateur...on aura beau dire ce qu'on voudra...Obama n'est pas un dictateur, puisqu'il a été élu (malgrer ce qu'on peut penser du système de vote chez nos voisins du sud).

Publié : lun. janv. 05, 2009 7:46 pm
par Virgxxx
Joanie a écrit ::ahah Elle est bien bonne!! Mais il y a une chose qui est à l'envers: Jules César était un dictateur...on aura beau dire ce qu'on voudra...Obama n'est pas un dictateur, puisqu'il a été élu (malgrer ce qu'on peut penser du système de vote chez nos voisins du sud).
J'ai plus d'estime pour Jules César que pour n'importe quel président américain, à une notable exception près: Abraham Lincoln.

Publié : lun. janv. 05, 2009 7:53 pm
par Jim
Même pas les premiers comme Washington, John Adams ou Jefferson ?
Même pas le légendaire JFK?

Publié : lun. janv. 05, 2009 7:57 pm
par Virgxxx
JFK? Le salaud qui a déclenché la guerre au Viêt Nam? Le salaud qui a essayé de saboter les fondations de ce qui a été construit par Che Guevara et Fidel Castro?

Publié : lun. janv. 05, 2009 7:58 pm
par Virgxxx
Washington était FM, donc déjà...

Publié : lun. janv. 05, 2009 8:27 pm
par charlot
Agent47 a écrit :
Joanie a écrit ::ahah Elle est bien bonne!! Mais il y a une chose qui est à l'envers: Jules César était un dictateur...on aura beau dire ce qu'on voudra...Obama n'est pas un dictateur, puisqu'il a été élu (malgrer ce qu'on peut penser du système de vote chez nos voisins du sud).
J'ai plus d'estime pour Jules César que pour n'importe quel président américain, à une notable exception près: Abraham Lincoln.
je suis du même avi

Publié : lun. janv. 05, 2009 9:46 pm
par Jim
Agent47 a écrit :Washington était FM, donc déjà...
Comme les deux autre. Surtout Jeffreson. :D

Publié : lun. janv. 05, 2009 9:46 pm
par Jim
Agent47 a écrit :Washington était FM, donc déjà...
Comme les deux autre. Surtout Jeffreson parce qu'il était en plus francophille. Mais bon, on s'éloigne du sujet. :D

Publié : lun. janv. 05, 2009 10:00 pm
par killerguitar
lamia a écrit :et ça ce n'est pas du terrorisme on appelle ça la défense
Je m'excuse mais le Hamas a avant tout tiré des roquettes sur des civils Israéliens ça c'est du terrorisme.

Publié : lun. janv. 05, 2009 10:02 pm
par Virgxxx
killerguitar a écrit :
lamia a écrit :et ça ce n'est pas du terrorisme on appelle ça la défense
Je m'excuse mais le Hamas a avant tout tiré des roquettes sur des civils Israéliens ça c'est du terrorisme.
Non, en fait, c'est la défense. Les Israéliens occupent le territoire palestinien.

Tirés sur les civils, oui mais alors? Pourquoi tu insistes sur le mot civils? Et les 500 civils Palestiniens? Des petites fleurs?

Publié : lun. janv. 05, 2009 10:10 pm
par killerguitar
Si les civils palestiniens continuent d'appuyer le Hamas ce sont des terroristes la meilleure chose qu'ils pourraient faire c'est se revirer contre le Hamas mais le problème, c'est que le Hamas ce sont les écoles, les oeuvres de charité, les hôpitaux etc.

Publié : lun. janv. 05, 2009 10:10 pm
par Jim
Théoriquement toutes les attaques palestiniennes depuis le 29 novembre 1947 sont des actes de défense et/ou de résistence.

Mais ça c'est la croyance populaire. D'un point de vu légal, ça dépend de l'emplacement en israël ou territoire palestinien de l'attaque. Même si la possession du territoire X par un des partis est illégale.

killerguitar a écrit :Si les civils palestiniens continuent d'appuyer le Hamas ce sont des terroristes la meilleure chose qu'ils pourraient faire c'est se revirer contre le Hamas mais le problème, c'est que le Hamas ce sont les écoles, les oeuvres de charité, les hôpitaux etc.
Raison pourquoi ils vont pas abandonner le Hamas. Abandonner le Hamas c'est s'auto-abandonner pour ces gens là. Donc quand la ministre israëlienne dit vouloir combattre jusqu'à extermination du Hamas ben elle dit en d'autres mots qu'elle veut exterminer les résidents de la Bande de Gaza.

Publié : lun. janv. 05, 2009 10:12 pm
par Virgxxx
killerguitar a écrit :Si les civils palestiniens continuent d'appuyer le Hamas ce sont des terroristes la meilleure chose qu'ils pourraient faire c'est se revirer contre le Hamas mais le problème, c'est que le Hamas ce sont les écoles, les oeuvres de charité, les hôpitaux etc.
Le civils soutiennent le Hamas parce que Hamas les défend des Israéliens.

Publié : lun. janv. 05, 2009 10:13 pm
par Jim
Mes prédictions de modo c'est que le topic va finir en discussion de l'oeuf et la poule.

Publié : lun. janv. 05, 2009 10:14 pm
par killerguitar
Agent47 a écrit :
killerguitar a écrit :Si les civils palestiniens continuent d'appuyer le Hamas ce sont des terroristes la meilleure chose qu'ils pourraient faire c'est se revirer contre le Hamas mais le problème, c'est que le Hamas ce sont les écoles, les oeuvres de charité, les hôpitaux etc.
Le civils soutiennent le Hamas parce que Hamas les défend des Israéliens.
Le Hamas soutient les palestiniens