Forum Québec

Qu'est ce que les autres provinces ont à faire avec notre façon de nous endetter?

Dans le sens que si les provinces s'entendent pour se faire un programme (n'importe quel) alors, nous devons adopter le même programme, si la majorité l,adopte. Donc un impat sur nos finances

Selon mon prof d'histoire de l'an passé (un fédéraliste-extrémiste, un genre de Romulien mais fédéraliste avec des un peu meilleurs arguments) qui disait que les Québécois étaient inaptes à gèrer un pays. Notre économie s'éffonderait parce qu'aucun pays ne voudrait faire du commerce avec des peuples qui sont en chicane


De plus comme deuxième argument il propose:


"Les Québécois ne se sont jamais runner eux-même alors que si nous devons être indépendant il va falloir nous runner nous même...comment peut-on réussir dans un domaine ou nous n'avons aucune expérience? Les nouveaux pays qui se sont crées comme la Biélorussie, Géorgie, qui se sont séparés sont tous dans le trou. Le Québec fera assurément de même" Selon ses dires.

Bah faut dire qu'au niveau de ressource matérielle, la Biélorussie vit sur des restants de l'URSS qui fabriquait des congélateurs presque 50% moins efficaces que dans les pays capitalistes.
Et puis... selon lui, les humains en voyant du feu crée par des éclairs dans la préhistoires n'auraient jamais essayé de le maîtriser puisqu'ils n'avaient aucune expérience dans le domaine. Si l'humanité étaient composés de profs d'histoires comme le tien éh ben on serait à la préhistoire avec une philosophie. Un autre exemple : un enfant du primaire n'apprendrait jamais à lire s'il n'a jamais lu avant.

Tout un numéro ce gars la il choisit des manuels scolaire les plus federaliste possible voir le sujet ca va m'écoeure au plus haut point tôme 2 de patriotequebec

charleyboy a écrit :Dans le sens que si les provinces s'entendent pour se faire un programme (n'importe quel) alors, nous devons adopter le même programme, si la majorité l,adopte. Donc un impat sur nos finances

Je ne vois pas de quel programme tu veux parler? Tu as des exemples?

Tout un numéro ce gars la il choisit des manuels scolaire les plus federaliste possible voir le sujet ca va m'écoeure au plus haut point tôme 2 de patriotequebec

Habituellement, ce sont tous les professeurs d'un département qui choisisse les manuels. Alors à moins qu'il soit le seul, les autres profs ont leur mot à dire. Et puis un bon prof d'histoire (ou un historien tout court) va rapporter les faits et non faire une analyse en tant que tel.

Voilà pourquoi je dis que c'est tout un numéro.

Au moins c'est un fédéraliste extrêmiste, je pourrais me marrer à l'écouter. Le mien il est tellement gêné et ennuyeux que même si (à cause que je m'ennuie), je ne fais qu'analyser profondément ses phrases pour disserner ses orientations politiques, il m'est impossible de savoir s'il est de gauche ou de droite ni souverainiste ou fédéraliste.

Sauf qu'au moins il n'a pas des opinions aussi stupides que ça...on dirait Romulien déguisé en fédéraliste

PTDR, en réalité c'est un prof d'histoire qui traque ses élèves sur le web.

Donc pour son prof il y a le fameux "bloquage psychologique", le sentiment d'infériorité, l'indifférence face à un québec majoritairement anglophonne, la connaissance par coeur de l'hymne national britannique et de voter PLQ et PLC à vie...

Un fédéraliste pur laine... ça existe encore après Trudeau... rarissime!

Les Troud'eaux j'en ai fottrement rien à faire. Ils ne veulenent même pas reconnaître que les Québécois sont différents du reste du Canada. PFFFF.

Moi je pense que ton prof est un con.
S'il y a une chose que les profs d'histoire ont le devoir de faire, c'est bien de permettre aux étudiants de se faire leur propre idée à partir de versions différentes de l'histoire; pas de les embrigader politiquement.

Le prof de Jim est peut-être ennuyant, mais il a le mérite de ne pas imposer ses idées. Même qu'il excite sa curiosité. C'est bon pour le cerveau de se creuser les méninges.

Tout à fait d'accord. Les professeurs restent des humains, et ont bien le droit de laisser entrevoir leurs idéaux (de toute façon un cours d'histoire n'est jamais objectif), mais ils n'ont vraiment pas à faire exprès de vouloir les imposer, surtout devant des jeunes qui n'ont pas encore en majorité l'esprit assez subtil et les connaissances requises pour se forger leurs propres opinions...

Je pense que c'est plus humain de sa part de parler de ses opinions face à lui même. Mon ancien prof d'histoire (BEAUCOUP mieux que le précédent) est un anglophonne de parents hongrois (dont la grand mère est unilingue anglophonne et hongroise) qui a voté Oui en 1995 et qui aime pas l'ADQ.

Donc on peut pas dire qu'il vote PQ en ce moment. L'ADQ serait fort peu probable. Le PLQ resterait possible. Tant qu'aux partis mineurs, on sait jamais.

Et il nous parlait de ses (anciennes) orientations de façon annecdotique et jamais en parlant de faits historiques auxquels il les associerait. Bref, si j'étais fédéraliste, je pense que je le serais resté.

Anyway, dans un comté aussi souverainiste, il ne se serait pas fait butter pour ce qui dit

A mort les hongrois ( eseentiellement les petits à talonnettes président de la france)