Léo a écrit :
Donc on peut dire que le P.Q a fait de la gestion saine comme dans le privée et le P.L.Q de la gestion corrompus comme dans le crime organisés ou une dictature quelconque.
Je suis 100 % d'accord avec votre dernier commentaire , Léo
Historiquement , le PQ a toujours fait attention avec les finances publiques - et les libéraux = non
Léo a écrit :On sera toujours un État démocrate et si le peuple veut qu'on reste social-démocrate on restera social-démocrate ou on deviendra ce qu'il veut politiquement, mais au moins on ne se fera plus dire par d'autres qui ne vivent pas au Québec comment gérer notre politique intérieure.
Les fédéralistes se sentent à l'abri d'une totale débâcle financière en restant avec le Canada. En restant avec le Canada, ils savent très bien qu'ils placent les Québécois en minorité. C'est exactement ce qu'ils veulent, car, te diront-ils, les québécois sont inaptes à faire des choix sensés. À titre de preuve: la social-démocratie fut implantée au Québec par la volonté des Québécois.
Government is good for one thing: It knows how to break your legs, hand you a crutch, and say "See, if it weren't for the Government, you wouldn't be able to walk.'
Dijon a écrit :Vous racontez un peu de n'importe quoi, les libéraux ont seulement eu 30% des votes, le parti québécois 32%, il faut additionné 6% de québec solidaire, 2 % de Option National, et plus de la moitié de la CAQ, qui est au moin de 13%, tu fais le total, et la souveraineté est même plus populaire qu'en 1995.
Ce n'est pas un hasard si tout les jours dans nos médias , on entend que la souveraineté est dépassé,(répété un mensonge, vas devenir une vérité) car ils le savent bien que c'est quelques chose qui grossi, sinon jamais les médias le mentionnerai.
Le vote QS n'est pas entièrement souverainiste et le vote de la CAQ est loin d'être à 50% souverainiste.
La souveraineté est à 40% et sera encore à 40% dans 10 ans.
Plus de la moitiè de la CAQ qui ont été élu sont d'ancien péquiste, QS est à 100% souverainiste, donc peu importe comment tu le calcule, le mouvement souverainiste est à plus de 50%.
Dijon a écrit :Plus de la moitiè de la CAQ qui ont été élu sont d'ancien péquiste, QS est à 100% souverainiste, donc peu importe comment tu le calcule, le mouvement souverainiste est à plus de 50%.
Qu'est-ce qui te permet d'avancer que 50% des élus caquistes sont d'anciens péquistes? Il y a une 20aine de caquistes à l'Assemblée Nationale et leur chef a décidé que la CAQ voterait NON à la tenue d'un référendum.
QS est tellement souverainiste qu'Amir Khadir a voté NPD aux dernières élections. D'ailleurs. il y a chez QS beaucoup de partisans de la formation d'un éventuel NPD-Québec, parti fédéraliste de gauche. Et ce qui circule serait que les membres souverainistes de Québec Solidaire déménagent chez Option Nationale.
Government is good for one thing: It knows how to break your legs, hand you a crutch, and say "See, if it weren't for the Government, you wouldn't be able to walk.'
Legault pour avoir changé son fusil d'épaule de cette façon, après avoir donné une conférence convainquante, comme quoi si on se séparait que l'on deviendrait encore plus riche comme province.
Je n'en reviens tout simplement pas, parce que le monde faut qu'il le croit intelligent pour avoir voter pour lui. Il était souveraainiste absolu et maintenant il n'est plus pour la souveraineté.
Léo a écrit :Je n'en reviens tout simplement pas, parce que le monde faut qu'il le croit intelligent pour avoir voter pour lui. Il était souveraainiste absolu et maintenant il n'est plus pour la souveraineté.
Il est surtout pour le pouvoir.
Government is good for one thing: It knows how to break your legs, hand you a crutch, and say "See, if it weren't for the Government, you wouldn't be able to walk.'
Entab a écrit :
Mais bon restons dans notre merdier économique !!! Tout va très bien il faut plus de plus toujours plus!!!
Voir petit... dépenser en grand!!!
C'était un merdier économique ce que le P.Q a fait il y a 0ans, quand il avait effacé entièrement la dette du Québec?
C'est plutôt le P.L.Q qui nous a mis dans un merdier économique, en plus d'être corrompus.
Et le chef de la C.A.Q nous parlait qu'un Québec sans le Canada était promis a un avenir bien meilleur avec preuve approuvés par des chiffres venant du ROC.
C'est ça que je voulais dire, merci de me rectifier Bengarno.
Au moins sur ça on est d'accord, le P.Q a toujours été de bon administrateur.
C'est sûr qu'ils ont fait quelque erreurs, mais au moins ils ont essayé, ont réussi a faire plein de choses pour que tous les Québécois vivent honorablement, de plus c'est un parti qui ose, qui aime faire maison propre et qui a des idées.
Aucun gouvernement n'a été un bon administrateur depuis 40 ans !
La preuve: La dette monstrueuse qui est la notre.
Le PQ a équilibré le budget durant quelques années: oui.
Mais en cachant un paquet de déficit. Comme celui des hôpitaux par exemple!
De bon administrateur couperait les dépenses... dans tout et partout !
mais le PQ lui va plutôt acheter la paix sociale !!!
A quel prix ?
Une chance qu'il sont minoritaire!
Le PLQ n'aurait pas fait mieux!
Quand les temps sont dures, les dures font dans leur pantalon!
Annonce officielle de la fermeture et le démantèlement de gentilly!
Ça chiale en Mauricie,mais c'est une bonne chose!
Débarrassons nous de cette merde(le nucléaire) et réinvestissons avec les économies en autre chose ...et en mauricie pour compenser!
Y'en a dans les médias qui commence à faire dure de toujours remettre en doute le pouvoir ''économique'' du PQ,comme si c'était la première fois qu'ils étaient au pouvoir.
Même M.Legault me tappe sur les nerfs avec ça!
Pour la possibilité de fermer l'industrie des gaz de schistes,je dois malheureusement comprendre malgré mon intéret la dedans puisque les normes d'extractions laissent à désirer!
De toute façon,nous ne perdons rien à attendre avant de l'extraire!
Il semblerait que la moitié du monde ne soit là que pour écoeurer l'autre moitié.
Entab a écrit :
Mais en cachant un paquet de déficit. Comme celui des hôpitaux par exemple! As-tu la preuve de cela?
mais le PQ lui va plutôt acheter la paix sociale !!! Pourtant il a mis les syndicats au pas, quand c'était le temps d'éffacer le déficit.
Le PLQ n'aurait pas fait mieux! Il a fait pire que tous les gouvernements d'avant, eille on parle de 170 milliards de déficit en 9 ans.
Je vais peut-être chercher sa pour vous quand j'aurai plus de temps.
Mais si je me souviens bien durant les années de supposé déficit zéro...
La dette avait gonflée de 11 000 000 000 $ Donc si le gouvernement avait assé d'argent pour payer les dépenses courante incluant le remboursement minimum de la dette...
Comment c'est possible que la dette monte de 11 milliards ?
Sinon par des passe passe comptable comme celui que j'ai mentionné.
Je n'ai jamais dis que le PLQ était meilleur que le PQ.
Du pareil au même pour moi!
Quand les temps sont dures, les dures font dans leur pantalon!
