Forum Québec

Clochette1978 a écrit :Si les sujets de Mark vous dérangent... passez votre chemin et n'y mettez plus les pieds ! Vous vous plaigniez, mais vous y êtes toujours et toujours pour critiquer l'homme et non pas pour commenter le sujet en question... c'est pathétique !

Une autre option pour vous, les "critiqueux" chroniques... ouvrez des postes !! Je ne me souviens pas d'avoir vu des sujets initiés par Hal et Harry. Pourquoi ne le faites-vous pas ? Au lieu de critiquer les sujets de Mark, ouvrez les vôtres et ne vous pointez pas sur les siens... puisqu'il vous dérange tant ! Vous n'aimez pas la personne, il vous dérange... ignorez-le ! C'est simple comme bonjour non ?

Oui, oui... je sais, je vais être critiquée, traitée de tous les noms, mais je m'en fiche ! Quand un sujet ne m'intéresse pas, je n'y mets pas les pieds. Quand une personne me déplaît, je l'ignore et tente d'éviter ses écrits, mais évidemment, je crois que vous aimez bien "détester" Mark. Vous voyez qu'il poste un sujet et vous y courrez afin de pouvoir le critiquer avec acharnement... vous persistez à le diaboliser ! Voir la paille dans l'oeil du voisin, mais ne surtout pas voir la poutre dans le sien... c'est grave ! Miroir, miroir !!

Ce qui arrive, Clochette, c'est qu'il y a deux choses qui s'additionnent. L'une la plus importante, est que les sujets que Mark affichent sont souvent (pour ne pas dire toujours) teintés de sentiments haineux ou remplis de mensonges stratégiques destinés à berner les gens et les faire adhérer à des idées racistes et dangereuses, comme on l'a vu à Oslo il y a une semaine.

Ça, ce sont les idées et la raison principale qui fait que nous réagissons aussi vigoureusement aux sujets et aux propos de Mark.

À cela s'ajoute le fait que lorsque Mark reçoit une critique à son discours, il y répond avec force mépris envers la personne qui émet des réserves par rapport à ses idées. Ses insultes en attirent souvent d'autres, et trois ans plus tard tu as la situation que tu déplores, c'est-à-dire la présence d'un modérateur que tout le monde méprise.

Ceci dit, moi, le caractère colérique de Mark me fait plutôt rigoler, mais ce sont les idées qu'il tente de propager qui m'achalent, et c'est ce sur quoi je me concentre.
-------------------------------------------------------------------------------

Mais où vois tu celà??????
Je ne vois pas du tout!
Tout allait bien puis tout d'un coup vous virez capot ...comme s'Il me manquait des textes que vous voyez mais que je ne vois pas!!

Le problème Harry...c'est que tu exagère...encore et toujours!

J'ai envi de te prendre au mot et de faire avec toi,une analyse des posts de Mark.
Tu verrais qu'il y a beaucoups de votre faute dans les débordements.
Je ne dis pas que Mark ne fait pas d'écart de conduite parfois, mais en général il va très bien!
Mais oui, il est vrai que quelques fois il charrie pas mal....mais toi aussi, Hal aussi et d'autres, bref ,tout le monde le fait à l'occasion!

Justement,hier soir ,je relisais d'anciens posts ...et Fiou!!! y'en a qui charrie pas mal plus que Mark tu sais!

Alors veux tu faire l'exercice?
Je suis prêt à le faire de bonne foi!
Je te laisse débuter,choisis un post de Mark et décortiquouns le!

Voici comment nous procéderons: Tu chois le post ,et je crée un nouveau post avec ce post et nous pourrons ainsi diagnostiquer les textes en discutant de façon détendue...

Calimero, balancer des propos haineux et des insultes directes, ça n'a rien d'intelligent. Je ne sais pas si ça t'épate mais moi je trouve ça nul à chier. Car tout le monde peut le faire. N'importe quel crétin peut envoyer chier quelqu'un. N'importe quel crétin de la pire espèce peut traiter quelqu'un de fou furieux, de répugnant ou d'idiot utile. Tu saisis ? D'un autre côté, ce n'est pas n'importe quel crétin qui peut avancer de bons arguments, et faire de bons raisonnements.

--------------------------------------------------------------------------------

Voir texte au dessus...

Halpachino a écrit :Calimero, balancer des propos haineux et des insultes directes, ça n'a rien d'intelligent. Je ne sais pas si ça t'épate mais moi je trouve ça nul à chier. Car tout le monde peut le faire. N'importe quel crétin peut envoyer chier quelqu'un. N'importe quel crétin de la pire espèce peut traiter quelqu'un de fou furieux, de répugnant ou d'idiot utile. Tu saisis ? D'un autre côté, ce n'est pas n'importe quel crétin qui peut avancer de bons arguments, et faire de bons raisonnements.

Hal...

Cites moi un exemple concret de post où cela est arrivé!

Clochette1978 a écrit :Si les sujets de Mark vous dérangent... passez votre chemin et n'y mettez plus les pieds !

Clochette, si nos commentaires te dérangent, passe ton chemin...

Clochette1978 a écrit :Vous vous plaigniez, mais vous y êtes toujours et toujours pour critiquer l'homme et non pas pour commenter le sujet en question... c'est pathétique !

Ce qui est pathétique, c'est ta tentative d'inverser les rôles...

Clochette1978 a écrit :Une autre option pour vous, les "critiqueux" chroniques... ouvrez des postes !! Je ne me souviens pas d'avoir vu des sujets initiés par Hal et Harry. Pourquoi ne le faites-vous pas ?

J'ai déjà ouvert plusieurs topics. Donc encore un commentaire à côté de la plaque, et pour le moins insidieux. Par ailleurs, si tu crois que c'est difficile d'ouvrir un topic haineux, je peux te donner la recette de Mark, tu vas voir elle est toute simple: tu lis un blogue haineux, tu copies son url, t'ouvres un topic et tu colles l'url dans le topic. Quelle prouesse intellectuelle, n'est-ce pas ? L'art de s'émerveiller avec pas grand chose finalement...

Clochette1978 a écrit :Au lieu de critiquer les sujets de Mark, ouvrez les vôtres et ne vous pointez pas sur les siens... puisqu'il vous dérange tant ! Vous n'aimez pas la personne, il vous dérange... ignorez-le ! C'est simple comme bonjour non ?

Tu rappliques encore avec ce petit raisonnement boiteux ? Pourquoi n'ignores-tu pas nos commentaires, s'ils te déplaisent tant ? Faites ce que je dis et ne faites pas ce que je fais, c'est ça ?

Clochette1978 a écrit :Oui, oui... je sais, je vais être critiquée, traitée de tous les noms...

Encore là tu inverses les rôles... C'est nous qui dénonçons CELUI qui traite les gens de tous les noms...

Clochette1978 a écrit :...mais je m'en fiche ! Quand un sujet ne m'intéresse pas, je n'y mets pas les pieds. Quand une personne me déplaît, je l'ignore et tente d'éviter ses écrits

Encore une fois, tu prétends avoir la sagesse d'ignorer ce qui te déplaît, alors que manifestement, ce n'est pas ce que tu es en train de faire en ce moment...

Clochette1978 a écrit :... mais évidemment, je crois que vous aimez bien "détester" Mark.

Tu sais Clochette, on ne s'est pas levé un matin pour dire "tiens, aujourd'hui je me paierais bien la tête d'un modérateur. Lequel vais-je choisir.... heuuuu... voyons voir... Ah tiens, il y en a un beau là, je vais choisir celui-là..." Il serait temps, je pense, que tu réalises que ce ne sont pas nous les agresseurs. Nous ne faisons que dénoncer un comportement déplorable, qu'on trouve inacceptable de la part d'un modérateur, à savoir, la propagation de propos haineux et le recours aux insultes dans les discussions. Ce sont des règles toutes simples appliquées dans pratiquement tous les forums. Et ici, c'est un modérateur qui enfreint ces règles. D'où les objections. Tu comprends ?

Clochette1978 a écrit :...Vous voyez qu'il poste un sujet et vous y courrez afin de pouvoir le critiquer avec acharnement... vous persistez à le diaboliser !

Diaboliser... Je vois que ce terme de calimero t'a fait beaucoup plaisir... Dans le cas qui nous préoccupe, ce n'est pas de diabolisation qu'il faudrait parler, mais plutôt d'exorcisme...

Clochette1978 a écrit :Voir la paille dans l'oeil du voisin, mais ne surtout pas voir la poutre dans le sien... c'est grave ! Miroir, miroir !!

Tu ne vas pas nous sortir ces petits dictons à trois sous quand même... Oufff... Et encore, si au moins ça s'appliquait à la problématique...

----------------------------------------------------------------------------------

empoignade textuelle correcte,mais alimenté par du non-sens...

Bon....et voici:

Le satané post ..yé correct!
Y'a rien d'haineux ,rien de répréhensible.
Ce sont des opinions ...pas mal opposées oui je le reconnais ,mais quand même juste des opinions!

à nulle part je ne vois de texte du genre: Haaa les juifs méritaient le four,ou les musulmans méritent tous de frire ensemble ou encore les catho sont tous pédo...

ciboire...relisez donc un peu avant de vous faire une idée!

et en passant: quand Juliette m'a menacé de poursuite,j'ai fais évaluer la teneur des textes et à nulle part sauf les posts de DJ il n'Y avait de problèmes...tant du côté Nord américains qu'européen!

calimero a écrit :Hal...Je ne comprends pas pourquoi tu dois écrire de cette façon...

T'as le droit de ne pas être d'accord avec Mark,
Mais pourquoi toujours cette façon d'y aller personnellement?

Admettons que Mark est dans le champ et pas à peu près....ok, démolis ses arguments !
Mais pourquoi toujours sembler vouloir t'en prendre à lui et non à ses arguments?

et en passant....mon petit effort intellectuel est fait...

C'est ce que nous avons écrit à partir de ce message qui ne t'as pas plut et que tu ne semble pas comprendre.

Tu nous accuses d'en vouloir à Mark sans raison, alors nous t'expliquons tout simplement nos motifs, qui remontent à assez loin, et que Halpachino semble être disposé à déterrer dans le sujet qui se trouve dans Actualité et Politique. Nous examinerons alors ensemble qu'il en est. Et j'espère qu'à ce moment-là, tu comprendras ce qui saute aux yeux, c'est-à-dire à qui nous avons affaire.

Allez y!

Montrez moi le post en question!

calimero a écrit :Allez y!

Montrez moi le post en question!

Ciel, il ne s'agit pas que d'un seul « post », il y en a plein!

Quelqu'un se souvient-il de Petite@Fleur?

La pauvre...

Harry Tuttle a écrit :

calimero a écrit :Allez y!

Montrez moi le post en question!

Ciel, il ne s'agit pas que d'un seul « post », il y en a plein!

Quelqu'un se souvient-il de Petite@Fleur?

La pauvre...

Je ne vois pas le rapport...avec petite fleur...
Mais puisqu'il y en a plusieurs....montres moi le pire!
Nous le décortiquerons!

calimero a écrit :
Je ne vois pas le rapport...avec petite fleur...
Mais puisqu'il y en a plusieurs....montres moi le pire!
Nous le décortiquerons!

Je laisse le travail à Halpachino, il a été plus présent ces derniers temps, et il semble disposé à le faire.

Moi, je sais ce qu'il en est, je n'ai pas besoin d'y retourner.

D'ailleurs je vais aller voir ce que tu as répondu au message de Halpachino dans A & P où il te montre très bien le type de ton que Mark emploie souvent.

''Moi, je sais ce qu'il en est, je n'ai pas besoin d'y retourner''

alors peu importe,ton idée est faite!
Quand bien même je te prouverais que tu te trompe,je perdrais mon temps?

calimero a écrit :''Moi, je sais ce qu'il en est, je n'ai pas besoin d'y retourner''

alors peu importe,ton idée est faite!
Quand bien même je te prouverais que tu te trompe,je perdrais mon temps?

Non non, c'est juste que je considère que c'est sur toi que repose le fardeau de la preuve.

Harry Tuttle a écrit :

calimero a écrit :''Moi, je sais ce qu'il en est, je n'ai pas besoin d'y retourner''

alors peu importe,ton idée est faite!
Quand bien même je te prouverais que tu te trompe,je perdrais mon temps?

Non non, c'est juste que je considère que c'est sur toi que repose le fardeau de la preuve.

Cela me dérange pas!
Mais donnes moi un post pour appuyer tes dires!