Sondage sur le 11 septembre

[Harry Tuttle]

Maintenant, concernant le bâtiment 7, nous pensons qu'il a subi les conséquences après-coup de l'effondrement de ces 2 immenses bâtiments dans sa proximité directe. Et dans le cas du bâtiment 7, nous pensons qu'il s'agit de flammes qui auraient pris au niveau des conteneurs de carburant, ce qui aurait démarré le feu dans le bâtiment 7, et c'était notre théorie sur le bâtiment 7.

Est-ce que tu lis les conneries que tu postes au moins, Jazz?

La tour est tombée en chute libre de façon parfaitement verticale. Faut être con ou faire semblant de l'être pour associer ça à un effondrement accidentel.

[Jazz]

Maintenant, concernant le bâtiment 7, nous pensons qu'il a subi les conséquences après-coup de l'effondrement de ces 2 immenses bâtiments dans sa proximité directe. Et dans le cas du bâtiment 7, nous pensons qu'il s'agit de flammes qui auraient pris au niveau des conteneurs de carburant, ce qui aurait démarré le feu dans le bâtiment 7, et c'était notre théorie sur le bâtiment 7.

Est-ce que tu lis les conneries que tu postes au moins, Jazz?

La tour est tombée en chute libre de façon parfaitement verticale. Faut être con ou faire semblant de l'être pour associer ça à un effondrement accidentel.

Ça va pas la tête?!?
Ça vient du site référé par Bengarno!

Ben, j'aimerais savoir d'où tu tiens cette information.
Parce que ça semble un peu gros.

Effectivement - c'est gros.

Source = http://www.iceberg911.net/hamilton.html
[/quote]

Vous croyez ce qu'il dit ou vous ne croyez pas ce qu'il dit?
Faudrait vous brancher!

[Jazz]

Jazz, tu ferais mieux d'éviter ce sujet comme tu avais dis, parce que tu vas finir par avoir une crampe de cerveau qui va te mener chez le psychologue, au mieux.

http://www.youtube.com/watch?v=a0LBARGB ... re=related

Un bout de vidéo.... J'aimerais voir tout le vidéo.
Toute l'entrevue, toute la conférence.
Quelqu'un a déjà vu tout le vidéo?

Maintenant ma petite face brune de Harry, laisse moi te dire ceci:
ce n'est pas en lisant tes réponses que je risque d'avoir des crampes au cerveau. C'est tellement soporifique que ce que tu écrits que même un débile léger au QI de 80 se mettrait à bailler aux corneilles en te lisant.

Tu dis que ce j'écris, c'est du caca. Ce que Joseph Facal écrit, c'est du caca...
Coudonc, es-tu resté accroché à ta phase anale toi?
Tu savais que la phase anale a aussi beaucoup à voir avec notre relation à l'argent?
Je pense que tu es constipé, mon ti-pet. Relaxe ton sphincter inférieur.

Jackie, sort de ce corps!

Bin, c'est toi qui veut m'envoyer chez le psy.
Des psy, j'en ai vu beaucoup dans ma vie. De toutes sortes en plus!

[bengarno]

Et dans le cas du bâtiment 7, nous pensons qu'il s'agit de flammes qui auraient pris au niveau des conteneurs de carburant, ce qui aurait démarré le feu dans le bâtiment 7, et c'était notre théorie sur le bâtiment 7.

Nous pensons.
nous pensons qu'il s'agit de flammes qui auraient pris au niveau des conteneurs de carburant, ce qui aurait démarré le feu dans le bâtiment 7, et c'était notre théorie sur le bâtiment 7.

Penser n'est pas une preuve, que diable.

Voici un autre extrait du site auquel je me réfère :

Hamilton : Je ne me rappelle pas qu'il y ait eu une discussion spécifique sur le bâtiment 7 et que nous ayons décidé de ne pas parler du bâtiment 7 dans le rapport. Donc je suppose que le rapport a été écrit sans aucune mention du bâtiment 7, parce que toute l'attention, bien évidemment, se portait sur les tours.

Bref les messieurs Keane et Hamilton ont écrit un livre pour décrire les mauvaises conditions dans lesquelles l'enquête a été menée et bâclée.
Ile ne croient pas aux théories conspirationnistes.
Ils tirent à boulets rouges sur leur propre rapport.
Parce que leur rapport laisse beaucoup de questions non abordées - justement le cas de la tour 7 en est un exemple.

[InspecteurSpecteur]

Je propose qu'on laisse Harry, Dijon et Bengaro seul sur ce fil avec leur délire.

[bengarno]

Je propose qu'on laisse Harry, Dijon et Bengaro seul sur ce fil avec leur délire.

Vu la qualité de l'argumentation et la crédibilité des sources que vous citez,
je suis bien d'accord pour continuer avec Harry et Dijon ...

[Mark]

Je me dis la même chose, Specteur. Donnons-leur la clé de leur salle de jeux, pour pas qu'ils ne viennent nous saouler avec leurs théories ailleurs sur le forum.

Je n'ai cité qu'une source: techno-science. Pas crédible ça, mieux vaut les sites de propagande habituels.

[Harry Tuttle]

Je me dis la même chose, Specteur. Donnons-leur la clé de leur salle de jeux, pour pas qu'ils ne viennent nous saouler avec leurs théories ailleurs sur le forum.

Par contre, Mark lui, peut nous saouler tant qu'il le souhaite de sa propagande islamophobe et réactionnaire.

Vive la démocratie et la liberté d'expression! Hein Mark?

[Harry Tuttle]

Des psy, j'en ai vu beaucoup dans ma vie. De toutes sortes en plus!

On a aucune difficulté à l'imaginer, Jazz.

[Mark]

Par contre, Mark lui, peut nous saouler tant qu'il le souhaite de sa propagande islamophobe et réactionnaire.

Vive la démocratie et la liberté d'expression! Hein Mark?

Harry vit toujours dans l'image résiduelle, chère à Kroguious...

Personne ne veut vous faire taire, soit dit en passant.

[Dueldouble]

Par contre, Mark lui, peut nous saouler tant qu'il le souhaite de sa propagande islamophobe et réactionnaire.

Vive la démocratie et la liberté d'expression! Hein Mark?

Harry vit toujours dans l'image résiduelle, chère à Kroguious...

Personne ne veut vous faire taire, soit dit en passant.

Impressionnant comment Mark répond toujours par quelque chose d'autres quand il est au pied du mur.

[Mark]

Au pied du mur ?



N'importe quoi ! Je te trouvais sympa au début, mais là tu jettes le masque: tu mènes une croisade contre moi sur des calomnies.

Dommage, j'espérais trouver autre chose qu'un énième "modéré". Les idiots s'y laisseront prendre. Quoique... tu te tires dans le pied de message en message. Même eux finiront par te cerner.

Où est Centurion au fait ? Lui c'est mon ami !

[centurion]

Au pied du mur ?



N'importe quoi ! Je te trouvais sympa au début, mais là tu jettes le masque: tu mènes une croisade contre moi sur des calomnies.

Dommage, j'espérais trouver autre chose qu'un énième "modéré". Les idiots s'y laisseront prendre. Quoique... tu te tires dans le pied de message en message. Même eux finiront par te cerner.

Où est Centurion au fait ? Lui c'est mon ami !

Je suis là!!!

Mais je n'ai pas trop le temps de poster ces temps-ci, mais je passe lire de temps en temps pour me divertir

Bonne continuation

[Mark]

Au pied du mur ?



N'importe quoi ! Je te trouvais sympa au début, mais là tu jettes le masque: tu mènes une croisade contre moi sur des calomnies.

Dommage, j'espérais trouver autre chose qu'un énième "modéré". Les idiots s'y laisseront prendre. Quoique... tu te tires dans le pied de message en message. Même eux finiront par te cerner.

Où est Centurion au fait ? Lui c'est mon ami !

Je suis là!!!

Mais je n'ai pas trop le temps de poster ces temps-ci, mais je passe lire de temps en temps pour me divertir

Bonne continuation

Tu as entendu mon appel ! Je te savais pas trop loin... Désolé de t'avoir dérangé.

Comme on dit: "Prochaine chicane. On n'est pas sorteux!"

[Jazz]

Et dans le cas du bâtiment 7, nous pensons qu'il s'agit de flammes qui auraient pris au niveau des conteneurs de carburant, ce qui aurait démarré le feu dans le bâtiment 7, et c'était notre théorie sur le bâtiment 7.

Nous pensons.
nous pensons qu'il s'agit de flammes qui auraient pris au niveau des conteneurs de carburant, ce qui aurait démarré le feu dans le bâtiment 7, et c'était notre théorie sur le bâtiment 7.

Penser n'est pas une preuve, que diable.

Voici un autre extrait du site auquel je me réfère :

Hamilton : Je ne me rappelle pas qu'il y ait eu une discussion spécifique sur le bâtiment 7 et que nous ayons décidé de ne pas parler du bâtiment 7 dans le rapport. Donc je suppose que le rapport a été écrit sans aucune mention du bâtiment 7, parce que toute l'attention, bien évidemment, se portait sur les tours.

Bref les messieurs Keane et Hamilton ont écrit un livre pour décrire les mauvaises conditions dans lesquelles l'enquête a été menée et bâclée.
Ile ne croient pas aux théories conspirationnistes.
Ils tirent à boulets rouges sur leur propre rapport.
Parce que leur rapport laisse beaucoup de questions non abordées - justement le cas de la tour 7 en est un exemple.

As-tu lu le rapport, Ben? Je ne le crois.
Ils ne disent pas que leur rapport a été bâclé.
Ils parlent des conditions dans lesquelles l'enquête a démarré et ils ajoutent plus loin que de meilleurs conditions et l'aide de nombreuses personnes ont permis d'arriver à une conclusion du rapport.
C'est très différent des prétentions de certains.

Encore une fois, un extrait est pris de façon isolée et on s'en sert pour appuyer une conclusion qui est fausse.

Penser n'est pas une preuve, que diable.

Il ne pensait pas le contraire non plus: est-ce une preuve ou un déni du contraire?