Forum Québec

je doit dire que je suis aussi contre les bannissements en générale ... même si celui ci l'avais quand même largement chercher ...
... mais bon si il suffit a quelqu'un d'aller pleurer dans les jupons de fred pour faire renvoyer un élément perturbateur ... je regrette qu'Aleks soit partie sans avoir fait de même ... je trouve son départ très regrettable

Zooey a écrit :je doit dire que je suis aussi contre les bannissements en générale ... même si celui ci l'avais quand même largement chercher ...
... mais bon si il suffit a quelqu'un d'aller pleurer dans les jupons de fred pour faire renvoyer un élément perturbateur ... je regrette qu'Aleks soit partie sans avoir fait de même ... je trouve son départ très regrettable

Réclamons justice alors: bannissons ceux qui ont forcé aleks à nous quitter.

Au fait pourquoi Dugesclin n'as pas eu droit à un procès comme Romulien?
Et je pense qu'il y as eu suffisamment de bannissements comme ça, il faudrait pouvoir créer une section où seraient enfermés les membres "perturbateurs" en attendant qu'ils se calment.

je vote pour, ya pas de raison

Edit :pour la proposition de l'agent

Petite@Fleur a écrit :je vote pour, ya pas de raison

Edit :pour la proposition de l'agent

Moi je vote contre, je pense que les bannissements ne doivent avoir lieu qu'en dernier recours après que toutes les autres solutions proposés aient échouées, entre autres ma proposition de section "zoo" ou "prison"

Agent47 a écrit :Réclamons justice alors: bannissons ceux qui ont forcé aleks à nous quitter.

Pourquoi pas ... même si ce n'est pas une solution y'a pas de raison que seul Killer puisse virer ceux qui le font chier

Sinon la solution serai peut être de m'être au commande du forum des modérateurs pour calmer les esprits

lexa a écrit :

Petite@Fleur a écrit :je vote pour, ya pas de raison

Edit :pour la proposition de l'agent

Moi je vote contre, je pense que les bannissements ne doivent avoir lieu qu'en dernier recours après que toutes les autres solutions proposés aient échouées, entre autres ma proposition de section "zoo" ou "prison"

Je suis d'accord , mais "zoo" ?! On est des animaux ? lol

lexa a écrit :Au fait pourquoi Dugesclin n'as pas eu droit à un procès comme Romulien?
Et je pense qu'il y as eu suffisamment de bannissements comme ça, il faudrait pouvoir créer une section où seraient enfermés les membres "perturbateurs" en attendant qu'ils se calment.

J'avais parlé à un membre de FQ sur MSN il y a quelques jours, je ne me souviens plus c'était qui. Je lui avais dis ceci: le bannissement, c'est comme la politique de l'autruche; on s'enfonce la tête dans le sable et on ne veux rien entendre. Outre le côté purement totalitaire, le bannissement et pervers en soi puisqu'il ne laisse pas de place au débat démocratique. C'est nettement plus facile de se débarrasser d'une personne qui ne partage pas son avis que d'en débattre avec lui et, éventuellement, lui démontrer qu'il à tort.

Mais si on commence à bannir à tout va, autant bannir TOUS les fouteurs de merde, sans faire de sélection ni de favoritisme.

lamia a écrit :

lexa a écrit :

Petite@Fleur a écrit :je vote pour, ya pas de raison

Edit :pour la proposition de l'agent

Moi je vote contre, je pense que les bannissements ne doivent avoir lieu qu'en dernier recours après que toutes les autres solutions proposés aient échouées, entre autres ma proposition de section "zoo" ou "prison"

Je suis d'accord , mais "zoo" ?! On est des animaux ? lol

C'est seulement une façon de dire que c'est une section où les perturbateurs pourront s'exprimer voir même dire n'improte quoi sans polluer le reste du forum

Agent47 a écrit :

lexa a écrit :Au fait pourquoi Dugesclin n'as pas eu droit à un procès comme Romulien?
Et je pense qu'il y as eu suffisamment de bannissements comme ça, il faudrait pouvoir créer une section où seraient enfermés les membres "perturbateurs" en attendant qu'ils se calment.

J'avais parlé à un membre de FQ sur MSN il y a quelques jours, je ne me souviens plus c'était qui. Je lui avais dis ceci: le bannissement, c'est comme la politique de l'autruche; on s'enfonce la tête dans le sable et on ne veux rien entendre. Outre le côté purement totalitaire, le bannissement et pervers en soi puisqu'il ne laisse pas de place au débat démocratique. C'est nettement plus facile de se débarrasser d'une personne qui ne partage pas son avis que d'en débattre avec lui et, éventuellement, lui démontrer qu'il à tort.

Mais si on commence à bannir à tout va, autant bannir TOUS les fouteurs de merde, sans faire de sélection ni de favoritisme.

Je suis parfaitement d'accord avec toi, voilà pourquoi il ne faut pas abuser des bannissements, si on suit cette politique tout le monde serait bannit, surtout depuis que les modos ne sont plus là pour tempérer un peu le forum.
Le bannissement n'est pas une solution, il faut le laisser en dernier recours !

Le bannissement doit ètre le dernier recours effectivement mais parfois , c'est la seule solution pour faire taire une personne qui ne sait pas s'exprimer autrement que par insultes ou par provocations.
La liberté d'expression a ses limites

Que les jugement vont vite ds l'coin.. si elle a quitter, c'est qu'elle a soit
a) bien voulu
b) Voulu qu'on la prenne en pitié
c) s'arranger que ces comptes soir reglé par autrui
d) Tout ces réponses.

Je vous signale encore et encore, que la panique lui a pris pcq SUPPOSEMENT, j'ai paniquer; si elle a pas pris que je lui est dit qu'elle interprète mes mots et que suis pas de son avis sur un sujet et que je tente de lui dire pq sans qu'elle re-interprete pourquoi ca serait les autres le probleme????
Moi tu continu a me piquer, ben tout bad, tu fesses sur celle qui lachera pas... pis si elle a preferé fuir au lieu de mettre de l'eau dans son vin comme on na tenter au depart, pas notre problème non plus et PERSONNE n'a a payer pour une crise d'ado.
Je vais être directe: laissez la se defrustrer dans son coin, elle en n'a de besoin.

Sur ce bonne journée et bonne semaine!

C'est curieux, tu te sens visée Maikan? Je n'ai pourtant mentionné aucun nom en particulier.

Je connais pas super bien Aleks, mais je ne crois certainement pas que c'est pour qu'on la prenne en pitié qu'elle est partie.
Elle en avait ras le bol de la chicane, d'après moi. Et je la comprends si c'est le cas ...

Agent47 a écrit :

lexa a écrit :Au fait pourquoi Dugesclin n'as pas eu droit à un procès comme Romulien?
Et je pense qu'il y as eu suffisamment de bannissements comme ça, il faudrait pouvoir créer une section où seraient enfermés les membres "perturbateurs" en attendant qu'ils se calment.

J'avais parlé à un membre de FQ sur MSN il y a quelques jours, je ne me souviens plus c'était qui. Je lui avais dis ceci: le bannissement, c'est comme la politique de l'autruche; on s'enfonce la tête dans le sable et on ne veux rien entendre. Outre le côté purement totalitaire, le bannissement et pervers en soi puisqu'il ne laisse pas de place au débat démocratique. C'est nettement plus facile de se débarrasser d'une personne qui ne partage pas son avis que d'en débattre avec lui et, éventuellement, lui démontrer qu'il à tort.

C'Est vrai, par contre, il y a certaines personnes qui n'admettent jamais leurs tords et ne font qu'insulter à la place de donner des arguments valables...qu'est-ce qu'on fait à ce moment là?? on leur donne le choix:

On peut leur demander de s'excuser pour leur propos, car tout le monde mérite d'avoir une chance de réparer ses tords.

Mais s'ils ne veulent rien savoir et continuent d'être agressifs et déplaisants pour un autre membre, on peut les envoyer sur une section comme lexa a décrite. ou encore les bannir...mais c'est assez extrème...

Mais il faut faire quelque chose pour le cas de Aleks, je crois que les agressivités à son égare sont du même ordre que celles de du gesclin. Ça ne peut pas être toléré et c'est injuste de punir quelqu'un et de fermer les yeux sur quelqu'un d'autre alors qu'ils ont commis à peu près les mêmes actes...Ça me semble injuste, mais bannir quelqu'un...je ne suis pas vraiment pour..