Forum Québec

Ron Jérémy!!!!!!!!!!!!!!

C'est le gros laid dont je parlais!

Y vient de faire une attaque ,ils en parlaient ya quelques semaines!
J'pensais qu'il devait être mort du sida...

Doolores a écrit :Je pense que vous dérapez là.....le sujet était sur le mariage gay.

Moi je pense que le mariage existe pour unir deux être qui s'aiment.

alors...c'est pas une question d'être un homme et une femme

ou deux hommes ou deux femmes.

Le mariage est là pour 2 personnes...that's it.

Tout le monde a droit de se marier, car c'est une promesse

tout le monde a le droit de se promettre ce qu'ils veulent.

L'histoire d'être absolument un homme et une femme

a été ajouté par l'homme...pour peupler la terre.

Maintenant que la terre est peuplée...libérons nous des tabous bibliques.

2 adultes consentants devraient être libres.

Je suis complètement d'accord avec toi

Eh bien pas moi. J'irais même jusqu'à dire que je suis en désaccord avec pratiquement chacune de ces phrases, prises ensemble ou séparément...

Halpachino a écrit :Eh bien pas moi. J'irais même jusqu'à dire que je suis en désaccord avec pratiquement chacune de ces phrases, prises ensemble ou séparément...

Exactement Halpachino! Dans les mariages morganatiques les époux ne s'aiment pas forcément! Que dire des mariages blancs, pour obtenir des papiers et régulariser une situation! Le mariage n'est que le prélude au veuvage ou au divorce!!!

Tape-m'en cinq !

Je ne comprend pas pourquoi les gens associe mariage/divorce ou mariage et homme/femme mais bon c'est la vision qui est purement religieux de la chose.

Gothicdemone a écrit :Je ne comprend pas pourquoi les gens associe mariage/divorce ou mariage et homme/femme mais bon c'est la vision qui est purement religieux de la chose.

C'est que la notion de mariage c'est religieux!
Alors la religion doit avoir le droit de dicter ses conditions pour accepter un mariage.

Les autres veulent s'unir entre personne de même sexe?
No problemo!
Qu'ils inventent une cérémonie et la nomme ''dwigo''
Ainsi les couples ou trio ou autres,pourront se ''dwigoter'' avec leurs conditions à eux!

Je ne comprends pas cette manie de rejeter les règles de quelque chose,mais de vouloir ce quelque chose quand même!

Tenez,moi je suis pour la polygamie.
Je crois qu'un homme peut aimer 2 ou 3 femmes sans problèmes.
Mais j'accepte le fait de ne pouvoir me marier dans cette optique de vie.

Alors pourquoi s'Obseder avec la notion de mariage religieux?

C'est vrai ça, je n'y avais pas pensé ! Entre personnes de même sexe, le mariage peut s'étendre à plus de deux personnes ! Si on refuse de limiter le mariage à des personnes de sexe opposé, pourquoi le limiter à seulement deux personnes ?

Bénissons les partouzes entre folles !

Et si un berger aime sa brebis, il devrait avoir le droit de l'épouser ! L'amour, c'est l'amour ! Et puis qu'est-ce qu'on en a à foutre, ce n'est pas de nos crisses d'affaires après tout ! Vivre et laisser vivre ! Si on peut coucher un chien sur un héritage, comme ça s'est déjà vu, pourquoi n'aurait-on pas le droit de le coucher dans notre lit ? Pourquoi ne pourrait-on pas permettre à un gentil toutou d'épouser sa maîtresse ? Faut arrêter d'être dogophobe !

Moi je serais en faveur du mariage entre chiens, mais seulement entre chiens de sexe opposé. Quand même, j'ai mes limites...

Personnellement, je croit que le Québec n'as plus besoin de la religion pour dicter les lois qui peuvent unir deux personnes ( humaines et consentante). Mais bon, il y a encore des personnes qui sont accrocher aux illusions du passer.

Gothicdemone a écrit :Personnellement, je croit que le Québec n'as plus besoin de la religion pour dicter les lois qui peuvent unir deux personnes ( humaines et consentante). Mais bon, il y a encore des personnes qui sont accrocher aux illusions du passer.

Mais justement!

Pourquoi alors vouloir le mariage?

Pour s'unir de façon symbolique et surtout pour être unir aux yeux de la lois. C'est assez compliquer d'avoir droit a certaines aides quand on est seul mais si on peut se marier légalement c'est pas mal plus facile qu’être conjoint de fait. Certains homosexuels sont croyant et ils ont autant le droit de se marier que n'importe qui. Quelqu'un de croyant qui se mari avec une non croyante ( vise-versa) c'est pas bien ? Je trouve ça ridicule. Mais bon, chacun ça vision de la chose mon copain et moi, on pense se marier et on est pas spécialement croyant ( loin de la, enfaite). On s'unit par amour et non par croyance.

J'ai mes réserves au sujet de la soi-disant ferveur catholique des gays mais même si on supposait qu'ils sont de gentils catholiques, qui vont à la messe tous les dimanches, ils devraient au minimum respecter le mariage du point de vue de l'Église...

Mais je suis favorable à l'idée du dwigo. Comme ça, ils viendront pas foutre le bordel dans les registres d'état civil...

J'ai assisté à un mariage entre hétéros où tout le monde était heureux! C'était un mariage gai!

Et voilà !

BAFABOY a écrit :J'ai assisté à un mariage entre hétéros où tout le monde était heureux! C'était un mariage gai!