Minorité audible: l'accent qui trahit

[saintluc]

Tout dépend de quelle région le français vient.

[Harry Tuttle]

Tout dépend de quelle région le français vient.

Là, tu as raison.

Les Parisiens sont détestés de tous, même des Parisiens.

[saintluc]

Toutes les régions de France détestent le parisien qui se prend pour le nombril du monde.
Ils se croivent tout permis en province. Ils ont tout vu et tout fait.
Et leur accent est à chier. Ils te regardent de haut, bref ils sont très mal vu dans toute la France meme chez eux à Paris

[Mark]

Connaissez-vous vos classique du cinéma français ?

"Parisiens, têtes de chien! Parigauds, têtes de veaux!"

C'est un peu comme les Montréalais ici et les Bruxellois en Belgique (quoique de moins en moins là): ils se croient tout droit sorti de la cuisse de Jupiter.

Tu joues au poker comme ça, Harry...

[saintluc]

J'y ai joué longtemps; ensuite je suis passé aux tarots avec des parties des nuits entières et des sommes en général bien rondelettes dans la poche au petit matin.


Un poker entre amis ça peut encore être sympa.

[Harry Tuttle]

Tu joues au poker comme ça, Harry...

Quelle courte mémoire!

Tu ne te souviens pas de notre discussion sur l'image résiduelle aux échecs et sur la « table image » au poker?

[Mark]

En Belgique, le Whist l'emporte évidemment... avec la variante belge bien entendu, pas le bête whist. Puis il y a la belote pardi !

Que de souvenirs... des nuits entières à jouer aux cartes...

Le poker, un peu sur Espacejeux de Loto-Québec, mais sans plus.

Je ne suis pas très joueur à l'argent en fait. J'ai été élevé au milieu des jeux d'argent et y ai travaillé longuement: je ne rentrerai pas dans les détails de ce que j'ai vu, mais je sais à coup sûr que le joueur ne gagne pas.

Même si le poker ce n'est pas pareil, je suis un peu dégoûté des jeux d'argent en fait.

EDIT:

Non Harry, je ne m'en souvenais plus vraiment.

[Jackie]

Oh, je commence à comprendre: elle écrit pour le Journal de Mourial, le torchon ennemi de la Révolution.

Le jupon dépasse...

Une Française très bien intégrée, probablement canadienne et québécoise depuis des lustres, ose faire part des quelques difficultés d'intégration de son enfance, et la voilà cataloguée de connasse... Richard Martineau et Sophie Durocher devraient être sous le coup d'une fatwa selon Jackie, comme elle l'a expliqué et répété ailleurs, alors ajoutons-y Isabelle Maréchal. Prépare-toi Caliméro, car si la Révolution passe, tu seras sur la liste des proscriptions toi aussi, tout comme moi et Specteur, et quelques millions de Québécois.

Et ils nous disent que c'est le gouvernement actuel l'ennemi...

Tu y as cru toi, à son histoire de blasphèmes et de Michel Tremblay ?
Et ce n'est pas pour cette raison que j'ai parlé de connasse. Tu devrais lire un peu ce que les autres écrivent et réfléchir un peu. Je parlais de son parcours. Je suis désolée si je te fais de la peine, mais je ne suis pas du genre à tomber en pâmoison devant une ex-animatrice de zouf story. Et pour ce qui est de ses prouesses intellectuelles, je crois qu'elle n'arrive même pas à la cheville d'Anne-Marie Losique.
Et ce n'est pas parce que je n'embarque pas dans ton petit jeu de dresser des épouvantails ridicules autour des manifestations étudiantes que ça devrait te permettre de déformer mes propos. Je n'ai jamais dit ni insinué que tes héros Martineau et Durocher devraient être sous le coup d'une fatwa. Seulement, ce n'est pas moi qui vais les plaindre, pour la simple et bonne raison que quand on fout la merde partout, normal qu'on en récolte. De toute manière, je n'ai jamais vraiment cru à leurs histoires de menaces et d'intimidation. Encore une façon exécrable d'attirer les projecteurs sur eux.
C'est d'ailleurs une petite tactique bien connue en politique: faire croire que ses opposants ont recours aux menaces et à l'intimidation pour se rallier la sympathie populaire. T'as pas honte de tomber dans d'aussi vieux pièges ?
Et pour quelqu'un qui joue la carte anti-Charest pour pas avoir l'air trop fou, je trouve que tu prends passablement sa défense, et ce, depuis le tout début. Tu es un pro-Charest qui essaie de nous endormir avec un double discours. Sois un peu honnête quand même.

[Jackie]

Que de souvenirs... des nuits entières à jouer aux cartes...

Ça explique tout !

[Clochette1978]

Oh, je commence à comprendre: elle écrit pour le Journal de Mourial, le torchon ennemi de la Révolution.

Le jupon dépasse...

Une Française très bien intégrée, probablement canadienne et québécoise depuis des lustres, ose faire part des quelques difficultés d'intégration de son enfance, et la voilà cataloguée de connasse... Richard Martineau et Sophie Durocher devraient être sous le coup d'une fatwa selon Jackie, comme elle l'a expliqué et répété ailleurs, alors ajoutons-y Isabelle Maréchal. Prépare-toi Caliméro, car si la Révolution passe, tu seras sur la liste des proscriptions toi aussi, tout comme moi et Specteur, et quelques millions de Québécois.

Et ils nous disent que c'est le gouvernement actuel l'ennemi...

Tu y as cru toi, à son histoire de blasphèmes et de Michel Tremblay ?
Et ce n'est pas pour cette raison que j'ai parlé de connasse. Tu devrais lire un peu ce que les autres écrivent et réfléchir un peu. Je parlais de son parcours. Je suis désolée si je te fais de la peine, mais je ne suis pas du genre à tomber en pâmoison devant une ex-animatrice de zouf story. Et pour ce qui est de ses prouesses intellectuelles, je crois qu'elle n'arrive même pas à la cheville d'Anne-Marie Losique.
Et ce n'est pas parce que je n'embarque pas dans ton petit jeu de dresser des épouvantails ridicules autour des manifestations étudiantes que ça devrait te permettre de déformer mes propos. Je n'ai jamais dit ni insinué que tes héros Martineau et Durocher devraient être sous le coup d'une fatwa. Seulement, ce n'est pas moi qui vais les plaindre, pour la simple et bonne raison que quand on fout la merde partout, normal qu'on en récolte. De toute manière, je n'ai jamais vraiment cru à leurs histoires de menaces et d'intimidation. Encore une façon exécrable d'attirer les projecteurs sur eux.
C'est d'ailleurs une petite tactique bien connue en politique: faire croire que ses opposants ont recours aux menaces et à l'intimidation pour se rallier la sympathie populaire. T'as pas honte de tomber dans d'aussi vieux pièges ?
Et pour quelqu'un qui joue la carte anti-Charest pour pas avoir l'air trop fou, je trouve que tu prends passablement sa défense, et ce, depuis le tout début. Tu es un pro-Charest qui essaie de nous endormir avec un double discours. Sois un peu honnête quand même.

Mark pro-Charest... vraiment pas certaine de ça moi ! Avec les discours que j'attends (ATTENDS dis-je bien), je te rassure à ce sujet. Comme je le dis souvent, les écrits peuvent être très mal interprétés par les lecteurs. Écrire ce qu'on pense vraiment et parvenir à le faire comprendre aux autres, ce n'est pas si évident que ça !

Les gens tirent des conclusions à partir de ce qu'ils lisent et non pas à partir de la réalité. Quand je te lis ou que je lis Harry Tuttle pour nommer que vous deux, je me fais une idée de vous deux qui, je l'espère, est faussée par ce que je perçois en vous lisant, car dans le cas contraire, ça serait épeurant. À ce rythme-là... tout le monde est fou, raciste, xénophobe, etc. sur FQ. Il faut faire la part des choses... et surtout, ne tirez pas trop vite vos conclusions en ce qui concerne les gens du forum.

[Mark]

Le mépris, je le lis dans tes messages, Jackie.

La mauvaise foi aussi d'ailleurs. Même si les menaces envers Martineau sont probablement farfelues, elles sont là pareil. Mets-toi à sa place, à la place de sa femme traînée dans la boue, de ses enfants. Puis, il ne suffit que d'un fou parmi une foule remontée à bloc sous effet de meute (et sous d'autres effets aussi sûrement)...

Est-ce que Martineau peut aller sereinement, en famille, sur les Plaines le 23 selon toi ? Si la réponse est non, il y a un problème sérieux, et ce n'est pas Martineau.

Comme je le disais et comme je le dirai demain: je ne veux pas d'un Québec où la vindicte populaire, quelle qu'elle soit, menace et intimide des journalistes, quels qu'ils soient.

Ton jugement est altéré, Jackie.

[Jackie]

Mark pro-Charest... vraiment pas certaine de ça moi ! Avec les discours que j'attends (ATTENDS dis-je bien), je te rassure à ce sujet. Comme je le dis souvent, les écrits peuvent être très mal interprétés par les lecteurs. Écrire ce qu'on pense vraiment et parvenir à le faire comprendre aux autres, ce n'est pas si évident que ça !

Les gens tirent des conclusions à partir de ce qu'ils lisent et non pas à partir de la réalité. Quand je te lis ou que je lis Harry Tuttle pour nommer que vous deux, je me fais une idée de vous deux qui, je l'espère, est faussée par ce que je perçois en vous lisant, car dans le cas contraire, ça serait épeurant. À ce rythme-là... tout le monde est fou, raciste, xénophobe, etc. sur FQ. Il faut faire la part des choses... et surtout, ne tirez pas trop vite vos conclusions en ce qui concerne les gens du forum.

Les gens qui écrivent sur les forums devraient avoir l'intelligence et la maturité nécessaires pour s'assumer. Et devraient également accepter que leurs propos soient critiqués sans en faire une affaire personnelle.

Quand je dis que Mark est pro-Charest, ce n'est pas une attaque personnelle, mais une constatation que j'ai pu faire à la suite de nombreux écrits postés par Mark, et non seulement autour du conflit étudiant. Mark est favorable à de nombreuses politiques mises de l'avant par Charest, notamment en ce qui concerne la dilapidation à rabais des ressources naturelles du Québec, comme le Grand Nord et les gaz de schiste. C'est loin, même très loin, d'être une observation faite comme ça à la légère, comme tu sembles le dire.

Je me suis toujours fermement objectée, également, à cette attitude méprisante et ridicule qui consiste à dénigrer des peuples entiers, ou des générations entières ou des groupes de personnes. Faut avoir une bien curieuse estime de soi pour se permettre de se hisser au-dessus de tout le monde de cette manière, ou de penser pouvoir parler au nom de tout le monde. Pour moi, ce genre de discours ressemble beaucoup à de la propagande haineuse. Je peux comprendre qu'on puisse parfois se laisser emporter, dans la foulée d'une émotion ou d'un élan, mais quand ça devient systématique, je crois que c'est là qu'on devrait s'inquiéter. Tu ne trouves pas ?

[Mark]

Est-ce être pro-Charest que de trouver que l'augmentation des frais de scolarité, en compensant par des prêts et bourses pour vraiment aider les moins bien nantis, a du bon sens ?

Penser que l'exploitation responsable de nos ressources naturelles, y compris dans le Nord, est-ce se vautrer aux pieds de Charest pour autant ?

Est-ce être pro-Hitlérien d'aimer les VW Beetle ? Est-ce être pro-Castriste d'aimer aller se dorer la pilule à CUba ?

Des raccourcis, Jackie, et rien d'autre.

Je vais citer quelqu'un que tu reconnaîtras: " (...) Faut avoir une bien curieuse estime de soi pour se permettre de se hisser au-dessus de tout le monde de cette manière, ou de penser pouvoir parler au nom de tout le monde."

Cela s'applique tellement bien au conflit "étudiant" et à leurs thuriféraires et Coryphées...

[Jackie]

Puis, il ne suffit que d'un fou parmi une foule

Je te l'accorde. Mais c'est la faute à qui, selon toi ? Aux étudiants, ou à l'attitude méprisante de Martineau ? C'est de ÇA qu'il faut parler, car c'est ÇA qui nous oppose dans cette histoire, toi et moi. Mais tu préfères te joindre au mépris de Martineau en écrivant, entre autres:

...remontée à bloc sous effet de meute (et sous d'autres effets aussi sûrement)...

On dirait que tu es incapable de t'exprimer sans manifester du mépris à la moindre occasion. C'est assez clair.

Est-ce que Martineau peut aller sereinement, en famille, sur les Plaines le 23 selon toi ? Si la réponse est non, il y a un problème sérieux, et ce n'est pas Martineau.

Encore une fois, À QUI LA FAUTE ? Je ne vois pas ce que tu ne comprends pas dans mon raisonnement qui est pourtant d'une simplicité enfantine: quand on s'en prend à plusieurs milliers de personnes, peut-on s'attendre à ce que tous ces gens aient un comportement exemplaire ? Non mais de quoi on parle ici ? C'est incroyable ! Il aurait fallu que tous ces gens se disent: "Eh ben. C'est vrai dans le fond, on est tous une gang de trous de cul" ? Allô ?

Comme je le disais et comme je le dirai demain: je ne veux pas d'un Québec où la vindicte populaire, quelle qu'elle soit, menace et intimide des journalistes, quels qu'ils soient.

Ton jugement est altéré, Jackie.

Encore une fois tu déformes les faits. Il ne s'agit pas de vindicte populaire contre un journaliste, sinon il y aurait belle lurette que des journalistes se seraient fait descendre au Québec. La population du Québec n'a pas de problèmes de cette nature avec ses journalistes. Si tu prétends le contraire, tu nous connais vraiment très mal, et ta remarque est également très arrogante, diffamatoire et méprisante envers les Québécois.

[Mark]

Il y a des menaces, Jackie, tu ne peux pas le nier quand même. Des menaces qui ne semblent pas prises au sérieux par ceux qui n'aiment pas Martineau.

Inutile de tuer pour que ce soit inacceptable. La simple idée de menacer des journalistes est inadmissible.

Si tu aimes ce genre de choses, il y a des pays où c'est monnaie courante: la Russie, l'Ukraine, l'Afrique du Sud, le Mexique...