Forum Québec

Je travailles avec des ingénieurs ,des architectes, des gents dans l'assurance d'immeuble s et entre nous ,nous nous posons des questions.
Je ne crois pas que nous soyons des adeptes du conspirationisme à tout crins ,mais nous nous posons quand même des questions.

Le problème c'est qu'il y a toutes sortes de gens qui mêlent les cartes.

Des ahuries de bonne foi
Des faux clowns pour faire diversion
Des spécialistes ''vendus''
Des spécialistes de bonne foi
Des spécialistes en conflit d'intérêts.

Bref,trop de mélange d'idées et de suppositions ,j'ai abandonné à cause de çà

Mais je continus à me poser des questions!

calimero a écrit :Je travailles avec des ingénieurs ,des architectes, des gents dans l'assurance d'immeuble s et entre nous ,nous nous posons des questions.
Je ne crois pas que nous soyons des adeptes du conspirationisme à tout crins ,mais nous nous posons quand même des questions.

Le problème c'est qu'il y a toutes sortes de gens qui mêlent les cartes.

Des ahuries de bonne foi
Des faux clowns pour faire diversion
Des spécialistes ''vendus''
Des spécialistes de bonne foi
Des spécialistes en conflit d'intérêts.

Bref,trop de mélange d'idées et de suppositions ,j'ai abandonné à cause de çà

Mais je continus à me poser des questions!

À mon avis, il faut se poser plus de questions sur les enjeux actuels ...
Genre comment ça ce fait que le 11 septembre a permis à la pieuvre d'étendre ses tentacules partout dans le monde et de continue à le faire ... l'évidence saute aux yeux

Harry Tuttle a écrit :

Jazz a écrit :Je dois dire qu'une personne qui ne se formaliserait pas d'une multitude de thèses contradictoires pourrait critiquer sans aucune gêne et objectivité une thèse officielle.
Les personnes en mal de sensationnalisme font ça à la journée longue.

Alors, seules les personnes en manque de sensationalisme se posent des questions sur les guerres et leurs motifs, et ce uniquement pour vivre des sensations fortes, pour aucun autre motif.

Et à l'inverse les personnes bien dans leur peau qui parlent de chatons et de ski de fond sont les personnes les plus équilibrées et bien dans leur peau et qui ont compris qu'il fallait laisser les guerres et leur morifs entre les mains des dirigeants. C'est-ti ça, Jazz?

Ton affirmation/déduction/conclusion ne tient pas la route.
Réfère toi à la théorie du calcul des propositions et à la théorie des ensembles pour mieux appuyer tes conclusions.
Si ta prémisse est fausse ou partielle, ta conclusion est fausse ou, tout au plus, ne peut être généralisée à l'ensemble.

Calcul des propositions (test de logique):

À la base de la syntaxe du calcul des propositions sont les variables propositionnelles ou propositions atomiques, notées p, q, etc., qui constituent généralement un ensemble infini dénombrable.

Les deuxièmes constituants de base du langage du calcul des propositions sont les opérateurs ou connecteurs. Ce sont des symboles qui permettent de construire des propositions plus élaborées. Les plus courants de ces connecteurs logiques sont :
et ∧
ou ∨
non ¬
implique → ou ⇒
équivaut ↔ ou ⇔


Représentation de la théorie des ensembles.

Jazz, ne sois pas trop intellectuelle. C'est mal vu ici. Ils vont penser que tu cherches à te mettre au-dessus des autres.

Et arrête de harceler Harry.

Jackie a écrit :Jazz, ne sois pas trop intellectuelle. C'est mal vu ici. Ils vont penser que tu cherches à te mettre au-dessus des autres.

Et arrête de harceler Harry.

Tes deux propositions sont fausses!!!
Il ne sert à rien de contredire ce qui est faux à la base.

Ainsi parlait Zarathoustra et Allah sait mieux.

Le 11-Septembre...

On ne sait sûrement pas tout, mais les responsables ne font aucun doute.

Jazz a écrit :

Jackie a écrit :Jazz, ne sois pas trop intellectuelle. C'est mal vu ici. Ils vont penser que tu cherches à te mettre au-dessus des autres.

Et arrête de harceler Harry.

Tes deux propositions sont fausses!!!
Il ne sert à rien de contredire ce qui est faux à la base.

Ainsi parlait Zarathoustra et Allah sait mieux.

Alors doit-on comprendre qu'il faut être d'accord avec calimero quand il disait qu'on ne pouvait pas te faire entendre raison ?

Car je te rappelle que tu étais toi aussi visée. Tu as choisi de t'écraser, Zarathoustrine ?

Jackie a écrit :
Alors doit-on comprendre qu'il faut être d'accord avec calimero quand il disait qu'on ne pouvait pas te faire entendre raison ?

Car je te rappelle que tu étais toi aussi visée. Tu as choisi de t'écraser, Zarathoustrine ?

Kèsse tu cherches encore?
Dans le livre de la vie, il y a des pages qu'il faut tourner rapidement.

Allah sait mieux et l'humour itou.

Jazz a écrit :Kèsse tu cherches encore?

Oh moi je cherchais juste à comprendre. Parce qu'à te voir aller, tu sembles presque contente qu'on t'aie insultée. Car tu avoueras quand même que la remarque n'était pas d'une extrême gentillesse. Enfin, si tu préfères t'écraser, c'est ton choix. Mais ne pas se laisser faire n'est pas non plus un indice comme quoi on cherche le trouble. Me trompe-je ?

Jazz a écrit :Dans le livre de la vie, il y a des pages qu'il faut tourner rapidement.

Ah bon. En tout cas c'est bien pratique, n'est-ce pas ?

Jazz a écrit :Allah sait mieux et l'humour itou.

Pour Allah j'en sais rien, mais pour l'humour il faut au moins que ce soit drôle. Enfin.

Moi ma position est plus près du oui que du non, parce que justement je me méfie des Américains et de leur passé de crosseur. Ils ont fait plusieurs coup comme les conspiration, dont on parle.

J'aime les américains, mais pas leur politique.
Comme plusieurs autres pays, mais les autres pays sont loin d'être autant salaud que les U.S.A.

Ces théories conspirationnistes ne tiennent pas debout. Elles ont été démolies les unes après les autres, avec une relative facilité.

Jackie a écrit :Ces théories conspirationnistes ne tiennent pas debout. Elles ont été démolies les unes après les autres, avec une relative facilité.

Il y a plus de théorie conspirationniste, que d'autres choses sur la toile, même l'entrée en guerre contre l'Irak était une conspiration et tout le monde sait ça.

Mark a écrit :Le 11-Septembre...

On ne sait sûrement pas tout, mais les responsables ne font aucun doute.

Les responsables auraient placé des explosifs dans les tours à New York avant d'y envoyer des avions?

La question qui se pose c'est comment sont tombées les trois tours? Un point c'est tout. La réponse semble faire tellement peur à certains, qu'ils ne veulent même pas envisager de se poser la question.

Comme Jazz, genre.

Harry Tuttle a écrit :

Mark a écrit :
La question qui se pose c'est comment sont tombées les trois tours? Un point c'est tout. La réponse semble faire tellement peur à certains, qu'ils ne veulent même pas envisager de se la poser.

Comme Jazz, genre.

Ah bon, les avions, c'est Al-Qaïda et les tours, c'est Bush?
Peut-être Cheney ou Rumsfeld?
Beau travail d'équipe! Sontaient bien coordonnés!

Jazz a écrit :

Harry Tuttle a écrit :

Mark a écrit :
La question qui se pose c'est comment sont tombées les trois tours? Un point c'est tout. La réponse semble faire tellement peur à certains, qu'ils ne veulent même pas envisager de se la poser.

Comme Jazz, genre.

Ah bon, les avions, c'est Al-Qaïda et les tours, c'est Bush?
Peut-être Cheney ou Rumsfeld?
Beau travail d'équipe! Sontaient bien coordonnés!

Tu vu?

Ta psyché est absolument incapable de pendre le sujet au sérieux.

Pas grave Jazz. Y'a des sujets comme ça qui ne sont pas faits pour les âmes sensibles.