Forum Québec

Mark a écrit : Obama et Merkel discute de l'avenir du Monde. Sarko se joint à eux avec du retard et demande où ils en sont. Merkel répond: "On prépare la 3ème guerre mondiale. On commencera par massacrer 10 millions d'Arabes et un dentiste."

- Pourquoi un dentiste ???, demande, surpris, Sarko.

Obama envoie une tape sur l'omoplate de Merkel et sort: "Tu vois ! Je te l'avais dit qu'on ne nous poserait pas de questions sur les Arabes !"

Elle est bonne..!

Mais je suis déçu de constater que j'ai été démonisé.

Dents d'acier a écrit : C'est des gens comme Istari qui sans le savoir nous rapproche un peu plus de la troisième guerre mondiale !

Si je comprend bien, je serais responsable d'une guerre mondiale (moi et ceux qui pensent comme moi en général), parce qu'on refuse d'adhérer à la violence?
Tant qu'il y'aura des gens violent et qui voudront asseoir leur domination sur les autres, oui, la violence sera présente. Mais imaginons une "utopie", où tout le monde refuse la violence et que de génération en génération, les gens violent soient marginalisé car contraire aux modes de vie où les comportement violent n'auraient plus leur place... Vous aller me répondre qu'il y'aura toujours des gens violent... et je ne pourrais pas vous prouver le contraire car je ne connais pas le futur. Mais d'un autre côté, c'est comme dire que l'être humain n'a pas d'autre solution? La preuve pourrait venir de petit robots qui ont été mis en compétition les uns avec les autres avec différentes stratégie pour avoir le meilleur "rendement" avec les autres. Certain passait directement à l'attaque, d'autre s'efforçait de coopérer, etc... Au final, les robots qui attaquait se sont conformé au plus "gentil" parce que leur rendement était médiocre face aux coopératif... Mais bon, les robots sont dénué d'émotions... ce qui revient à dire que la guerre est en partie dû aux émotions mal gérée... donc irrationnelle. Conclusion, la guerre est irrationnelle, sans fondement raisonnable, autre que d'exploiter son prochain (parce que ça relance l'économie, etc.). On tourne en rond.

séphie a écrit :on retrouve ici les origines de la pensée selon laquelle une guerre mondiale sert à redemarrer l'economie ( de qui? )

pour une fois,à ne pas lire en diagonale... Edifiant!!

Ouf! merci.

Une guerre a toujours fait redémarrer l'économie.

Tout ce qui est détruit doit être reconstruit et ça fait du boulot pour beaucoup de personnes.

Mais il y a eu des milliers voire millions de morts, familles détruites, soldats et civils survivants perturbés psychologiquement, destructions culturelles...

Le problème est que dieu a créer les hommes, la bombe atomique les as rendus égaux.

Comme disait Eisenstein la 3 ème guerre mondiale se réglera a coup d'armes atomiques la 4 ème guerre a coup de massues...

Les pays puissants préfères laisser une majorité d'individus mourir de famine et de maladies et combattre leurs semblables à coup de dollars...

Breizh35 a écrit :Comme disait Eisenstein la 3e guerre mondiale se réglera à coup d'armes atomiques la 4e guerre à coup de massues...

Petite précision : c'est Einstein. Il a dit : « Je ne sais comment sera la troisième guerre mondiale, mais je sais qu'il n'y aura plus beaucoup de monde pour voir la quatrième » et une autre fois : « Je ne sais pas comment la Troisième Guerre Mondiale sera menée, mais je sais comment le sera la quatrième : avec des bâtons et des pierres. »