Forum Québec

Jim a écrit :Ok alors je te demande "L'islam est-elle une religion" ?

Oui.

Bon voilà!

Oui , mais , il ne faut dire que l'Islam est pareil à toutes autres religions , car même l'athéisme c'est une religion !

charlot a écrit :tu veu dire seul un petit esprit borné et obtus nieraient l'aspect transcendental des choses sans apporter de preuves ni d'arguments, comme un ados qui refuse d'entendre ce qui fais pas son affaire....

un ado avec une conception ignorante et matérialiste de la vie.

Et bien écoute : je te propose de prendre un pistolet (chargé, bien sur), de placer le canon soigneusement contre ton front, et de te faire sauter la cervelle en une multitude de petits morceaux matérialistes.

Si après coup, tu es toujours capable d'aimer et de réfléchir, tu auras mes plus franches excuses et je reconnaîtrais l'aspect transcendantale des sentiments. On en reparlera quand se sera fait, car pour le moment, ce que tu déblatères tient de la sornette et ce n'est pas à moi de trouver les contres preuves de tes délires mentaux.

Si les sentiments et la pensée étaient transcendantaux, alors notre cerveau ne sert à rien.

lamia a écrit :car même l'athéisme c'est une religion !

Je déplore vraiment le système éducatif quand je lis ce genre d'inépties. Ceux qui ne croient pas en la licorne rose, ils font parti de quelle religion eux ?

Si l'athéisme est une religion, alors chauve est une couleur de cheveux

Je déplace le sujet vers Philo & Psycho.

Arkhon a écrit :

charlot a écrit :tu veu dire seul un petit esprit borné et obtus nieraient l'aspect transcendental des choses sans apporter de preuves ni d'arguments, comme un ados qui refuse d'entendre ce qui fais pas son affaire....

un ado avec une conception ignorante et matérialiste de la vie.

Et bien écoute : je te propose de prendre un pistolet (chargé, bien sur), de placer le canon soigneusement contre ton front, et de te faire sauter la cervelle en une multitude de petits morceaux matérialistes.

Si après coup, tu es toujours capable d'aimer et de réfléchir, tu auras mes plus franches excuses et je reconnaîtrais l'aspect transcendantale des sentiments. On en reparlera quand se sera fait, car pour le moment, ce que tu déblatères tient de la sornette et ce n'est pas à moi de trouver les contres preuves de tes délires mentaux.

Si les sentiments et la pensée étaient transcendantaux, alors notre cerveau ne sert à rien.

lamia a écrit :car même l'athéisme c'est une religion !

Je déplore vraiment le système éducatif quand je lis ce genre d'inépties. Ceux qui ne croient pas en la licorne rose, ils font parti de quelle religion eux ?

c'est toi qui attend stupidement sa mort avant de savoir alors de grace, sert toi ens du pistolet.

notre cerveau est un RÉCEPTEUR qui RÉAGIS a des stimulus EXTERNES pauvre simplet... un gars comme toi on appel ca un ignare.

charlot a écrit :notre cerveau est un RÉCEPTEUR qui RÉAGIS a des stimulus EXTERNES pauvres simplet...

Et alors, en quoi les réactions face à ces stimulus sont transcendantales, tu m'expliques ?

charlot a écrit :c'est toi qui attend stupidement sa mort avant de savoir

Nous ne sommes qu'un corps (matière), ce n'est pas grâce à ce corps que nous vivons, c'est ce corps qui vit, tout simplement.

Ce corps, grâce à une mécanique très complexe, et capable de penser et de ressentir des choses. Si une partie de ton cerveau est défaillant, et bien il peut arriver que tu perdes la vue, le goût, le sens du touché, que tu ais des problèmes de mémoire, etc.

On peut donc en conclure que tout ce que nous pensons ou ressentons se rattache à ce corps (sinon quoi rien ne serait défaillant puisque le transcendantal ne peut pas être atteint par la matière, logique), et de ce fait, si notre corps meurt, et bien toutes les fonctions que permettait ce corps ne fonctionnent plus non plus. Il n’y a donc plus ni sensation, ni pensée, ni rien du tout.

Ce qui démontre bien que tout ce qui est sensation ou pensée n’a rien de transcendantal. Ce sont juste les gens comme toi, qui par refus de la réalité ou simple manque de réflexion, n’arrive pas à comprendre.

charlot a écrit :

Arkhon a écrit :

charlot a écrit :tu veu dire seul un petit esprit borné et obtus nieraient l'aspect transcendental des choses sans apporter de preuves ni d'arguments, comme un ados qui refuse d'entendre ce qui fais pas son affaire....

un ado avec une conception ignorante et matérialiste de la vie.

Et bien écoute : je te propose de prendre un pistolet (chargé, bien sur), de placer le canon soigneusement contre ton front, et de te faire sauter la cervelle en une multitude de petits morceaux matérialistes.

Si après coup, tu es toujours capable d'aimer et de réfléchir, tu auras mes plus franches excuses et je reconnaîtrais l'aspect transcendantale des sentiments. On en reparlera quand se sera fait, car pour le moment, ce que tu déblatères tient de la sornette et ce n'est pas à moi de trouver les contres preuves de tes délires mentaux.

Si les sentiments et la pensée étaient transcendantaux, alors notre cerveau ne sert à rien.

lamia a écrit :car même l'athéisme c'est une religion !

Je déplore vraiment le système éducatif quand je lis ce genre d'inépties. Ceux qui ne croient pas en la licorne rose, ils font parti de quelle religion eux ?

c'est toi qui attend stupidement sa mort avant de savoir alors de grace, sert toi ens du pistolet.

notre cerveau est un RÉCEPTEUR qui RÉAGIS a des stimulus EXTERNES pauvre simplet... un gars comme toi on appel ca un ignare.

Quand je lis des trucs pareils, je me rends compte que tu as ton lot d'ignorance toi aussi...Juste le fait que tu crois que le cerveau ne réagit qu'aux stimulus externes en est la preuve! Que penses-tu alors de la réaction de ton cerveau à une augmentation de CO2 dans ton sang qui fait que tu te mets à respirer plus vite?? c'est interne tout ça...

Le cerveau humain est bien plus complexe que tu ne semble le croire. une petite partie de lui sert aux réactions que l'ont appelle réflexes, mais il analyse grandement chaque situation avant d'envoyer des signaux à tes membre ou de garder en mémoire, ou d'interpréter...et oui, les sentiments proviennent de ton cerveau...ce sont des réactions chimiques c'est prouvé depuis très longtemps. on n'y peut rien, ça sort du compte de fée, et alors? pourquoi avoir peur des réalités?? parce qu'elles ne sont pas assez glorieuses que tu le voudrais??

La peur par exemple, elle est caractérisée par une montée d'adrénaline et de noradrénaline. Aussi, retrouve le bienêtre grâce à des endorphines que produisent le cerveau...ect...Le cerveau envoie des signaux à différentes glandes dans ton corps pour qu'elles produisent ces hormones.

Les sentiments sont ce qu'ils sont: le résultat d'une interprétation de ton cerveau. Il reste encore énormément de lacunes dans nos connaissances sur le cerveau humain, alors on aurait tord de le simplifier comme tu le fais.

Joanie a écrit :

charlot a écrit :

Arkhon a écrit :

charlot a écrit :tu veu dire seul un petit esprit borné et obtus nieraient l'aspect transcendental des choses sans apporter de preuves ni d'arguments, comme un ados qui refuse d'entendre ce qui fais pas son affaire....

un ado avec une conception ignorante et matérialiste de la vie.

Et bien écoute : je te propose de prendre un pistolet (chargé, bien sur), de placer le canon soigneusement contre ton front, et de te faire sauter la cervelle en une multitude de petits morceaux matérialistes.

Si après coup, tu es toujours capable d'aimer et de réfléchir, tu auras mes plus franches excuses et je reconnaîtrais l'aspect transcendantale des sentiments. On en reparlera quand se sera fait, car pour le moment, ce que tu déblatères tient de la sornette et ce n'est pas à moi de trouver les contres preuves de tes délires mentaux.

Si les sentiments et la pensée étaient transcendantaux, alors notre cerveau ne sert à rien.

lamia a écrit :car même l'athéisme c'est une religion !

Je déplore vraiment le système éducatif quand je lis ce genre d'inépties. Ceux qui ne croient pas en la licorne rose, ils font parti de quelle religion eux ?

c'est toi qui attend stupidement sa mort avant de savoir alors de grace, sert toi ens du pistolet.

notre cerveau est un RÉCEPTEUR qui RÉAGIS a des stimulus EXTERNES pauvre simplet... un gars comme toi on appel ca un ignare.

Quand je lis des trucs pareils, je me rends compte que tu as ton lot d'ignorance toi aussi...Juste le fait que tu crois que le cerveau ne réagit qu'aux stimulus externes en est la preuve! Que penses-tu alors de la réaction de ton cerveau à une augmentation de CO2 dans ton sang qui fait que tu te mets à respirer plus vite?? c'est interne tout ça...

Le cerveau humain est bien plus complexe que tu ne semble le croire. une petite partie de lui sert aux réactions que l'ont appelle réflexes, mais il analyse grandement chaque situation avant d'envoyer des signaux à tes membre ou de garder en mémoire, ou d'interpréter...et oui, les sentiments proviennent de ton cerveau...ce sont des réactions chimiques c'est prouvé depuis très longtemps. on n'y peut rien, ça sort du compte de fée, et alors? pourquoi avoir peur des réalités?? parce qu'elles ne sont pas assez glorieuses que tu le voudrais??

La peur par exemple, elle est caractérisée par une montée d'adrénaline et de noradrénaline. Aussi, retrouve le bienêtre grâce à des endorphines que produisent le cerveau...ect...Le cerveau envoie des signaux à différentes glandes dans ton corps pour qu'elles produisent ces hormones.

Les sentiments sont ce qu'ils sont: le résultat d'une interprétation de ton cerveau. Il reste encore énormément de lacunes dans nos connaissances sur le cerveau humain, alors on aurait tord de le simplifier comme tu le fais.

relis ce que tu a dis et pense y bien, premièrement on n'a pas encore compris toute les fonctions du cerveau alors rien n'est prouvé comme tu le dis.

et deuxièmement ton exemple me donne raison, si on augmente la CO 2 dans le sang ( stimulus extérieur ) ca provoque des réaction sans le sang, pas des actions Joanie des RÉACTIONS.

si Arkon décide de se toucher le zizi ca provoque une réaction dans le cerveau, ce n'est pas le cerveau qui est a la base de sa réaction mais le stimulus de sa main sur son zizi qui provoque une réaction.

il en est de même pour la pensé de les sentiments. notre corps y réagis en produisant des réactions chimiques qui nous permettent de les ressentirs. le problème c'est que on a mélangé effet et cause, la réaction chimique est l'effet de nos émotions et non pas la cause, autrement, on pourrai ressentir n'importe quoi n'importe quand sans aucune raison.

hors ce n'est pas le cas, on ressend des émotions bien précises dans ces circonstances bien précises.

et d'ailleurs comment expliquez-vous l'empathie? la capacité a ressentir les émotions des autres?

lamia a écrit :même l'athéisme c'est une religion !

pffff, franchement, Lamia....

en fait je réalise que le problème c'est que bien des gens confondent sensations et émotions/sentiments. pour eux cé pareille hors ca ne l'est pas.

les sensations sont produites par notre corps. nos cellules réagissent au stimulus extérieur et nous donnent des sensations ( comme lorsque on sécrète de la dopamine sensation de bien-être )

les sensations c'est la douleur qui est un message que nous renvois notre cerveau suite a une agression sur l'organisme.

l'amour, c'est ce qui provoquent les sensations qui viennent avec l'amour. mais l'amour ne se limite pas au sensations que notre corps nous fais vivre. l'amour on le ressend si on le laisse pénétrer en soi. une personne totalement fermée a l'amour n'en ressentira jamais. l'amour nous pénètre a des moments précis dans des circonstances précises. quand on vois une personne que l'on aime on ressend cet amour entrer en soi.

il en est de même pour l'amour de Dieu, il attend seulement que nous lui ouvrions notre coeur. sans cela il ne peu se manifester tout en respectant notre liberté.

il faut être ouvert a l'amour pour le ressentir.

charlot a écrit :

Joanie a écrit :

charlot a écrit :

Arkhon a écrit :

charlot a écrit :tu veu dire seul un petit esprit borné et obtus nieraient l'aspect transcendental des choses sans apporter de preuves ni d'arguments, comme un ados qui refuse d'entendre ce qui fais pas son affaire....

un ado avec une conception ignorante et matérialiste de la vie.

Et bien écoute : je te propose de prendre un pistolet (chargé, bien sur), de placer le canon soigneusement contre ton front, et de te faire sauter la cervelle en une multitude de petits morceaux matérialistes.

Si après coup, tu es toujours capable d'aimer et de réfléchir, tu auras mes plus franches excuses et je reconnaîtrais l'aspect transcendantale des sentiments. On en reparlera quand se sera fait, car pour le moment, ce que tu déblatères tient de la sornette et ce n'est pas à moi de trouver les contres preuves de tes délires mentaux.

Si les sentiments et la pensée étaient transcendantaux, alors notre cerveau ne sert à rien.

lamia a écrit :car même l'athéisme c'est une religion !

Je déplore vraiment le système éducatif quand je lis ce genre d'inépties. Ceux qui ne croient pas en la licorne rose, ils font parti de quelle religion eux ?

c'est toi qui attend stupidement sa mort avant de savoir alors de grace, sert toi ens du pistolet.

notre cerveau est un RÉCEPTEUR qui RÉAGIS a des stimulus EXTERNES pauvre simplet... un gars comme toi on appel ca un ignare.

Quand je lis des trucs pareils, je me rends compte que tu as ton lot d'ignorance toi aussi...Juste le fait que tu crois que le cerveau ne réagit qu'aux stimulus externes en est la preuve! Que penses-tu alors de la réaction de ton cerveau à une augmentation de CO2 dans ton sang qui fait que tu te mets à respirer plus vite?? c'est interne tout ça...

Le cerveau humain est bien plus complexe que tu ne semble le croire. une petite partie de lui sert aux réactions que l'ont appelle réflexes, mais il analyse grandement chaque situation avant d'envoyer des signaux à tes membre ou de garder en mémoire, ou d'interpréter...et oui, les sentiments proviennent de ton cerveau...ce sont des réactions chimiques c'est prouvé depuis très longtemps. on n'y peut rien, ça sort du compte de fée, et alors? pourquoi avoir peur des réalités?? parce qu'elles ne sont pas assez glorieuses que tu le voudrais??

La peur par exemple, elle est caractérisée par une montée d'adrénaline et de noradrénaline. Aussi, retrouve le bienêtre grâce à des endorphines que produisent le cerveau...ect...Le cerveau envoie des signaux à différentes glandes dans ton corps pour qu'elles produisent ces hormones.

Les sentiments sont ce qu'ils sont: le résultat d'une interprétation de ton cerveau. Il reste encore énormément de lacunes dans nos connaissances sur le cerveau humain, alors on aurait tord de le simplifier comme tu le fais.

relis ce que tu a dis et pense y bien, premièrement on n'a pas encore compris toute les fonctions du cerveau alors rien n'est prouvé comme tu le dis.

et deuxièmement ton exemple me donne raison, si on augmente la CO 2 dans le sang ( stimulus extérieur ) ca provoque des réaction sans le sang, pas des actions Joanie des RÉACTIONS.

si Arkon décide de se toucher le zizi ca provoque une réaction dans le cerveau, ce n'est pas le cerveau qui est a la base de sa réaction mais le stimulus de sa main sur son zizi qui provoque une réaction.

il en est de même pour la pensé de les sentiments. notre corps y réagis en produisant des réactions chimiques qui nous permettent de les ressentirs. le problème c'est que on a mélangé effet et cause, la réaction chimique est l'effet de nos émotions et non pas la cause, autrement, on pourrai ressentir n'importe quoi n'importe quand sans aucune raison.

hors ce n'est pas le cas, on ressend des émotions bien précises dans ces circonstances bien précises.

et d'ailleurs comment expliquez-vous l'empathie? la capacité a ressentir les émotions des autres?

Je suis d'accord que le cerveau est complexe et qu'on ne le connait pas entièrement, c'Est justement ce que je voulais te faire comprendre, il n'est pas qu'un récepteur, il peut analyser les stimulis et justement, le fait qu'on ne le connait pas tout est la preuve que le cerveau est capable de plus que ce que tu prétends.

Tu dis que les réactions chimiques sont produites par les émotions et pas l'inverse? as-tu des preuves?? car la science tend à montrer le contraire...les émotions ne peuvent avoir d'autres origine que notre propre cerveau sinon, comme tu le dis, on ressentirait n'importe quoi n'importe quand. Les sens (vue ouie...) envoient des signaux au cerveau, le cerveau les analyse et selon nos propres expériences (mémoire consciente ou inconsciente) réagie en produisant des hormones, c'Est pas plus compliqué!

Joanie a écrit :
Tu dis que les réactions chimiques sont produites par les émotions et pas l'inverse? as-tu des preuves?? car la science tend à montrer le contraire...les émotions ne peuvent avoir d'autres origine que notre propre cerveau sinon, comme tu le dis, on ressentirait n'importe quoi n'importe quand. Les sens (vue ouie...) envoient des signaux au cerveau, le cerveau les analyse et selon nos propres expériences (mémoire consciente ou inconsciente) réagie en produisant des hormones, c'Est pas plus compliqué!

as tu déja remarqué comment la science a pris une tournure de plus en plus matérisliste au cours du sciècle dernier? bon pour reprendre tes propos

Les sens (vue ouie...) envoient des signaux au cerveau, le cerveau les analyse et selon nos propres expériences (mémoire consciente ou inconsciente) réagie en produisant des hormones, c'Est pas plus compliqué

ils ENVOIENT DES SIGNAUX et ensuite le cerveau les analyse et y réagis par une série de mécanismes très complexes. le problème des scientifiques modernes est de s'attarder au mécanisme et non aux causes.

savais tu qu'une personne qui se concentre très fort et s'imagine courire aura les mêmes zones du cerveau stimulés que si elle courais réellement?

le matérialisme est le dogme de la science moderne, et il est pas moin tenace que le dogme de l'église.

charlot a écrit :

Joanie a écrit :
Tu dis que les réactions chimiques sont produites par les émotions et pas l'inverse? as-tu des preuves?? car la science tend à montrer le contraire...les émotions ne peuvent avoir d'autres origine que notre propre cerveau sinon, comme tu le dis, on ressentirait n'importe quoi n'importe quand. Les sens (vue ouie...) envoient des signaux au cerveau, le cerveau les analyse et selon nos propres expériences (mémoire consciente ou inconsciente) réagie en produisant des hormones, c'Est pas plus compliqué!

as tu déja remarqué comment la science a pris une tournure de plus en plus matérisliste au cours du sciècle dernier? bon pour reprendre tes propos

Les sens (vue ouie...) envoient des signaux au cerveau, le cerveau les analyse et selon nos propres expériences (mémoire consciente ou inconsciente) réagie en produisant des hormones, c'Est pas plus compliqué

ils ENVOIENT DES SIGNAUX et ensuite le cerveau les analyse et y réagis par une série de mécanismes très complexes. le problème des scientifiques modernes est de s'attarder au mécanisme et non aux causes.

savais tu qu'une personne qui se concentre très fort et s'imagine courire aura les mêmes zones du cerveau stimulés que si elle courais réellement?

le matérialisme est le dogme de la science moderne, et il est pas moin tenace que le dogme de l'église.

Au moins la science cherche des réponse à partir des observations, pas d'un livre...Et le fait que tout ce qui est découvert par un scientifique peut être critiqué, modifié et changé, lorsqu'il y a des preuves, montre qu'il ne s'agit pas d'un dogme.