Forum Québec

J'aurais jamais cru le PLQ si fort. Si la CAQ avait pas été là, c'est un autre gouvernement PLQ que les québécois aurait mis au pouvoir.

Je suis quand même rassuré sur une chose, le PQ est tellement minoritaire que les caribous (lire intégristes) ne pourront pas déclencher de referendum suicide même avec l’appuie des 2 député communistes.

Et les pourris (lire libéraux) doivent espérer reprendre rapidement le pouvoir.

C'est vrai qu'avant de faire un autre référendum, que le P.Q va s'asssurer qu'il soit gagnant.

Et c'est difficile de gagner face aux mensonges.

De quel mensonge on parle ?
Mettre en avant des renseignements que les souverainiste aimeraient mieux qu'ils reste en arrière n'est pas ce qu'on appelle des mensonges.

Par exemple la dette pharaonique du Québec et la baisse automatique de notre cote de crédit après un référendum gagnant nuirait beaucoup à notre économie, la majorité des pur et dur en sont conscient mais c'est un détail secondaire pour eux et préfèreraient qu'ont ne fasse pas le débat la-dessus.
Mais lequel est e plus honnête.... celui qui voudrait que les gens le découvre par eux même après avoir voté oui, 'important étant d'avoir décroché un oui majoritaire ou ceux qui estiment qu'avant de voté les gens devraient être informé "de ce petit détail secondaire" ????

InspecteurSpecteur a écrit :J'aurais jamais cru le PLQ si fort. Si la CAQ avait pas été là, c'est un autre gouvernement PLQ que les québécois aurait mis au pouvoir.

Il ne faut pas oublier que la CAQ ont élu 10 ancient péquiste, ce qui menerai le PQ majoritaire.

Dents d'acier a écrit :De quel mensonge on parle ?
Mettre en avant des renseignements que les souverainiste aimeraient mieux qu'ils reste en arrière n'est pas ce qu'on appelle des mensonges.

Par exemple la dette pharaonique du Québec et la baisse automatique de notre cote de crédit après un référendum gagnant nuirait beaucoup à notre économie, la majorité des pur et dur en sont conscient mais c'est un détail secondaire pour eux et préfèreraient qu'ont ne fasse pas le débat la-dessus.
Mais lequel est e plus honnête.... celui qui voudrait que les gens le découvre par eux même après avoir voté oui, 'important étant d'avoir décroché un oui majoritaire ou ceux qui estiment qu'avant de voté les gens devraient être informé "de ce petit détail secondaire" ????

Tu as un grand manque de confiance en ton peuple Dents d'acier, comme ça selon toi on est une espèce inférieure qui ne peut rien faire de bon.

Tu sais très bien que cela ne fait pas longtemps qu'on a commencé à être maître chez nous, alors imagine si on l'était comme le ROC le sont.

Léo a écrit :Tu as un grand manque de confiance en ton peuple Dents d'acier, comme ça selon toi on est une espèce inférieure qui ne peut rien faire de bon.

T'as vue ça ou ?

Dents d'acier a écrit :la baisse automatique de notre cote de crédit après un référendum gagnant nuirait beaucoup à notre économie, la majorité des pur et dur en sont conscient mais c'est un détail secondaire pour eux et préfèreraient qu'ont ne fasse pas le débat la-dessus.

Comme si on ne pouvait pas régler ça et que cela était pour durer indéfiniment.

Et ceux qui fait les cote de crédit dont Standard &Poor's, pourquoi ont-ils menti sur les subprimes qui a mené les États-Unis au fiasco?

Ce qu'a fait le Québec depuis la révolution tranquille, n'est pas assez pour toi.
Pour te prouver qu'économiquement le Québec peut être un pays prospère comme les pays Scandinave.

Donc si je te suis, il ne faut surtout pas en parler, faut cacher ça pour éviter que des gens décident de voter non.
Et les informer après... une fois qu'il sont rentrer dans la cage à homards d’où on ne peut pas sortir.

Je sais pas pour toi mais ça moi je ne trouve pas ça très honnête.

Dents d'acier a écrit :Donc si je te suis, il ne faut surtout pas en parler, faut cacher ça pour éviter que des gens décident de voter non.
Et les informer après... une fois qu'il sont rentrer dans la cage à homards d’où on ne peut pas sortir.

Je sais pas pour toi mais ça moi je ne trouve pas ça très honnête.

Je n'ai pas dit de ne pas en parler.
Moi je dis soyons maître chez nous et ayons tous les pouvoirs de faire fonctionner le Québec comme on l'entends.
On ne sera peut être pas mieux que les autres, mais on ne sera peut être pas plus pire que les autres.
Mais au moins on sera différent, parce que nous avons toujours été différents des autres.
On est social-démocrate et moins capitalistes que l'Amérique du Nord.

On a beau chialer sur notre système de santé, mais ils nous coûte moins cher que la majorité des provinces et des États Américains et même chose pour le reste de nos acquis sociaux.

Je trouve la sociale-démocratie plus humains que le capitaliste et je suis préoccupés par la perte de l'identité francophone au Québec.

Moi je suis préoccupé par les coûts exorbitant de notre social démocratie.
Je trouve déplorable que le bon sens n'est plus de place dans notre système.
A partir de combien de milliard dans le trou le gouvernement va réagir ?