Forum Québec

Pour patriotequebec :

Les souverainistes voient pour l'avenir et se projettent dans le vide. Ils essaient de faire ce que nos ancêtres n'ont pu faire (passé), Ils travaillent aujourd'hui sur la souveraineté, pour détruire le pays (présent) et nous plonger dans la marde (futur).

[Il faut regarder vers le passé pour ne pas répéter les même erreurs dans le présent et le futur.VRAI]

Voici ce qu’il a dit J. Parizeau ( le Loser de 1995)

[En 1967, je suis fédéraliste ; je l’ai toujours été. D’abord parce que, sur le plan économique et social, je suis de centre gauche. Comme bien des gens à cette époque, comme les libéraux à Ottawa et comme les libéraux à Québec. Je n’ai cependant jamais fait de politique active. Depuis ma jeunesse, j’éprouve une profonde répugnance pour le duplessisme qui, pour moi, est le prolongement d’une forme de cléricalisme étroit qui sévit au Québec depuis le milieu du XIXe siècle, c’est-à-dire depuis l’écrasement des Rébellions de 1837-1838. Ce mélange d’idées primaires de droite, de nationalisme linguistique borné, de favoritisme et de conformisme me tape sur les nerfs. Jacques Parizeau]
Source : http://respublicanova.fr/spip.php?article416

C'est toujours d'actualité.

Max Garfeild a écrit :Les souverainistes voient pour l'avenir et se projettent dans le vide. Ils essaient de faire ce que nos ancêtres n'ont pu faire (passé), Ils travaillent aujourd'hui sur la souveraineté, pour détruire le pays (présent) et nous plonger dans la marde (futur).

En tout cas je ne connais pas grand fédéralistes qui projettent rose pour un éventuel pays qui se nommera le Québec. On dirait qu'ils pensent toute que nous sommes trop débiles mentaux pour prendre des décisions nous même.

Max Garfield a écrit :Les souverainistes voient pour l'avenir et se projettent dans le vide. Ils essaient de faire ce que nos ancêtres n'ont pu faire (passé), Ils travaillent aujourd'hui sur la souveraineté, pour détruire le pays (présent) et nous plonger dans la marde (futur).

On se projette dans le vide...explications?

Quel pays allons-nous détruire? À part en bâtir un autre, je ne vois pas ce qu'il y aurait d'autre...

Nous plonger dans la marde? J'imagine que le fait d'arrêter l'anglicisation du Québec et le fait de nous améliorer économiquement ça va nous plonger dans la merde. Oh que oui. J'imagine aussi que ça sera "de nous plonger dans la marde" que de pouvoir faire enrichir notre culture, mais surtout, de la faire connaître au reste de la planète. Pour ton information: pour à peu près tout les autres pays à part la France, les USA et l'Angleterre, le Canada est un pays anglophone à part entière. Et surtout, ils ignorent l'existence de Francophones en Amérique du nord, c'est un peu comme si tout notre histoire et ce que nous avons traversé depuis 400 ans n'aurait servi à rien.

Tu viens me chercher en disant que tu vas arrêter l’anglicisation du Québec. Tu dis n’importe quoi. As-tu vu ou entendu un québécois de souche parler anglais dans sa vie courante? Est-ce que ton père ou ta mère parle anglais à la maison? Est-ce que tes enfants parlent avec toi,chez toi en anglais? Si tu réponds non à toutes ces questions, cela veut dire que tu as un problème grave de paranoïa. Pas seulement toi, mais tous les autres séparatistes. Mais si tu parles de gens qui ont comme langue maternelle une autre langue que le français, alors tu veux que les autres laissent tomber leur langue maternelle et apprendre la langue française. Pour quelle raison? C’est parce qu’ils habitent dans la province du Québec? Sauf que ces gens disent qu’ils sont canadiens, ils vivent au Canada et ils ont droit à parler l’une des langue officielle du Pays. Alors ils préfèrent l’anglais parce qu’elle leur offre des opportunités, tandis que le français est une langue du chômage, de la discrimination et de la médiocrité. Je ne sais pas par quel miracle la langue française peut prendre sa place en Amérique du Nord, même au Québec, sans incitations pour attirer les gens à apprendre le français. Vous pensez que les gens vont apprendre notre langue juste pour nous faire plaisir? Ou pour nos beaux yeux. D’autres part, vous criez sur tous les toits pour défendre la diversité culturelle et linguistique, en même temps vous faites le contraire. Quand j’entend Mr. Lisé et Mme Beaudoin défendre la diversité culturelle et linguistique, j’ai le fou rire. Ces deux là, ils manquent de crédibilité.

Max Garfeild a écrit : As-tu vu ou entendu un québécois de souche parler anglais dans sa vie courante? Est-ce que ton père ou ta mère parle anglais à la maison? Est-ce que tes enfants parlent avec toi,chez toi en anglais? Si tu réponds non à toutes ces questions, cela veut dire que tu as un problème grave de paranoïa.

Pas pour le moment, mais un jour, ça viendra. Avec la grande masse d'émigrés qui va continuer à venir ici, l'anglais va augmenter et presque imposé par la force des choses et ça, partout au Québec. Pour le moment, c'est assez peu apparent (sauf certaines places à Montréal). Même dans la ville de Québec, je commence à le remarquer doucement. Je commence à voir pas mal d'étrangers et ça parle pas un maudit mot français. N'importe qu'elle langue avec l'anglais, sauf le français. Il peut y en avoir qui parle français, mais c'est très peu. Je veux dire, dans le futur, quand tu te feras servir (dans un magasin, restaurant etc) quand anglais, tu vas avoir l'air d'un hostie de cave si tu essais de te faire servir en français. Pourtant, tu seras dans un endroit qui était français à la base. Je ne suis pas paranoïaque, mais je ne fais pas l'autruche non plus. Le français à autant le droit d'exister que l'anglais ou une autre langue. Il faut essayé de voir un peu plus loin dans l'avenir. Peut - être que dans 10 ou 15 ans, si on accepte tous des étrangers, on parlera tous anglais et on sera tous devenu musulman. J'exagère, mais on ne sait jamais. On est prêt à aller très loin ici pour montrer qu'on est tolérant et pour ne pas ce faire traiter de raciste.

Bjr Sleuth,

J'ai remarqué, comme tout séparatiste, tu as peur de l'anglais et de l'islam. Je vais te dire une chose : m^me si tu parleras quelques fois en anglais, même si tu devient un jour musulman, tu resteras toujours un canadien français, avec ta langue maternelle le français. Les gourou du séparatisme utilisent la peur pour nous effrayer comme si nous allons changer de couleur si un jour on parle anglais ou on devient musulman. Toutes les religions se valent. C'est Beladen qui vous fait peur, saches cher ami, que ce terroriste utilise la religion pour des desseins politiques inavoués. Les autres musulmans, la majorité, sont comme nous, il ne sont musulmans que par héritage et souvent c'est nous qui leur rappelons qu'ils sont des musulmans.
La phobie envers les musulmans et les arabes vient de la France. Nous sommes victimes de ce que nous lisons chez les français. Je vais te dire pourquoi :

1- Les français ont été les instigateurs de trois croisades qu’ils les ont perdu tous les trois,
2- Après avoir perdu la bataille d’Abraham, vendu la Louisiane, perdu la guerre à Saint-Domingue (Haïti, actuel), elle a envahi l’Algérie. Pendant 130 ans, la guérilla a fait des millions de victimes des deux côtés. Finalement les français ont quitté l’Algérie à la sauve-qui-peut en 1962.

Tu vois bien qui si la Français n’aiment pas les musulmans et les arabes, ils ont des raisons solides, quoique inacceptables de demeurer encore revanchards (remarque la ressemblance avec les québécois). Mais pourquoi les québécois n’aiment pas les arabes et les musulmans? C’est parce que les français ne les aiment pas. On dirait que les québécois suivent les français en tout comme des moutons. Alors cessons d’être des moutons, des suiveurs. Les anglophones, les arabes, les musulmans… n’ont rien fait de mal aux québécois. Je suis sûr que les gourou souverainistes, nationaliste, ethnico centristes, séparatistes vont essayer de vous démontrer que si le Québec ne s’est pas séparé, s’est à cause des ces maudits étrangers, et d’autres raisons. Mais saches qu’il y a au Québec 80% de la population francophone. Alors si nous tous, tous les 80%, nous votons oui à la séparation, nous serions séparé et le Québec serait un pays depuis longtemps. Alors tu comprends bien, que ce n’est pas ces quelques étrangers qui nous empêchent d’être indépendants. C’est NOUS qui NOUS VOULONS PAS.

Max...Tu es dans le champ sur mon compte...Je suis fédéraliste, malgré que pour moi, la politique est souvent de la merde...Je vis au Québec et j'ai le droit d'avoir mes choses. Ce n'est pas à un étranger à tout chambouler dans ma vie pour que ça lui fasse plaisir. Si je vais dans son pays et que je demande des acccommodements raisonnables, je vais me faire ramasser en hostie. Alors quand tu vas habiter dans un endroit, tu t'adaptes, c'est simple à comprendre. En passant, je suis assez bon en anglais, mais la langue de ma naissance est le français et j'ai le droit de la garder. Quand je parle de musulman, c'est que ces gens voudraient que la terre entière le soit...Je veux surtout pas le devenir. C'était plus pour montrer un exemple de l'exagération. Comme être humain, j'ai le droit de pas me faire imposer des croyances. Que dirais - tu si un jour au Québec, on imposait la loi d'un pays sauvage au Québec? Alors quand tu ferais un vol, au lieu d'avoir une amende ou d'aller en prison, on te couperait une main. Imagine que si tu ferais un viol...Pas certain que tu serais tolérant. De toute façon, je parle de musulman, mais ça peut être n'importe qu'elle autre religion. En Ontario, on pensait mettre la CHARIA en fonction...Si on accepte des choses des extrêmistes pour montrer qu'on n'est pas raciste, on est foutu. Avec le faible taux de natalité, on va être envahi d'étrangers et pas mal vont demander des choses. C'est déjà commencé, entre autre, à Montréal - Nord. D'accord que pour toi, BOUCHARD/TAYLOR sont des Dieux, mais c'est complétement stupide et aveugle de croire qu'on n'a et n'aura pas de problèmes avec les émigrés. Il faut arrêter d'être naïf, sinon un moment donné, il sera trop tard quand on ce réveillera et on l'aura dans le c...Je ne dis pas d'être sauvage et paranoïaque, mais simplement d'être rigide sur la langue et certaines lois.

Ma position sur la religion est simple: elle doit demeurer une pratique personnelle. La religion n'a pas d'affaire à s'ingérer dans la politique, à l'école et/ou au travail.

Si cette règle était appliquée dans le monde, il y aurait beaucoup moins de conflits.

gotlib a écrit :Ma position sur la religion est simple: elle doit demeurer une pratique personnelle. La religion n'a pas d'affaire à s'ingérer dans la politique, à l'école et/ou au travail.

Si cette règle était appliquée dans le monde, il y aurait beaucoup moins de conflits.

Non , il y aurait moins de chicane si les gens serait plus ouvert .Qunad je vois des imbéciles poursuivre un tel parce qu'il prier ,sa me met en beau *****

jpconquistor a écrit :Non , il y aurait moins de chicane si les gens serait plus ouvert .Qunad je vois des imbéciles poursuivre un tel parce qu'il prier ,sa me met en beau *****

Parles-tu du maire du Saguenay? Je suis d'accord avec la poursuite parce qu'il oblige ceux qui assistent à la réunion à prier avec lui, ce que j'appelle de l'endoctrinement. S'il veux prier, qu'il le fasse chez lui ou dans son bureau.

Je le répète encore une fois, la religion n'a pas d'affaire dans la politique.

Max Garfeild a écrit :Tu dis n’importe quoi. As-tu vu ou entendu un québécois de souche parler anglais dans sa vie courante? Est-ce que ton père ou ta mère parle anglais à la maison? Est-ce que tes enfants parlent avec toi,chez toi en anglais?

En tous cas, si tu réponds oui à une seule de ces réponses, sauf à la première question, c'est la preuve vivante que l'anglicisation du Québec est bel et bien commencée.

Comme Idylle le dit, pour aider notre cause à freiner l'anglicisation du Québec, il faut commencer à la maison. Alors pourquoi je me metterais à parler anglais à mes parents quand on peut parler en français? Hein? Pour accélérer le procécus d'anglicisation du Québec? C'est ça? Je suis pratiquement bilingue, mais jamais, mais au grand jamais, je vais parler anglais là ou je peux parler en français.

Ok patriotequebec.
C'est exactement ce que je voulais dire. Par moment je me sens complètement mal compris. Je reconnais que j'essaie de faire l'avocat du diable, non pas pour vous niaiser, je vous respecte tant pour faire ça. C'est pour sucsiter la reflexion, pour raisonner, être obligé de dire des affaires sensées, au moins utliser son GBS (Gros Bon Sens). Mais surtout pas dire c'est jsute comme ça. Il doit y avoir une raison. Il faut creuser la cervelle pour trouver des justifications, des raisons.

Franchement je ne suis pas convaincu du tout que les québecois deviendront anglphones à cause des immigrants. Pour juste une raison : le québec a été toujours une terre d'acceuil ( irlandais, portugais, italiens, haitiens, maghrebins....), mais il n'est pas devenu anglophone. Tout à l'inverse; le québec n'a jamais été aussi francophone dans son histoire de 400 ans. C'est pourquoi je trouve certains posts simpliste et un peu naifs pour convaincre quiconque.

On crée la peur de l'autre et la peur d'être assimilé aux anglophones pour justifier la séparation du Canada. Nous sommes pas débiles.

Excuse moi Sleuth. C'est vrai j'ai été dans le champs sur ton compte. J suis désolé.

Max Garfeild a écrit :Tout à l'inverse; le québec n'a jamais été aussi francophone dans son histoire de 400 ans

Viens me dire après que je dis n'importe quoi.

http://www.centpapiers.com/Selon-Statis ... da-le,2555

pour patriotquebec.

"Statistiques canada révèle que, si un nombre plus important que jamais d’immigrants parle le français à la maison, la langue française perd du terrain, partout au pays. Le nombre de francophones a augmenté entre 2001 et 2006 mais leur poids relatif a diminué."

Ce texte vient de la source que tu nas mentionée.

Il compare en terme relatif les francophones par rapport à l'ensemble du Canada. Les francophones perdent du terrain en terme relatif parce qu'il y a moins d'immigrants au québec. En 1960, la population du québec et celle de l'ontarion étaient presque égales. Aujourd'hui l'ontarion fait le double du Québec. Pourquoi?
Si les québécois n'ont pas jugé utile de faire des enfants et comblent le vide par l'immigration, ne vient pas me dire qu'aujourd'hui leur nombre relatif diminue par rapport aux autres.

J'ai lu le texte et je suis sorti par une conclusion toute différente.