Forum Québec

Les conspirationnistes utilisent les incohérences à leur avantage et présentent comme vérité...des incohérence. C'est là où le bât blesse, à mon avis.

Les américains agisent souvent comme des bâtards, certe. Mais ça n'explique pas tout.

InspecteurSpecteur a écrit :Les conspirationnistes utilisent les incohérences à leur avantage et présentent comme vérité...des incohérence. C'est là où le bât blesse, à mon avis.

Les américains agisent souvent comme des bâtards, certe. Mais ça n'explique pas tout.

Oui mais tu ne dis toujours pas pour quoi le fait de créer un topo qui présente une vidéo d'un type qui remet en cause l'existence des chambres à gaz est sensuré

otontik a écrit :

InspecteurSpecteur a écrit :Les conspirationnistes utilisent les incohérences à leur avantage et présentent comme vérité...des incohérence. C'est là où le bât blesse, à mon avis.

Les américains agisent souvent comme des bâtards, certe. Mais ça n'explique pas tout.

Oui mais tu ne dis toujours pas pour quoi le fait de créer un topo qui présente une vidéo d'un type qui remet en cause l'existence des chambres à gaz est sensuré

Comme je t'ai dit en privé et sur le fil, c'est un sujet tendancieux qui ne vise que la polémique.

Ton insistance à en parler en publique prouve mon point.

InspecteurSpecteur a écrit :

otontik a écrit : Oui mais tu ne dis toujours pas pour quoi le fait de créer un topo qui présente une vidéo d'un type qui remet en cause l'existence des chambres à gaz est sensuré

Comme je t'ai dit en privé et sur le fil, c'est un sujet tendancieux qui ne vise que la polémique.

Tu n'es pas pour la liberté d'expression, Specteur?

Tu veux limiter les débats?

Harry Tuttle a écrit :

InspecteurSpecteur a écrit :

otontik a écrit : Oui mais tu ne dis toujours pas pour quoi le fait de créer un topo qui présente une vidéo d'un type qui remet en cause l'existence des chambres à gaz est sensuré

Comme je t'ai dit en privé et sur le fil, c'est un sujet tendancieux qui ne vise que la polémique.

Tu n'es pas pour la liberté d'expression, Specteur?

Tu veux limiter les débats?

Opportuniste Harry. Comment oses-tu dire ça, toi qui est contre la démocratie...

InspecteurSpecteur a écrit :

Harry Tuttle a écrit :Tu n'es pas pour la liberté d'expression, Specteur?

Tu veux limiter les débats?

Opportuniste Harry. Comment oses-tu dire ça, toi qui est contre la démocratie...

Contre la démocratie à l'occidentale soumise à une écomonie de marché.

Mais dis-moi Specteur, toi qui te dis démocrate, tu n'es pas pour la liberté d'expression? Tu veux limiter les débats à ce que tu juges bon ou mauvais?

Eh ben, y'a de quoi se méfier des démocrates.

InspecteurSpecteur a écrit :

otontik a écrit :

InspecteurSpecteur a écrit :Les conspirationnistes utilisent les incohérences à leur avantage et présentent comme vérité...des incohérence. C'est là où le bât blesse, à mon avis.

Les américains agisent souvent comme des bâtards, certe. Mais ça n'explique pas tout.

Oui mais tu ne dis toujours pas pour quoi le fait de créer un topo qui présente une vidéo d'un type qui remet en cause l'existence des chambres à gaz est sensuré

Comme je t'ai dit en privé et sur le fil, c'est un sujet tendancieux qui ne vise que la polémique.

Ton insistance à en parler en publique prouve mon point.

La polémique vient du fait d'interdire aux gens de s'Exprimer et de poser d'Exercer leur esprit critique sur les différent débats...

et puis tu es qui toi ? pour juger au non de tout le monde ce qui est polémique de ce qui ne l'est pas ... ?

si tu étaits juste et équitable tu aurait laissé le topo comme tu as laissé celui sur le 11/9, ceux sur l'Islam, Israel, etc .... !?

Robert Faurisson remet en cause l'existence des chambres à gaz et du génocide et il apporte des preuves dans sa vidéo... Alors laisse les gens décider par eux même de la teneur mensongère, véridique ou neutre de la vidéo

"Si tu continues à chialer et à pondre des sujets qui portent à controverse, tu vas voir ce que j'en ferai de ta liberté d'expression. " - InspecteurSpecteur dans un autre sujet qui vient d'être fermé.

Wow, Specteur! On ne peut plus pondre des sujets qui portent à controverse?

Je ne comprends pas le but d'un forum de discussion avec un sujet Actualité et politique si on ne peut plus poster des sujets qui portent à controverse.

C'est du jamais vu sur ce forum! Calimero va-t-il laisser faire ça?

Harry Tuttle a écrit :"Si tu continues à chialer et à pondre des sujets qui portent à controverse, tu vas voir ce que j'en ferai de ta liberté d'expression. " - InspecteurSpecteur dans un autre sujet qui vient d'être fermé.

Wow, Specteur! On ne peut plus pondre des sujets qui portent à controverse?

Je ne comprends pas le but d'un forum de discussion avec un sujet Actualité et politique si on ne peut plus poster des sujets qui portent à controverse.

C'est du jamais vu sur ce forum! Calimero va-t-il laisser faire ça?

À lire ce que tu viens d'écrire Harry, tu es un as pour provoquer la controverse et la polémique!

Jazz a écrit :À lire ce que tu viens d'écrire Harry, tu es un as pour provoquer la controverse et la polémique!

Ah, merci Jazz, c'est gentil.



J'ai toujours dit que j'étais un grand polémiste.

Je viens d'être menacé d'exclusion de la part des deux membres de la direction du forum à ce que je sache Mark et InspecteurSpecteur ...

Cela soulève, quant à moi, de réelles questions sur les idéologies qui animent les dynamiques de ce forum ...

est-ce les seuls membres de la direction !? Mark et Specteur ?

Parce qu'ils semblent être pro-sionist et pro-israeliens alors questionnez vous sur les motifs de la censure et du filtrage de l'information ainsi que les motifs de la création et du controle des topos par les membre de la direction

Sujet effacé

Je t'ai répondu sur un autre sujet.

otontik a écrit :Je viens d'être menacé d'exclusion de la part des deux membres de la direction du forum à ce que je sache Mark et InspecteurSpecteur ...

Cela soulève, quant à moi, de réelles questions sur les idéologies qui animent les dynamiques de ce forum ...

est-ce les seuls membres de la direction !? Mark et Specteur ?

Parce qu'ils semblent être pro-sionist et pro-israeliens alors questionnez vous sur les motifs de la censure et du filtrage de l'information ainsi que les motifs de la création et du controle des topos par les membre de la direction

Plusieurs t'ont dis ici que ta façon d'aborder ta mission et de l'imposer à tout le monde commençait à pourrir le forum.
Tu ne sembles pas comprendre.
Vas-y molo. Cesse de crier à l'injustice et apprend à te gouverner toi-même.

On est pas sur Mejiliss ici...

Harry Tuttle a écrit :

Jazz a écrit :À lire ce que tu viens d'écrire Harry, tu es un as pour provoquer la controverse et la polémique!

Ah, merci Jazz, c'est gentil.



J'ai toujours dit que j'étais un grand polémiste.

En fait, je pense que tu en as seulement le titre.
Pas les qualités qui y sont généralement associés.

Tu devrais te mettre à la hauteur et au service de ce que tu défends réellement.
Pas juste soulever la polémique et te sauver ensuite.

Jazz a écrit :...et te sauver ensuite.

C'est drôle quand les gens parlent d'eux-mêmes en pensant viser les autres.



Toujours aucune opinion sur la cause de la chute des 3 tours, oh Jazz qui se prend toujours pour une autre?