Forum Québec

Virgile a écrit :Et encore que, ce bel homme, on ne le voit que du dos.

Qu'en est-il de l'étude du corps humain qui ne dissimule pas le " nu frontal" dont raffolaient les artistes de la Renaissance ? Obscène à souhait ou, au contraire, le sommet de l’esthétisme artistique (et je suis plutôt de cet avis) ?

Ma photo que je décrivais laisse encore moins paraître que celle-ci.

p.s. ceux et celles qui ne savent pas pense que je suis un gars straight et conservateur.

Pour moi, ça devient porno quand on voit les parties génitales.
(Droit au but, pas de taponnage.)

Tout à fait d'accord avec toi Joua, à ce niveau là il n'y a plus d'esthétisme
Ce n'est plus qu'un vulgaire tas de viande qui pendouille

Je proteste.

joua a écrit :Pour moi, ça devient porno quand on voit les parties génitales.
(Droit au but, pas de taponnage.)

Sur un site que je fréquente, il y a des hommes qui n'ont que leur pénis comme avatar et les représentant. Beaucoup de femmes n'apprécient pas cela. Pourtant ils persistent. Peut-être aussi que leur personnalité se limite à ça.

Une réplique que j'ai déjà lu que je trouve superbe:

À ces messieurs qui tentent de m'impressionner avec la grosseur de leur pénis, je leur répond que j'ai un organe beaucoup plus gros, mon cerveau.
Si vous ne savez vous servir du vôtre, veuillez passer votre chemin.

J'ai, ce me semble, une définition conceptuelle ( genre + différence spécifique) de la pornographie qui pourra, je le crois, satisfaire tout le monde.

La pornographie, c'est un produit médiatique (genre) dont l'intérêt s'estompe radicalement immédiatement après la masturbation (différence spécifique).

Si vous voulez savoir si un produit médiatique quelconque (préférablement un produit qui vous excite), film, roman, article internet, journal, revue, etc. est pornographique, prenez-le et masturbez-vous (ou encore ayez une vraie relation sexuelle) devant. Immédiatement après que vous ayez exulté, continuez de le regarder (ou regardez-le à nouveau).

S'il est devenu totalement dépourvu d'intérêt, félicitations! Vous avez trouvé de la pornographie.

S'il conserve une partie plus ou moins grande de son intérêt, et que la partie qu'il a perdu est la partie qui vous donne envie de vous toucher ou de vous envoyer en l'air, il s'agit d'érotisme.

S'il conserve la totalité de son intérêt, c'est suffisamment innocent pour les enfants du point de vue de la sexualité.

Qu'en pensez vous?

Jack Jack a écrit : La pornographie, c'est un produit médiatique (genre) dont l'intérêt s'estompe radicalement immédiatement après la masturbation (différence spécifique).

Si vous voulez savoir si un produit médiatique quelconque (préférablement un produit qui vous excite), film, roman, article internet, journal, revue, etc. est pornographique, prenez-le et masturbez-vous (ou encore ayez une vraie relation sexuelle) devant. Immédiatement après que vous ayez exulté, continuez de le regarder (ou regardez-le à nouveau).

S'il est devenu totalement dépourvu d'intérêt, félicitations! Vous avez trouvé de la pornographie.

S'il conserve une partie plus ou moins grande de son intérêt, et que la partie qu'il a perdu est la partie qui vous donne envie de vous toucher ou de vous envoyer en l'air, il s'agit d'érotisme.

S'il conserve la totalité de son intérêt, c'est suffisamment innocent pour les enfants du point de vue de la sexualité.

Qu'en pensez vous?

OMG!
Il y a des personnes qui se masturbent en me regardant?
Avoir su.
Si ça peut les satisfaire. Pourquoi pas?

porno pour moi ca veut dire du cul
tout simplement
rien d'érotique dans du porno
le cul pour le cul
c'est assez cru comme réponse mais c'est ca

poussiere d'étoiles a écrit :

porno pour moi ca veut dire du cul
tout simplement
rien d'érotique dans du porno
le cul pour le cul
c'est assez cru comme réponse mais c'est ca

Ça a la qualité d'être clair!

plus claire que ca tu .................

Sérieusement, en utilisant les définitions de Jack et poussière, si je regarde mes photos, certaines sont très érotiques, d'autres carrément pornographiques.

à chacun de voir les choses...
Les uns diront: C'est artistique
Les autres: c'est porno.
Tout dépendra de l'éducation et de l'approche de la sexualité.
De sa propre libération etc...
Pour moi, ce que je ne supporte pas c'est le crade, c'est à dire zoophilie ou enfants ou scato etc...
Il y en a qui aiment, c'est leur probleme.

saintluc a écrit :à chacun de voir les choses...
Les uns diront: C'est artistique
Les autres: c'est porno.
Tout dépendra de l'éducation et de l'approche de la sexualité.
De sa propre libération etc...
Pour moi, ce que je ne supporte pas c'est le crade, c'est à dire zoophilie ou enfants ou scato etc...
Il y en a qui aiment, c'est leur probleme.

tout à fait d'acord avec toi. Ça dépend aussi de l'ouverture d'esprit face à la sexualité. Pour bien des gars, s'il y a deux gars c'est porno et dégueulasse, mais deux filles c'est HUmmmmm.

Par contre, si les enfants sont concernées, ce n'est pas que leur problème.

Bon.... je suis "strait" à mort : chasseur, marié depuis 21 ans, conduisant un pickup, me rasant avec un rasoir à suicide, écrivant à la plume et travaillant auprès des personne âgées.
Suis donc pas vraiment une référence..

Pour moi la pornographie c'est une œuvre (de bon gout ou pas, à sec ou avec de la tendresse) ou l'on peu VOIR l'acte sexuel.
Un classiques comme "Emmanuel aux iles Seychelles" par exemple (je pense que tous le monde connait) pour moi n'est pas du porno mais du charme: l'acte est présenté comme la finalité de chaque situation et on ne vois pas les partie génital (d'ailleurs il me semble qu'elles étaient mimé si je me fie à ma mémoire).

La photo des nones affiché précédemment par exemple pour moi s'inscrit dans a démarche dite "de charme".

Dents d'acier a écrit :Bon.... je suis "strait" à mort : chasseur, marié depuis 21 ans, conduisant un pickup, me rasant avec un rasoir à suicide, écrivant à la plume et travaillant auprès des personne âgées.
Suis donc pas vraiment une référence..

Pour moi la pornographie c'est une œuvre (de bon gout ou pas, à sec ou avec de la tendresse) ou l'on peu VOIR l'acte sexuel.
Un classiques comme "Emmanuel aux iles Seychelles" par exemple (je pense que tous le monde connait) pour moi n'est pas du porno mais du charme: l'acte est présenté comme la finalité de chaque situation et on ne vois pas les partie génital (d'ailleurs il me semble qu'elles étaient mimé si je me fie à ma mémoire).

La photo des nones affiché précédemment par exemple pour moi s'inscrit dans a démarche dite "de charme".

Ta définition est aussi bonne que celle de n'importe qui d'autres.
Ce qui est drôle c'est que généralement je trouve, même si elle sont différentes, que vos définitions se tiennent.
p.s. quand je fais des photos érotiques ou pornographiques le charme est toujours présent et se trouve devant et derrière la caméra.