Page 2 sur 3
Publié : lun. août 04, 2008 2:32 pm
par Jim
Ouch, Age Of 2, ca fait longtemps que j'ai pas joué.
Moi je jouais Teutons et Byzantins principalement.
J'aimais trop le style de chevaliers teutoniques. Jme rappel un jour avec les byzantins, avec la plus grande puissance de la poudre j'ai pu gagner une partie : Par erreure j'ai mis le max de population à 75 ce qui empechait de produire et créer une armée assez puissante pour détruire l'ennemi. En plus la map était une île minuscule. J'ai donc fortifié toute l'île, même mes alliés^^ et en construisant des ttours avec canon qui avancaient toujours sur l'ennmi il a finit par abandonner
Publié : mar. août 12, 2008 7:23 pm
par ti gars
Faut être mauvais pour jouer de même
non je blague.
Pour faire autant de tours de bombardes il faut faire des codes et ça je trouve ça minable jouer avec les cheats/codes
Publié : mar. août 12, 2008 10:31 pm
par Martin
j'ai le II mais il est vieux x) j'avais pensé à m'acheter le III...
Publié : mer. août 13, 2008 10:48 am
par Jim
ti gars a écrit :Faut être mauvais pour jouer de même
non je blague.
Pour faire autant de tours de bombardes il faut faire des codes et ça je trouve ça minable jouer avec les cheats/codes
Il y a pas de codes pour les tours de bombardes
Faut faire les technologies d'évolution des avants postes et celles de la poudre à cannon à l'université si je me souviens bien.
Ben là cette partie je l'ai joué comme ça à cause que j'avais accidentelement mis la population max à 75 au lieu de 200 avant la partie ce qui m'empêchait d'exploiter assez de ressource et avoir assez de troupes pour faire des invasions donc j'ai remplit la petite île de murs et de tours.
Au moins ça bouffe pas de population ça...
Publié : sam. oct. 04, 2008 2:50 am
par histomaniaque
Personnelement, il m'arrive de jouer à ce jeu. Mais je joue exclusivement au 3e volet, le plus souvent avec les Français... Et puis, je ne vois pas pourquoi je jouerais au 22: je met les graphiques à fond dans le plus récent et c'est très joli, et il n'y a, en outre, aucun ralentissement (carte graphique Geforce 8800 GT 512 Mo, je vous la conseille vivement)...
Publié : sam. oct. 04, 2008 2:58 pm
par ti gars
Bah, moi je trouve ça ben correct, c'est le fun quand c'est pas trop réaliste graphiquement, ça nous fait penser que ce n'est qu'un jeu!
Publié : dim. oct. 05, 2008 12:21 am
par histomaniaque
En fait, c'est ce que je pensais avant d'avoir le jeu en très beau... C'est comme ceux qui sont encore sur les télés basse définition et qui disent qu'il n'y a pas de différence. Ce nest que lorsqu'on a expérimenté la nouveauté qu'on est à même de la juger, et cela est vrai en tout, sauf erreur, même jusqu'en politique!
Publié : dim. oct. 05, 2008 8:37 am
par ti gars
Bof, je m'y suis habitué...les graphiques laids c'est quand même le fun ^^
Publié : dim. oct. 05, 2008 8:56 am
par Diane14
J'crois pas que le but d'un jeu c'est sembler réel, mais d'être intéressant.
Civilization 1 est très intéressant, même s'il est graphiquement médiocre XD
Vive les vieux jeux
Publié : dim. oct. 05, 2008 9:45 am
par patriotequebec
C'est vrai que c'est le fun les vieux jeux! J'ai ressorti mon "super-nintendo" avec les grosses cassettes, pis le fusil pour tirer les oiseaux ^^
J'ai un jeu de golf, un jeu de tortue-ninja, un jeu de Mario qui Brosse (1 et 2), un jeu pour tirer sur des oiseaux avec un fusil et un jeu de course style Nascar
Publié : dim. oct. 05, 2008 1:41 pm
par histomaniaque
Tu sais, il existe aujourd'hui de pareils jeux sur ordinateur, et même des programmes informatiques qui lisent les jeux des vieilles consoles. On appelle ça des Roms et des émulateurs.
Pour ce qui est des graphismes, je pensais comme vous avant d'avoir ma nouvelle carte vidéo, mais maintenant, je me rend compte que de beaux graphismes importent beaucoup dans mon appréciation des jeux auxquels je joue parfois...
Publié : dim. oct. 05, 2008 2:20 pm
par killerguitar
Quasiment tous mes jeux préférés sont médiocres graphiquement. Je ne veux cependant rien enlever qu'un bon jeux avec des bons graphiques c'est aussi bon. L'affaire c'est que je trouve que l'industrie des jeu vidéo se tournent plutôt sur les beaux graphiques plutôt que sur le contenu et le but du jeu en tant que tel.
Publié : dim. oct. 05, 2008 2:55 pm
par histomaniaque
Essaie Bioshock. À mon sens, c'Est un vrai chef d'oeuvre, et il est magnifique graphiquement. Seuls défauts: l'univers ''effrayant''(pas tant que ça, mais il y a du sang et des fous furieux qui viennent vous charcuter à coups de machettes(mais rien à voir avec un Resident evil ou un Doom)) et le fait qu'il n'y ait pas de multijoueur. À part ça, l'histoire est très poussée, le système de jeu est grandiose, l'univers est plutôt libre et les graphismes magnifiques. Il y a aussi le fait que ce jeu comporte une dimension utopiste (une ville dans le fond de la mer dans les années 1950, avec un système politique disons libertarien, où on a découvert une façon se modifier génétiquement et où tout le monde est devenu fou) et donc une certaine réflexion s'en suit, même si ce n'est qu'un jeu...
Sinon, désolé pour ce long égarement, mais j'ai tellement adoré ce jeu que je voulais le conseiller à ceux qui aiment le genre (qui est malsain sans faire peur, et en français très bien traduit)...
En passant, il y a une démo disponible sur Xbox 360 et ordinateur. Mais pour ce dernier, vous devez avoir une assez bonne machine...
Publié : dim. oct. 05, 2008 3:04 pm
par killerguitar
Connais pas.
Publié : dim. oct. 05, 2008 3:35 pm
par histomaniaque
Tu devrais essayer...