Forum Québec

patriotequebec a écrit :Surement qu'ils y en a qui ont peur, mais pas tous. Moi j'ai demandé la même question à un anglophone de ma classe, cette année, et il m'a répondu que l'économie allait chuter, et que c'est le Canada qui nous fait vivre et qui nous donne un toit. C'est ce qu'il m'a répondu, moi je ne suis pas fédéraliste, alors je ne peux pas vraiment savoir ce qu'ils pensent majoritairement.

Si on est les bs du canada ils attendent quoi pour nous mettre dehors. Les anglos et les fédés leur plus grande peur c'est que le Québecois soient meilleur que les canadiens lorsqu'on sera un pays indépendant. C'est pour ça qu'ils essaient de décourager les Québecois en leur faisant croire qu'on ne peut pas vivre en dehors du canada mais en réalité ils savent que c'est eux qui vont devenir pauvres si le Québec décide de ne plus être une province. Bref les canadiens dépendent plus des Québecois que les Québecois des canadiens. Un des cadeaux qu'on pourraient leur faire c'est de partir pour voir s'ils seraient capable d'administrer le canada sans le Québec.

Le Québec profiterait à rester collé au Canada comme le Canada profite de la présence du Québec.

René Lévesque l'avait compris et c'est pourquoi il parlait de souveraineté-association.

Un délire à la Romulien fait juste démontrer pourquoi on tourne en rond: préjugés, paranoïa, provocation et mauvaise foi. Le pire: c'est l'image de zoufs comme Romulien qui est véhiculée en dehors du Québec alors faut pas se surprendre de voir des anglophones nous prendre pour des 2 d'pique.

C'est justement, Idylle, s'ils nous prennent pour de Bien-Etre-Social ou pour des zoufs, pourquoi voudraient-ils de nous dans le Canada?

patriotequebec a écrit :C'est justement, Idylle, s'ils nous prennent pour de Bien-Etre-Social ou pour des zoufs, pourquoi voudraient-ils de nous dans le Canada?

Où est-ce que vous prenez ça vous-autres que le Québec est considéré comme la province BS du Canada? Je croyais que c'était les Maritimes qui étaient les plus pauvres? Je dis que même René Lévesque avait compris qu'on est mieux de rester collés au Canada et vice versa.

Pour ce qui est de l'image de zoufs, je n'ai pas écrit que tous les canadiens anglais nous prennent pour des zoufs, mais qu'il ne faut pas se surprendre de voir DES anglophones nous prendre pour des 2 d'pique. Misère... faudrait apprendre à lire

Ce n'est pas une question de savoir pourquoi ils nous veulent dans le Canada, on y est déjà. Et puis on ne sait pas vraiment si les anglophones nous veulent encore ou non dans le Canada malgré la mauvaise foi des séparatistes puisqu'il n'y a jamais eu de référendum pan-canadien sur le sujet depuis la confédération et le Bloc québécois à Ottawa n'a jamais poussé dans ce sens là à ma connaissance. Ce serait pourtant à eux de mettre de la pression pour un référendum pan-canadien s'ils sont si certains que les canadiens ne veulent plus des québécois. Ça aiderait la cause séparatiste alors pourquoi ne le font-ils pas? Y aurait-il eu des sondages favorables au maintien du Québec dans le Canada? Ça, je ne le sais vraiment pas, mais je ne vois pas d'autres raisons.

Idylle a écrit :Pour ce qui est de l'image de zoufs, je n'ai pas écrit que tous les canadiens anglais nous prennent pour des zoufs, mais qu'il ne faut pas se surprendre de voir DES anglophones nous prendre pour des 2 d'pique. Misère... faudrait apprendre à lire

Et puis...

Idylle a écrit :Le pire: c'est l'image de zoufs comme Romulien qui est véhiculée en dehors du Québec alors faut pas se surprendre de voir des anglophones nous prendre pour des 2 d'pique.

D'après moi, j'ai bel et bien appris à lire, au primaire...

Je ne comprend pas tout à fait, mais un peu...

Separatists from any province are traitors to Canada and they are also “self-aggrandizing, hostile, me-first, greedy, macho, selfish and balkanizing

patriotequebec a écrit :

Idylle a écrit :Pour ce qui est de l'image de zoufs, je n'ai pas écrit que tous les canadiens anglais nous prennent pour des zoufs, mais qu'il ne faut pas se surprendre de voir DES anglophones nous prendre pour des 2 d'pique. Misère... faudrait apprendre à lire

Et puis...

Idylle a écrit :Le pire: c'est l'image de zoufs comme Romulien qui est véhiculée en dehors du Québec alors faut pas se surprendre de voir des anglophones nous prendre pour des 2 d'pique.

D'après moi, j'ai bel et bien appris à lire, au primaire...

Et alors? Où ai-je écrit que LES anglophones nous prennent tous pour des zoufs?
C'est comme les préjugés que les séparatistes ont contre les anglophones. Parce que certains anglophones ont dit ou fait des conneries, vous les mettez tous dans le même panier. Mais ce ne sont pas tous les anglophones qui sont aussi extrémistes.

Même chose chez les anglophones. Faudrait pas se surprendre qu'il y en ait qui nous mettent tous dans le même panier que les zoufs comme Romulien.

Ti-gars: pour ta citation de Garth Turner, il s'est fait ramasser quand il l'a écrite sur son blogue et il se fait encore ramasser autant du côté du Québéc que de l'Alberta qu'au niveau central à Ottawa.
C'est des citations comme celle-là, lancées à tort et à travers, sans prendre en compte le contexte, la position officielle du gouvernement et les commentaires des autres canadiens qui entretiennent les préjugés.

Des anglophones font la même chose avec des citations de Québécois qui parlent à travers leur chapeau (comme Romulien et d'autres) et ça entretient les préjugés contre les canadiens français.

Si les gens étaient assez matures pour lâcher le morceau, il n'y aurait pas tant de petites guéguerres et l'argent que j'ai versé au Québec aurait servi à autre chose qu'à financer la promotion de l'indépendance et de l'anglophobie lorsque le PQ était au pouvoir.

Romulien a écrit :
mais en réalité ils savent que c'est eux qui vont devenir pauvres si le Québec décide de ne plus être une province. Bref les canadiens dépendent plus des Québecois que les Québecois des canadiens.

Oui, je vois déjà des albertains qui crèvent de faim...Ils n'auront plus de beurre pour tartiner leur toast, que du pétrole. Les pauvres...

Le pétrole est une énergie non renouvlable après utilisation il y en a plus. Lorsqu'il n'y aura plus de pétrole ils vont vendre quoi? des caillloux? Au Québec comme par hasard on fait de l'électricité avec de l'eau et oh surprise l'eau est renouvlable et par le fait même l'électricité produit avec.

Mieux que ça !!! Dans une dizaine d'année l'eau potable seras très rare donc on va pouvoir se graisser la patte avec l'immensiter de nos lac et eau potables $$$$.

jpconquistor a écrit :Mieux que ça !!! Dans une dizaine d'année l'eau potable seras très rare donc on va pouvoir se graisser la patte avec l'immensiter de nos lac et eau potables $$$$.

Encore faut-il avoir des infrastructures de qualité pour pouvoir générer du fric et se remplir les poches.

Mais encore la, le Québec n'est pas le producteur #1 de l'eau potable, donc la demande ne sera pas si grande.

Romulien a écrit :Le pétrole est une énergie non renouvlable après utilisation il y en a plus. Lorsqu'il n'y aura plus de pétrole ils vont vendre quoi? des caillloux? Au Québec comme par hasard on fait de l'électricité avec de l'eau et oh surprise l'eau est renouvlable et par le fait même l'électricité produit avec.

Dans le centre et l'ouest du Canada, ça fait longtemps qu'ils utilisent les éoliennes pour générer l'électricité et cette idée fait son chemin au Québec aussi question de protéger l'environnement (forêts saccagées, cours d'eau détournés, écosystème déréglé, exil des animaux hors de leur environnement...).
Et ça coûte pas mal moins cher en infrastructures et entretien.

jpconquistor a écrit :Mieux que ça !!! Dans une dizaine d'année l'eau potable seras très rare donc on va pouvoir se graisser la patte avec l'immensiter de nos lac et eau potables $$$$.

Soyons réalistes.

Radio-Canada a écrit :Depuis des siècles, le Canada préserve cette richesse naturelle qui fait de lui l'un des pays les mieux nantis de la planète : l'eau potable. Véritable signe d'abondance pour la plupart des Canadiens, cette ressource n'est pourtant pas inépuisable. Bien que le Canada détienne près d'un quart des ressources d'eau douce du monde entier, seulement 9 % d'entre elles sont renouvelables.

J'ai lu aussi que le gouvernement Landry (donc: péquiste) a adopté un projet de loi quand il était au pouvoir interdisant l'exportation massive de l'eau potable. L'ensemble du Canada, provinces et territoires ont aussi cette ligne de pensée.

De prétendre qu'on pourrait se graisser la patte, c'est comme qui dirait un coup d'épée dans l'eau.

Idylle et Nataradja, merci d'être sur ce forum. C'est un plaisir de vous lire.

Idylle : oui

Nataradja : non


Je ne trouve pas ça intéressant DU TOUT lire quelqu'un qui dit que le Québec n'a rien à être fier, mais qui dit qu'il n'insulte personne.