Forum Québec

Je te demandais si tu était sérieuse dans le sens que le geste posé méritait un cinq minutes et un extrême inconduite de partie. Cela étant dit, Noel s'est relevé après plusieurs secondes suite au coup salaud mais, a un autre tantôt le même geste produira une catastrophe.

Si Tam se relève, même la bouche ensanglanté suite au coup de Cormier et se dirige au banc des Remparts comme Noel l'a fait a celui des Olympiques, est-ce qu'on parlerait de la même suspension pour Cormier?

Et si Noel serait devenu paraplégique suite au coup reçu?

Gryger a écrit :Je te demandais si tu était sérieuse dans le sens que le geste posé méritait un cinq minutes et un extrême inconduite de partie. Cela étant dit, Noel s'est relevé après plusieurs secondes suite au coup salaud mais, a un autre tantôt le même geste produira une catastrophe.

Si Tam se relève, même la bouche ensanglanté suite au coup de Cormier et se dirige au banc des Remparts comme Noel l'a fait a celui des Olympiques, est-ce qu'on parlerait de la même suspension pour Cormier?

Et si Noel serait devenu paraplégique suite au coup reçu?

Mais il a eu 5 minutes + inconduite de partie, non?

Exact!

Je m'attend donc a une suspension...

Gryger a écrit :

Gryger a écrit :Devant le filet ce soir pour les Olympiques ce sera...hummmm...Clermont!

Notre attaque est anémique mais j'entrevois une victoire des Olympiques qui joueront un match colossal pour la rentré de Big John Chabot.

Mon "entrevoiment" fut excéllent et pour cela je me félicite puisque si j'attendrais pour des félicitations des Rempadairesfans, j'attendrais longtemps!

Combien de match de suspension pour le geste de Tam sur Noel?

1 gros MAX! Et c'est seulement car il a reçu une inconduite de partie...

Même Chabot dit que votre joueur s'est tourné de dos et ça aurait pu jouer contre lui.

Arrêtez de faire vos madeleines avec ça. Les joueurs auraient d'avantage intérêt à apprendre à encaisser les mises en échec, plutôt que de se mettre face à la bande, ce qui hausse le risque de blessures.

Dans Le Soleil:

Chabot a aussi défendu le geste de Tam. "C'est du hockey junior. Des joueurs se tournent le dos au moment de se faire frapper, et ce genre de chose arrive. Nous l'avons fait à un de leur joueur par la suite". Patrick Cusack n'a pas été blessé sérieusement sur la séquence."

Même le coach de Gatineau dit à peu près qu'il n'y a pas de matière à suspension, alors...

Gryger a écrit :Je te demandais si tu était sérieuse dans le sens que le geste posé méritait un cinq minutes et un extrême inconduite de partie. Cela étant dit, Noel s'est relevé après plusieurs secondes suite au coup salaud mais, a un autre tantôt le même geste produira une catastrophe.

Si Tam se relève, même la bouche ensanglanté suite au coup de Cormier et se dirige au banc des Remparts comme Noel l'a fait a celui des Olympiques, est-ce qu'on parlerait de la même suspension pour Cormier?

Et si Noel serait devenu paraplégique suite au coup reçu?

On puni toujours les conséquences d'abord et le geste comme tel ensuite. C'est la même histoire avec la punition pour bâton élevé quand il y a du sang, la punition est plus longue que s'il y en a pas.

C'est comme dans le système judiciaire. Une tentative de meurtre est moins sévèrement punie qu'un meurtre.

Noël n'a pas grand chose. Heureusement.

Exact.

Défaite très frustrante hier. Les gars ne se sont pas présenté en 1ère période(Sans rien enlever aux Olympiques qui ont joué un gros match!).

Avec une victoire hier, les Remparts auraient eu besoin de seulement deux victoires pour s'assurer du troisième rang.

Le manque d'opportunisme les aura coulé.

Apprendre à encaisser les mises en échec?????

Je demande pas de suspension pour le geste de Tam, mais faudrait quand même pas blâmer Noël non plus. Peu importe comment un joueur est placé, une mise en échec à 4 pieds de la bande est dangereuse, un point c'est tout.

Père Foura a écrit :Apprendre à encaisser les mises en échec?????

Je demande pas de suspension pour le geste de Tam, mais faudrait quand même pas blâmer Noël non plus. Peu importe comment un joueur est placé, une mise en échec à 4 pieds de la bande est dangereuse, un point c'est tout.

Je parle pas de Noel en particulier.

Je parle des joueurs en général. Je pense que la plupart des gens ont remarqué que dans les dernières années, la manie des joueurs à se retourner avant la mise en échec croît de plus en plus.

C'est pour cela que je dis qu'il faut leur enseigner à encaisser les mises en échec.

bob_labonte a écrit :

Père Foura a écrit :Apprendre à encaisser les mises en échec?????

Je demande pas de suspension pour le geste de Tam, mais faudrait quand même pas blâmer Noël non plus. Peu importe comment un joueur est placé, une mise en échec à 4 pieds de la bande est dangereuse, un point c'est tout.

Je parle pas de Noel en particulier.

Je parle des joueurs en général. Je pense que la plupart des gens ont remarqué que dans les dernières années, la manie des joueurs à se retourner avant la mise en échec croît de plus en plus.

C'est pour cela que je dis qu'il faut leur enseigner à encaisser les mises en échec.

Un joueur n'a pas à apprendre à encaisser une mise en échec alors qu'il est à 4 pieds de la bande, car aucune mise en échec ne devrait être permise à cet endroit.

Père Foura a écrit :
Un joueur n'a pas à apprendre à encaisser une mise en échec alors qu'il est à 4 pieds de la bande, car aucune mise en échec ne devrait être permise à cet endroit.

Ça dépend... y'a des open-ice hits qui sont adéquats, légal et spectaculaires. Les coups de Tam et de Cormier ne sont rien de ça.

Dal a écrit :

Père Foura a écrit :
Un joueur n'a pas à apprendre à encaisser une mise en échec alors qu'il est à 4 pieds de la bande, car aucune mise en échec ne devrait être permise à cet endroit.

Ça dépend... y'a des open-ice hits qui sont adéquats, légal et spectaculaires. Les coups de Tam et de Cormier ne sont rien de ça.

Justement... open ice, généralement, ça implique que le joueur qui tombe a aucune chance de se ramasser tête première dans la bande. C'est ça qui me dérange moi. Le coup aurait été très correct si Noël avait été collé sur la bande, mais là...

Père Foura a écrit :

Dal a écrit :

Père Foura a écrit :
Un joueur n'a pas à apprendre à encaisser une mise en échec alors qu'il est à 4 pieds de la bande, car aucune mise en échec ne devrait être permise à cet endroit.

Ça dépend... y'a des open-ice hits qui sont adéquats, légal et spectaculaires. Les coups de Tam et de Cormier ne sont rien de ça.

Justement... open ice, généralement, ça implique que le joueur qui tombe a aucune chance de se ramasser tête première dans la bande. C'est ça qui me dérange moi. Le coup aurait été très correct si Noël avait été collé sur la bande, mais là...

Ou s'il avait été de face...

mais là, c'était effectivement un coup dans le dos.

Tam méritait son 5.

Ce n'était par contre pas vraiment prémidité.

Les Olympiques la méritait.

That's it.