Page 2 sur 6
Publié : jeu. févr. 18, 2010 3:56 pm
par klingman
Si on était séparé on aurait pas ces problèmes
Publié : jeu. févr. 18, 2010 4:19 pm
par Polémix
ventdulac a écrit :Polémix a écrit :Diane2010 a écrit :Levesque etait tres ouvert pour la difference et l'immigration
Heille ! C'est le gouvernement de René Lévesque qui a passé la loi 101 !!
C'est quoi le rapport. Le fait de protéger sa langue n'empêche aucunement l'immigration.
C'est vrai. Et on l'accusait lui aussi de racisme et de fermeture aux autres à l'époque.
CQFD.
Re: Bouchard: 'PQ est xenophobe et souverainete pas realisab
Publié : jeu. févr. 18, 2010 4:31 pm
par Polémix
Københavner a écrit :.. Le QQQ va demolir Bouchard pour oser defier la pensee unique. D'autres y ont deja passe.
C'est pas sérieux.
Ça, c'est sérieux :
Publié : jeu. févr. 18, 2010 4:40 pm
par Polémix
Jimbo a écrit :Bouchard a raison sur toute la ligne.
Il y a des choses qui pressent beaucoup plus que la souverainté.
Le Quebec est en chutte libre a tous les niveaux:
-Education
-Finance publique
-System de santé
-Denatalité
Pour ceuix qui sont dur de la feuille, voici quelques analogies:
Quand tu veux entrer dans la course, tu t'arrange pour te procurer un cheval gagant et non une picouille. Actuement le Quebec est une picouille.
Quand on veut quitter le sous-sol de moman et popa, on s'arrange pour avoir une bonne job et des meubles. Le Quebec est sur le BS et sans le sou.
De toute facon la grande majoritée des Quebecois n'en veulent pas de la souverainté. Aussi bien en faire votre deuil. Qu'on commence par se relever les manches après ca on pourra parler de notre independance.
Il aurait été préférable que tu appuis tes dires sur des faits plutôt que sur des analogies insignifiantes. Quand on utilise des faits suffisamment probants on n'a même pas besoin d'ajouter de commentaire.
Par exemple ;
Le Québec souverain se classerait parmi les dix meilleurs pays au monde selon l'Indice de Développement Humain des Nations Unis.
Publié : jeu. févr. 18, 2010 5:53 pm
par leolo
De quoi vous parlez! En quoi le P.Q fait t'il en sorte de n'être que pour les Québécois d'expression française. Et en plus le P.Q il n'a rien a voir avec l'ADQ. Et encore moins du parti opportuniste comme le PLQ qui utilise le vote ethnique pour faire avancer son agenda capitaliste oligarchique et individuel.
Publié : jeu. févr. 18, 2010 7:55 pm
par Jim
Duceppe a dit : "Quand on se lève debout, on voit mieux. On voit plus loin et on voit un Québec.
Jimbo, quand on se lève debout, on voit plus loin et on voit que tous les pays du monde et particulièrement nos frères occidentaux souffrent de ces mêmes problèmes.
Le Quebec est en chutte libre a tous les niveaux:
-Education
-Finance publique
-System de santé
-Denatalité
Publié : jeu. févr. 18, 2010 9:00 pm
par leolo
Un Québec indépendant ne serais peut-être pas plus riche ou plus pauvre, juste seul maître à bords.
"Comme si la lutte de libération nationale n'était pas, en soi, un projet de société. Le bateau coule et des passagers veulent discuter de l'aménagement intérieur de la chaloupe. Ramons, câlice! On discutera ensuite de la couleur de la casquette du capitaine ou de la forme des rames. L'indépendance n'est pas le paradis. Ce n'est pas la solution à tous nos problèmes. Mais il s'agit de choisir enfin. Ou le statut de nation annexée à jamais, ou la liberté."
Pierre Falardeau
Publié : ven. févr. 19, 2010 2:02 am
par Jimbo
Polémix a écrit :Il aurait été préférable que tu appuis tes dires sur des faits plutôt que sur des analogies insignifiantes. Quand on utilise des faits suffisamment probants on n'a même pas besoin d'ajouter de commentaire.
Tu me parle d'un indice basé sur une situation hypothetique, et ensuite me fait la lecon sur des faits probants??
Personne ne peut dire ce que serait la situation apres la souverainté. Chose certaine, si j'etais acheteur vivant en Ontario, je les enverrais tu chi** tu penses les Quebecois, et aller acheter mes produits ailleur qu'au Quebec! C'est gros comme le nez au milieu de visage non?
Je t'ai pourtant donné tous les faits probants. Quatres lignes! Tu devrais lire plus attentivement au lieu de "peter de la broue".
Publié : ven. févr. 19, 2010 2:07 am
par Jimbo
leolo a écrit :Un Québec indépendant ne serais peut-être pas plus riche ou plus pauvre, juste seul maître à bords.
Maitre de quoi leolo? A part quelques organisations administratives qu'on partage avec le federal; qu'est-ce qui nous manque si cruellement que faire la souverainté ferait la pluie et le beau temps?
Je peux te garantir qu'on serait plus pauvre que plus riche. Penses-tu que le Canada Anglais doublerait ses achats au Quebec apres qu'on leur disent "Ouain finallement on veut pas vivre avec vous autres?"
Publié : ven. févr. 19, 2010 11:16 am
par klingman
Jimbo est un pissou,un aplatventriste
Publié : ven. févr. 19, 2010 11:20 am
par Harry Tuttle
Polémix a écrit :Diane2010 a écrit :Levesque etait tres ouvert pour la difference et l'immigration
Heille ! C'est le gouvernement de René Lévesque qui a passé la loi 101 !!
Absolument rien à voir.
Il faut cesser de confondre la lutte du Québec pour se défendre face à l'environnement anglophone qui menace de l'ensevelir culturellement et l'immigration.
Publié : ven. févr. 19, 2010 11:57 am
par klingman
Nous nous devons d'avoir une politique stricte et très sélective en matière d'immigration et de corriger certaines aberrations comme celle-ci, un médecin Québecois peut pratiquer en France mais un médecin Français ne peut le faire au Québec ,ils sont des dizaines a se voir refuser le droit de pratique alors que nous sommes en pénurie de médecins et l'imbécile Charest ne bouge pas ,il ne fait absolument rien pour améliorer le sort de ces immigrants précieux dont le Québec a de besoin. Cesser de payer la formation de médecins à McGill qui vont tous quitter le Québec pour les USA
Publié : ven. févr. 19, 2010 12:06 pm
par leolo
klingman a écrit :Jimbo est un pissou,un aplatventriste
+1
En connaissez-vous des pays d'Europe qui dirait j'aimerais que l'Allemagne ou l'Angleterre ou la Belgique que leur roi ou reine nous représente et que leur cour suprême fixe nos lois et que leur gouvernement nous disent quoi faire.
Vous êtes pas tanné qu'un Québécois depuis 3 ans et plus qui demeure ici ne vous parle qu'en anglais.
Publié : ven. févr. 19, 2010 12:15 pm
par Jimbo
klingman a écrit :Jimbo est un pissou,un aplatventriste
Bwahaha l'argument de ceux qui n'en n'ont aucuns!
Le jour ou tu feras plus que $14K par année tu comprendras peut-etre!
Publié : ven. févr. 19, 2010 12:17 pm
par Jimbo
klingman a écrit :Nous nous devons d'avoir une politique stricte et très sélective en matière d'immigration et de corriger certaines aberrations comme celle-ci, un médecin Québecois peut pratiquer en France mais un médecin Français ne peut le faire au Québec ,ils sont des dizaines a se voir refuser le droit de pratique alors que nous sommes en pénurie de médecins et l'imbécile Charest ne bouge pas ,il ne fait absolument rien pour améliorer le sort de ces immigrants précieux dont le Québec a de besoin. Cesser de payer la formation de médecins à McGill qui vont tous quitter le Québec pour les USA
C'est le college des medecins le probleme. Pas le gouvernement!
Finallement je pense que tu connais tes sujets a fond..
Et c'est pour ca qu'on devrais faire payer les etudiants pour etudier!