Forum Québec

Quand il y a de l'amour autre que son désir personnel et consentement, je ne vois rien de mal à forniquer.

Ben déjà, j'suis pas sûre de vouloir me marier.
Pis à moins d'être méga croyant ( ce qui n'est pas le cas de la majorité des personnes au Québec ), j'pense pas que ça dérange ben du monde.

Mark a écrit :Moi je dis: à chacun sa méthode... ce qui se passe en dehors des espaces publics entre adultes consentants ne me dérange pas. Mais si vous voulez mon avis, je suis pour le sexe avant le mariage, puisque je suis contre le mariage... CQFD !

Et comme tu as raison
Signer un contrat à vie, c'est un peu con, non (je sais, je l'ai fait )

Petite@Fleur a écrit :

Mark a écrit :Moi je dis: à chacun sa méthode... ce qui se passe en dehors des espaces publics entre adultes consentants ne me dérange pas. Mais si vous voulez mon avis, je suis pour le sexe avant le mariage, puisque je suis contre le mariage... CQFD !

Et comme tu as raison
Signer un contrat à vie, c'est un peu con, non (je sais, je l'ai fait )

N'importe quoi. Les liens sacrés du mariages unissent pour la vie, c'est vrai. Et c'est justement ce qu'il faut, non? Ainsi, j'en conclue que ceux qui trouvent le mariage en tant que tel ridicule n'ont tout simplement pas la certitude de rester fidèle et d'aimer son époux/épouse jusqu'à la fin.

Agent47 a écrit :

Petite@Fleur a écrit :

Mark a écrit :Moi je dis: à chacun sa méthode... ce qui se passe en dehors des espaces publics entre adultes consentants ne me dérange pas. Mais si vous voulez mon avis, je suis pour le sexe avant le mariage, puisque je suis contre le mariage... CQFD !

Et comme tu as raison
Signer un contrat à vie, c'est un peu con, non (je sais, je l'ai fait )

N'importe quoi. Les liens sacrés du mariages unissent pour la vie, c'est vrai. Et c'est justement ce qu'il faut, non? Ainsi, j'en conclue que ceux qui trouvent le mariage en tant que tel ridicule n'ont tout simplement pas la certitude de rester fidèle et d'aimer son époux/épouse jusqu'à la fin.

Parce que toi, tu sais de quoi tu auras envie dans 20 ans ? tu es sur que ton premier choix sera le bon ? Tu es sur de ne jamais changer d'avis ?
Qui peut avoir ces certitudes ?

Petite@Fleur a écrit :

Agent47 a écrit :

Petite@Fleur a écrit :

Mark a écrit :Moi je dis: à chacun sa méthode... ce qui se passe en dehors des espaces publics entre adultes consentants ne me dérange pas. Mais si vous voulez mon avis, je suis pour le sexe avant le mariage, puisque je suis contre le mariage... CQFD !

Et comme tu as raison
Signer un contrat à vie, c'est un peu con, non (je sais, je l'ai fait )

N'importe quoi. Les liens sacrés du mariages unissent pour la vie, c'est vrai. Et c'est justement ce qu'il faut, non? Ainsi, j'en conclue que ceux qui trouvent le mariage en tant que tel ridicule n'ont tout simplement pas la certitude de rester fidèle et d'aimer son époux/épouse jusqu'à la fin.

Parce que toi, tu sais de quoi tu auras envie dans 20 ans ? tu es sur que ton premier choix sera le bon ? Tu es sur de ne jamais changer d'avis ?
Qui peut avoir ces certitudes ?

Il y a quelque chose qui s'appelle le divorce . lol

Ben oui
Mais donc, autant ne pas se marier

Ce n'est pas une question d'avoir ou non des certitudes. C'est une question d'engagement, à vie, inaltérable.

Évidement, une personne potentiellement incapable de s'engager dans une relation durable et fidèle ne devrait jamais se marier. Cette personne sera condamné à vivre une vie de libertin, avec toute l'instabilité et la débauche que cela comporte. D'où l'importance de ne pas se marier très tôt(pour pouvoir avoir une sexualité débridée avant tout engagement).

Agent47 a écrit :Ce n'est pas une question d'avoir ou non des certitudes. C'est une question d'engagement, à vie, inaltérable.

Évidement, une personne potentiellement incapable de s'engager dans une relation durable et fidèle ne devrait jamais se marier. Cette personne sera condamné à vivre une vie de libertin, avec toute l'instabilité et la débauche que cela comporte. D'où l'importance de ne pas se marier très tôt(pour pouvoir avoir une sexualité débridée avant tout engagement).

Mais la sexualité, tu sais, ce n'est qu'une infime partie du mariage .....
On en reparle dans 20 ans ?

Petite@Fleur a écrit :

Agent47 a écrit :Ce n'est pas une question d'avoir ou non des certitudes. C'est une question d'engagement, à vie, inaltérable.

Évidement, une personne potentiellement incapable de s'engager dans une relation durable et fidèle ne devrait jamais se marier. Cette personne sera condamné à vivre une vie de libertin, avec toute l'instabilité et la débauche que cela comporte. D'où l'importance de ne pas se marier très tôt(pour pouvoir avoir une sexualité débridée avant tout engagement).

Mais la sexualité, tu sais, ce n'est qu'une infime partie du mariage .....
On en reparle dans 20 ans ?

Quand j'aurais 39 ans? Volontiers. De toute façon, dans un couple sain et harmonieux, la sexualité a encore de l'importance, même au-delà de 70 ans.

Petite@Fleur a écrit :

Agent47 a écrit :Ce n'est pas une question d'avoir ou non des certitudes. C'est une question d'engagement, à vie, inaltérable.

Évidement, une personne potentiellement incapable de s'engager dans une relation durable et fidèle ne devrait jamais se marier. Cette personne sera condamné à vivre une vie de libertin, avec toute l'instabilité et la débauche que cela comporte. D'où l'importance de ne pas se marier très tôt(pour pouvoir avoir une sexualité débridée avant tout engagement).

Mais la sexualité, tu sais, ce n'est qu'une infime partie du mariage .....
On en reparle dans 20 ans ?

Même si ce n'est qu'une partie infime, Agent a raison quand même, et donc sur ce sujet je dirais que ce marié avant d'avoir eu des rapports, ne serait ce qu'avec la personne avec qui l'on va se marier, est une erreur.

Cette pratique remonte à un temps où les mariages n'étaient pas fondés sur l'amour, mais plus sur les biens. Et qui mettaient l'homme en avant dans le sens où lui pouvait avoir des rapports avant mariage. En effet, seule la marié se marie en blanc

Il y a beaucoup de coutumes, religieuses ou non, qui ont été largement oubliées, je ne vois pas pourquoi celle ci subsiste toujours dans les esprits, libre à vous de vous marier en blanc ou non

Agent47 a écrit :

Petite@Fleur a écrit :

Agent47 a écrit :Ce n'est pas une question d'avoir ou non des certitudes. C'est une question d'engagement, à vie, inaltérable.

Évidement, une personne potentiellement incapable de s'engager dans une relation durable et fidèle ne devrait jamais se marier. Cette personne sera condamné à vivre une vie de libertin, avec toute l'instabilité et la débauche que cela comporte. D'où l'importance de ne pas se marier très tôt(pour pouvoir avoir une sexualité débridée avant tout engagement).

Mais la sexualité, tu sais, ce n'est qu'une infime partie du mariage .....
On en reparle dans 20 ans ?

Quand j'aurais 39 ans? Volontiers. De toute façon, dans un couple sain et harmonieux, la sexualité a encore de l'importance, même au-delà de 70 ans.

Je ne te dis pas qu'elle n'a pas d'importance, bien sur qu'elle en a.
Mais dans 90 % des cas, ce n'est pas elle qui fait capoter le mariage, c'est tout le reste

Selon une étude les femmes ont un orgasme beaucoup plus tardivement que les hommes. Et il y a même des femmes qui n'obtiennent jamais d'orgasme de leur vie.

L'orgasme serait surtout une question d'intelligence émotionelle.


Andrea BurriSelon une étude dirigée au King's College de Londres par la psychologue zurichoise Andrea Burri, l'intelligence favorise l'orgasme. «Les femmes intelligentes savent dire ce qu'elles attendent des hommes», ainsi elles ont deux fois plus d'orgasmes!

«Je voulais savoir pourquoi 40% des femmes n'atteignent pas ou rarement le point culminant», explique-t-elle. «Tout dépend de l'objectif: une femme intelligente n'est peut-être pas terrible pour une aventure d'un soir, mais, pour une relation, c'est nettement mieux.»

«Je ne prétends pas qu'il faut être intelligente pour être épanouie sexuellement», insiste la psychologue. L'orgasme ne dépend pas du quotient intellectuel, mais émotionnel: Andrea Burri a mesuré le Q.E., pas le Q.I. «L'intelligence émotionnelle consiste à savoir écouter ses propres émotions et celles de son partenaire.»

C'est la personnalité qui compte: avoir confiance en soi, gérer le stress et se laisser aller: ça aussi, c'est de l'intelligence émotionnelle. Mais comment l'acquérir? «Sûrement pas en allant chez le psy, mais plutôt en organisant des ateliers...» raconte la chercheuse.

Être intelligent, c'est bien mais le fait d’avoir un bon partenaire aide aussi. «Oui, si on considère qu'un bon partenaire est un homme qui communique avec des mots, mais aussi avec des gestes...» Le problème, avec les femmes intelligentes, c'est qu'elles savent se débrouiller toutes seules: leur facilité à atteindre l'orgasme vaut aussi pour la masturbation. Source Le Matin

lam129 a écrit :J'ai rien contre le sexe avant le marriage, en autant que ça ne retarde pas la cérémonie...

Hey Leolo, l'orgasme n'a rien a voir si on est intelligent ou pas. J'ai eu 3 partenaires sexuels jusqu'à maintenant et aucun n'a su me donner d'orgasme parce que je bloque lorsque je me sens tout près. Et c'est le cas de plusieurs femmes...
On s'en fou d'orgasme ou non, l'important c'est de prendre son pied