Forum Québec

Selon moi faut attendre de savoir quelle est réellement l'âge de la ou les filles sur les dites photos avant de lui lancer des sottises. Si ce sont des enfants de 6 ans, c'est clairement de la pédophilie, mais si c'est une fille de 16-17 ans peut-être qu'elle s'est juste faite passer pour une fille « qui vient juste d'avoir 18 ans et qui fait son premier porno » et qu'il a consommé cette pornographie sans savoir que c'était une mineure.

La loi dit qu'une personne adulte le devient à 18 ans, mais c'est juste une mesure pour définir qu'est-ce qui est légal et qu'est-ce qui ne l'est pas. C'est illégal ce qu'il a fait, oui. Mais peut-être le gars voulait juste partager de la porn de jeune adulte avec son Chummy des States et ça vire en histoire de pédophilie parce qu'il ignorait peut-être qu'elle était en fait mineure.

Ou peut-être que c'est vraiment un chien sale qui bavait devant n'importe quel adolescent qu'il côtoyait, on sait pas.

Le pire dans tout ça c'est que cet acteur avait vraiment de l'influence sur les jeunes. C'est là le plus dangereux. Ce type avait une grande responsabilité sur les jeunes, ce qui rend son cas encore plus grave. Beaucoup de jeunes doivent être très déçus d'avoir perdu l'un de leurs modèles...

C'est vrai que c'est scandalisant, car je suivais R-Force pendant qu'il l'animait et je trouvais qu'il avait l'air d'avoir son travail à coeur.
Au moins, il est parti de R-Force avant toute cette histoire, ça aurait été un peu louche que paf, il part et on dit rien sur son départ

Diane14 a écrit :C'est vrai que c'est scandalisant, car je suivais R-Force pendant qu'il l'animait et je trouvais qu'il avait l'air d'avoir son travail à coeur.
Au moins, il est parti de R-Force avant toute cette histoire, ça aurait été un peu louche que paf, il part et on dit rien sur son départ

C'est tu ca que l'on peux appelé de la déformation professionelle ... ????

Joanie a écrit :Le pire dans tout ça c'est que cet acteur avait vraiment de l'influence sur les jeunes. C'est là le plus dangereux. Ce type avait une grande responsabilité sur les jeunes, ce qui rend son cas encore plus grave. Beaucoup de jeunes doivent être très déçus d'avoir perdu l'un de leurs modèles...

Son image publique, c'était sa grande préoccupation lors de son arrestation. Mais c'est vrai que nous devons attendre la suite avant de le déclarer coupable, c'est un principe de justice fondamental en criminel. Il est innoncent jusqu'à preuve du contraire.

En même temps, je sais que le commentaire qui va suivre va choquer certains mais je vais le faire quand même. C'est vrai que ce n'est pas bien et que c'est immoral de regarder des enfants d'âge mineur mais ce n'est pas lui qui a pris les photos, ce n'est pas lui qui a abusé de ces enfants. Quelqu'un de déviant tant qui ne touche pas aux enfants ça va.

La critique qui peut être fait à ce raisonnement est celui-ci : celui qui consomme encourage celui qui produit. C'est un cercle vicieux.

Je me demande quelle est le genre de sentence pour ce genre d'accusations.

En tous cas c'est certain que sa carrière d'artiste est finie un peu comme pour Guy Cloutier dans le fond