Forum Québec

RandomPixel a écrit : nah le Japon, c'est pas mieux. Les femmes doivent attendre que les hommes leur demande leur avis pour s'exprimer dans une réunion au travail. Le plafond de verre est encore plus grand qu'ici, le Japon est une société très machiste.

Je serais tenté de dire que les pays les plus égalitaires sont les pays scandinaves (Finlande, Suède, Danemark et Norvège), mais faudrait vérifier.

Mmmmh? Les pays scandinaves sont les pays les plus injustes au monde envers les hommes. Les films doivent être approuvé par les féministes avant d'entrer dans ce pays, de même que toute autre création culturelle - ce qui intéresse les hommes n'a pas sa place dans ces pays, ils veulent bannir les sièges de toilettes qui se lèvent (car rien n'effrait plus une femme qu'un siège de toilette levé) - malheureusement ce n'est même pas une blague malgré que la santé des reins et de la vessie des homme est meilleure quand ils pissent debout. De plus, une femme peut accuser un homme de viol même si elle a donné son plein consentement, parce que après coup elle s'est senti mal d'avoir eu une relation sexuelle ils comment à parler d'un contrat signé par les parties avant d'avoir une relation sexuelle (les notaires doivent en baver). Je ne comprend pas comment on peut penser que ces pays représentent l'égalité des sexes. C'est un non sens. Même les féministes d'autres pays pensent que les féministes scandinaves en beurrent trop épais.

Quand a dire "les japonaise doivent attendre que les hommes leur demandent leur avis" C'est des racontards... C'est peut-être arrivé une fois dans une compagnie mais ça ne représente pas du tout la génération actuelle des jeunes travailleurs.

J'aimerais aussi t'endendre sur le plafond de verre. Est-ce qu'il existe un domaine où parce que tu es une femme tu n'as pas accès à un poste ou a une position quelconque en 2013? Non EDIT : ni même en 2014...
La même chose parce que tu es un homme? OUI!!! (exemple : désolé en vertu de l'égalité de l'accès à l'emploi nous devons préférentiellement engager des femmes ou des minorité ethniques, cela ne vaut pas la peine de venir appliquer chez nous).
TOUTE UNE ÉGALITÉ non?

Il serait temps de regarder la réalité en face non?

PS les premières ministres de 5 provinces au Canada, dont les 4 plus grosses, sont des femmes. Il est où déjà ton plafond de verre?

Effectivement, il n'y a rien de comparable entre le statut d'une femme japonaise et celui d'une iranienne.

En Iran, aux yeux de la loi, le sang d’une femme vaut la moitié de celui d’un homme… Le combat pour l‘égalité entre les sexes en Iran n’est pas encore gagné. Mais depuis des années, les iraniennes se battent pour être reconnues à part entière dans la société, et pour obtenir les mêmes droits civiques que les hommes: droit de divorcer, droit du travail, droit de garde des enfants, droit de voyager.

Hyppolite a écrit :Effectivement, il n'y a rien de comparable entre le statut d'une femme japonaise et celui d'une iranienne.

En Iran, aux yeux de la loi, le sang d’une femme vaut la moitié de celui d’un homme… Le combat pour l‘égalité entre les sexes en Iran n’est pas encore gagné. Mais depuis des années, les iraniennes se battent pour être reconnues à part entière dans la société, et pour obtenir les mêmes droits civiques que les hommes: droit de divorcer, droit du travail, droit de garde des enfants, droit de voyager.

Le combat pour l'égalité est tout simplement "ingagnable" .....tant que l'Iran est une "République" islamique , appliquant par conséquent la Charia .....
Nb : bonne année à toi Hyppolite .

du guesclin a écrit :

Hyppolite a écrit :Effectivement, il n'y a rien de comparable entre le statut d'une femme japonaise et celui d'une iranienne.

En Iran, aux yeux de la loi, le sang d’une femme vaut la moitié de celui d’un homme… Le combat pour l‘égalité entre les sexes en Iran n’est pas encore gagné. Mais depuis des années, les iraniennes se battent pour être reconnues à part entière dans la société, et pour obtenir les mêmes droits civiques que les hommes: droit de divorcer, droit du travail, droit de garde des enfants, droit de voyager.

Le combat pour l'égalité est tout simplement "ingagnable" .....tant que l'Iran est une "République" islamique , appliquant par conséquent la Charia .....
Nb : bonne année à toi Hyppolite .

Merci du Guesclin pour ce vœu de bonne année.

Certes la Charia n'aide pas mais l'Iran contrairement à d'autres pays musulmans a connu plus de liberté et comme on dit au Québec «Quand tu as mangé du gâteau au chocolat, ce n'est qu'une question de temps avant que tu en redemandes».

La condition des femmes dans la société iranienne a connu de nombreuses évolutions au cours de l'histoire, depuis l'égalité complète ou presque avec l'homme dans la mythologie ou aux temps préislamiques, la perte de leur indépendance durant la période islamique, le début de leur émancipation avec la révolution constitutionnelle, les grandes modernisations de l'ère Pahlavi, et enfin l'avènement d'une théocratie en Iran en 1979. Certaines de l'importance de leur place dans la société, des femmes s'impliquent dans le combat pour l'amélioration de la condition féminine et la reconnaissance de leurs droits par la république islamique. L'attribution du prix Nobel de la paix en 2003, à Shirin Ebadi, souligne l'importance d'un militantisme féminin qui inclut des femmes de toutes origines ethniques, et de tous points de vue religieux. Les femmes ont ainsi fait leur entrée dans les secteurs politiques, économiques, sociaux et culturels de la société.

Seul l'abandon de l'Islam pourrait permettre l'égalité homme-femme .

Les deux seuls pays musulmans qui ont approché cette égalité ont été la Tunisie de Bourguiba et la Turquie de Mustapha Kemal .

Et pour cause : ce sont des dirigeants qui ont appliqué la laïcité (largement inspirée de la laïcité française , ils ne s'en cachaient pas).

Quant à l'Iran , c'est grace au Shah , modernisateur et très peu attaché à l'Islam (en témoigne l'inimitié, euphémisme , qu'il s'attirait de la part du clergé chiite , Khomeini en tête ) , que les femmes pouvaient tirer leur épingle du jeu ...

L'Islam n'admet pas l'égalité homme-femme ; le "Noble Coran" le stipule par le verset suivant : "l'homme est supérieur à la femme , parce que Allah a fait celui-ci au dessus de celle-là" .

Et comme tu le sais , Hyppolite , le Coran est parole d'Allah : on ne peut pas discuter , ni ajouter ni retrancher , ce serait Bidaa (innovation) , qui est un grand péché ).

En général, la religion s'apparente grandement à de la schizophrénie, 2 visions différente d'un même monde, le monde physique avec ses lois et ses réalités, et le monde éthéré du bon dieu avec ses lois et ses pseudo-réalités. Quand on juge le monde physique à partir d'une réalité fantaisiste imaginée, et qu'on est persuadé d'avoir raison, c'est de la schizophrénie. La plupart des humains étant religieux sur la terre... faites vos conclusions.

Donc penser qu'un homme est supérieur à une femme parce que Dieu l'a dit (ou je sais pas trop comment ça c'est passé, peut-être qu'il a envoyé un texto à Mahomet?), c'est un délire de type schizo.
Penser que si on fait l'amour avec un homme (et qu'on est soi-même un homme) on brulera en enfer pour l'éternité, même chose.
etc.
etc.

Metazoaire a écrit :

RandomPixel a écrit : nah le Japon, c'est pas mieux. Les femmes doivent attendre que les hommes leur demande leur avis pour s'exprimer dans une réunion au travail. Le plafond de verre est encore plus grand qu'ici, le Japon est une société très machiste.

Je serais tenté de dire que les pays les plus égalitaires sont les pays scandinaves (Finlande, Suède, Danemark et Norvège), mais faudrait vérifier.

Mmmmh? Les pays scandinaves sont les pays les plus injustes au monde envers les hommes. Les films doivent être approuvé par les féministes avant d'entrer dans ce pays, de même que toute autre création culturelle - ce qui intéresse les hommes n'a pas sa place dans ces pays, ils veulent bannir les sièges de toilettes qui se lèvent (car rien n'effrait plus une femme qu'un siège de toilette levé) - malheureusement ce n'est même pas une blague malgré que la santé des reins et de la vessie des homme est meilleure quand ils pissent debout. De plus, une femme peut accuser un homme de viol même si elle a donné son plein consentement, parce que après coup elle s'est senti mal d'avoir eu une relation sexuelle ils comment à parler d'un contrat signé par les parties avant d'avoir une relation sexuelle (les notaires doivent en baver). Je ne comprend pas comment on peut penser que ces pays représentent l'égalité des sexes. C'est un non sens. Même les féministes d'autres pays pensent que les féministes scandinaves en beurrent trop épais.

Quand a dire "les japonaise doivent attendre que les hommes leur demandent leur avis" C'est des racontards... C'est peut-être arrivé une fois dans une compagnie mais ça ne représente pas du tout la génération actuelle des jeunes travailleurs.

J'aimerais aussi t'endendre sur le plafond de verre. Est-ce qu'il existe un domaine où parce que tu es une femme tu n'as pas accès à un poste ou a une position quelconque en 2013? Non EDIT : ni même en 2014...
La même chose parce que tu es un homme? OUI!!! (exemple : désolé en vertu de l'égalité de l'accès à l'emploi nous devons préférentiellement engager des femmes ou des minorité ethniques, cela ne vaut pas la peine de venir appliquer chez nous).
TOUTE UNE ÉGALITÉ non?

Il serait temps de regarder la réalité en face non?

PS les premières ministres de 5 provinces au Canada, dont les 4 plus grosses, sont des femmes. Il est où déjà ton plafond de verre?

Perso, je travaille dans une entreprise quoté en bourse et presque tous les VP sont des hommes. C'est la même chose dans presque toutes les entreprises. Regarde combien y'a de femmes dans les hautes directions des entreprises du Fortune 500, c'est presque justes des hommes. On est super loin du 50/50. Perso, je vois pas tant de situation où les hommes se font marchés sur les couilles par des féministes enragées.

Y'a de plus en plus de femmes avec des diplômes supérieurs et elles gagnent de plus en plus de salaire supérieurs aux hommes parce que plusieurs hommes décrochent avant de terminer l'école, je suis prêt à le concéder. À la limite, même le système scolaire est assez féminin puisque la plupart des enseignants sont des femmes. Par contre, dans le mondes entreprises les femmes ont encore de la difficulté à progresser aux plus hautes fonctions... d'où le plafond de verre.

Je dis pas que d'abuser dans le sens inverse c'est mieux que de brimer les femmes.. Les sociétés scandinaves sont très féminines, c'est pour ça que je dis que les femmes doivent avoir des opportunités plus égales que les hommes là-bas. Comme j'ai dit dans le post précédent, ça reste à voir faudrait vérifier plus, mais mon impression semble favorable. Bon, c'est sur qu'on peut toujours sortir 3-4 cas extrêmes, mais je crois que globalement, les femmes doivent s'en tirer mieux là-bas que dans plusieurs autres pays plus macho comme en Italie, au Mexique ou au Japon. Des cons bornés, c'est pas mieux que des connes bornées, on est d'accord?

De tous temps les Meuf's ont fait peur aux Hommes, leurs pouvoirs de séduction et la manière dont elles les utilisent , leurs façon de voir les choses ,toutes ces choses qui échappent aux " cerveaux" masculins,alors quand on à peur de quelque chose ,c'est que bien souvent on ne le comprend pas ,alors réflex naturel: la force brute .

On peut les dénigrer,les frapper,les mettre plus bas que terre,rien n'y changera rien,les Meuf's font parties de nous et qu'on soit d'accord ou pas,leur sensibilité et leur approche sont bien souvent des plus justes ,à part peut être dans les magasins ,mais bon c'est ce qui fait leur charme et notre plaisir quand on les admires .

Femmes je vous aime.

SOA a écrit :De tous temps les Meuf's ont fait peur aux Hommes, leurs pouvoirs de séduction et la manière dont elles les utilisent , leurs façon de voir les choses ,toutes ces choses qui échappent aux " cerveaux" masculins,alors quand on à peur de quelque chose ,c'est que bien souvent on ne le comprend pas ,alors réflex naturel: la force brute .

On peut les dénigrer,les frapper,les mettre plus bas que terre,rien n'y changera rien,les Meuf's font parties de nous et qu'on soit d'accord ou pas,leur sensibilité et leur approche sont bien souvent des plus justes ,à part peut être dans les magasins ,mais bon c'est ce qui fait leur charme et notre plaisir quand on les admires .

Femmes je vous aime.

Je te suis 5/5

RandomPixel a écrit : Perso, je travaille dans une entreprise quoté en bourse et presque tous les VP sont des hommes. C'est la même chose dans presque toutes les entreprises. Regarde combien y'a de femmes dans les hautes directions des entreprises du Fortune 500, c'est presque justes des hommes. On est super loin du 50/50. Perso, je vois pas tant de situation où les hommes se font marchés sur les couilles par des féministes enragées.

Y'a de plus en plus de femmes avec des diplômes supérieurs et elles gagnent de plus en plus de salaire supérieurs aux hommes parce que plusieurs hommes décrochent avant de terminer l'école, je suis prêt à le concéder. À la limite, même le système scolaire est assez féminin puisque la plupart des enseignants sont des femmes. Par contre, dans le mondes entreprises les femmes ont encore de la difficulté à progresser aux plus hautes fonctions... d'où le plafond de verre.

Je dis pas que d'abuser dans le sens inverse c'est mieux que de brimer les femmes.. Les sociétés scandinaves sont très féminines, c'est pour ça que je dis que les femmes doivent avoir des opportunités plus égales que les hommes là-bas. Comme j'ai dit dans le post précédent, ça reste à voir faudrait vérifier plus, mais mon impression semble favorable. Bon, c'est sur qu'on peut toujours sortir 3-4 cas extrêmes, mais je crois que globalement, les femmes doivent s'en tirer mieux là-bas que dans plusieurs autres pays plus macho comme en Italie, au Mexique ou au Japon. Des cons bornés, c'est pas mieux que des connes bornées, on est d'accord?

Tout à fait d'accord sur ce point. Il faudrait trouver le juste milieu des choses mais ça semble si difficile. Des cons il y en a tant. Disons que depuis quelque temps j'ai l'impression (c'est pas de la science pure et dure, mais une forte impression) que le féminisme à tué la famille et l'occident en général, et que maintenant que notre société est si affaiblie, on se demande pourquoi on se fait envahir par des cultures aux valeurs qui nous dérange. Quand j'entends, "il reste un très long chemin à faire au féminisme", je comprends "il reste un très long chemin à faire avant de détruire complètement l'occident". En détruisant la famille, nous sommes devenus des solitaires cheminant du mieux qu'ils peuvent dans la vie, avec un compagnon de vie de temps à autre. Rien de solide. La famille c'est sensé être le pilier de la société. Sans pilier, la société tombe. J'ai parfois l'impression de parcourir la désolation de smaug.

Il se peut que je me trompe de cible, le coupable étant peut-être la justice familiale, qui a détruit la vie de tellement d'hommes et d'enfants (et possiblement de femmes aussi, mais en général elle leur est favorable). Des hommes se sont suicidé pour cela.
Voir l'histoire de Earl Silverman. Une victime de la misandrie parmi tant d'autres.

Metazoaire a écrit :

RandomPixel a écrit : Perso, je travaille dans une entreprise quoté en bourse et presque tous les VP sont des hommes. C'est la même chose dans presque toutes les entreprises. Regarde combien y'a de femmes dans les hautes directions des entreprises du Fortune 500, c'est presque justes des hommes. On est super loin du 50/50. Perso, je vois pas tant de situation où les hommes se font marchés sur les couilles par des féministes enragées.

Y'a de plus en plus de femmes avec des diplômes supérieurs et elles gagnent de plus en plus de salaire supérieurs aux hommes parce que plusieurs hommes décrochent avant de terminer l'école, je suis prêt à le concéder. À la limite, même le système scolaire est assez féminin puisque la plupart des enseignants sont des femmes. Par contre, dans le mondes entreprises les femmes ont encore de la difficulté à progresser aux plus hautes fonctions... d'où le plafond de verre.

Je dis pas que d'abuser dans le sens inverse c'est mieux que de brimer les femmes.. Les sociétés scandinaves sont très féminines, c'est pour ça que je dis que les femmes doivent avoir des opportunités plus égales que les hommes là-bas. Comme j'ai dit dans le post précédent, ça reste à voir faudrait vérifier plus, mais mon impression semble favorable. Bon, c'est sur qu'on peut toujours sortir 3-4 cas extrêmes, mais je crois que globalement, les femmes doivent s'en tirer mieux là-bas que dans plusieurs autres pays plus macho comme en Italie, au Mexique ou au Japon. Des cons bornés, c'est pas mieux que des connes bornées, on est d'accord?

Tout à fait d'accord sur ce point. Il faudrait trouver le juste milieu des choses mais ça semble si difficile. Des cons il y en a tant. Disons que depuis quelque temps j'ai l'impression (c'est pas de la science pure et dure, mais une forte impression) que le féminisme à tué la famille et l'occident en général, et que maintenant que notre société est si affaiblie, on se demande pourquoi on se fait envahir par des cultures aux valeurs qui nous dérange. Quand j'entends, "il reste un très long chemin à faire au féminisme", je comprends "il reste un très long chemin à faire avant de détruire complètement l'occident". En détruisant la famille, nous sommes devenus des solitaires cheminant du mieux qu'ils peuvent dans la vie, avec un compagnon de vie de temps à autre. Rien de solide. La famille c'est sensé être le pilier de la société. Sans pilier, la société tombe. J'ai parfois l'impression de parcourir la désolation de smaug.

Il se peut que je me trompe de cible, le coupable étant peut-être la justice familiale, qui a détruit la vie de tellement d'hommes et d'enfants (et possiblement de femmes aussi, mais en général elle leur est favorable). Des hommes se sont suicidé pour cela.
Voir l'histoire de Earl Silverman. Une victime de la misandrie parmi tant d'autres.

Les CPE sont une des plus grande nuisance a la famille!

Salut Entab, je ne connais pas très bien ce qui se passe dans les CPE, j'aimerais savoir pourquoi les CPE sont une nuisance à la famille selon toi, je trouve le concept intéressant. Quand c'est l'état qui élève nos enfants plutôt que les mamans et les papas, il y a risque de dérive je suppose.

Metazoaire a écrit :Salut Entab, je ne connais pas très bien ce qui se passe dans les CPE, j'aimerais savoir pourquoi les CPE sont une nuisance à la famille selon toi, je trouve le concept intéressant. Quand c'est l'état qui élève nos enfants plutôt que les mamans et les papas, il y a risque de dérive je suppose.

Je crois que c'est néfaste pour les enfants et les parents d’être séparés.
C'est dénaturer la famille. Un peu comme la vie animal est dénaturé par nos élevages.
Je n'ai rien contre les élevage pour la viande mais quand c'est appliqué pour nos enfants.
Sa me fais me sentir mal a l'aise. C'est un élevage de payeur de taxe et d’impôt!

Ont pourra bien dire ce que l'ont veux sur le féminisme et la libération de la femme...
Ce qui est certain c'est que la "famille" et les "enfants" en sont les grands perdants.

Beaucoup d'enfant y entre a la fin du congé de maternité, la plupart en fait.
Je veux bien passer pour un vieux con mais je suis d'avis que c'est totalement débile comme façon de faire.
Séparer les enfants de leur parent sur des horaire de travail de 40 heures par semaine...
Penser et oser dire que c'est bon pour les enfants...

En tout cas, a mes yeux nous ne sommes pas sur la bonne route!

Salut Entab, je dois dire que je croyais que tu étais une femme (je ne sais pas trop pourquoi), je m'étais fait cette idée. Pas que ça change quoi que ce soit en fait. Merci de ton opinion ça me rassure que d'autres pensent ce genre de choses.

Bonne journée!

C'est loin d'être débile ce que tu dis, mon cher Entab. Au contraire ta pensée rejoint celui du célèbre pédiatre Dr Jean-François Chicoine et moi-même, professionnel de la santé et des services sociaux depuis 36 ans.

N'empêche, les contingences de la réalité actuelle, ont obligé beaucoup de couples à travailler tous les deux et à faire garder leur progéniture où ils le pouvaient en fonction de leurs finances et des paramètres liés à leur emploi. Certes, il y a eu de l'amélioration dans les conditions de travail en fonction de l'équilibre famille-emploi mais c'est loin d'être généralisé surtout dans les entreprises privées axées presqu'exclusivement sur le profit