Forum Québec

Idylle a écrit : Par contre, j'ai vu plusieurs autos avec un lettrage qui dit R.I.P. Tintin ou R.I.P. Marco en référence à cet accident. Je trouve ça plus intelligent et un moyen beaucoup plus efficace que la foutue croix pour nous rappeler cette tragédie.

je les ai vu aussi ces voitures, mais ca fait plusieurs fois que je les voit faire de la vitesse sur ce meme boulevard...donc la mort de leurs amis ne leur a pas fait prendre conscience que certaine fois LA VITESSE TUE.

Surtout la volk noire....le gars a le pied pesant pas a peu pres

lordporto a écrit :Qu'est qu'on doit sanctionner alors, le fait qu'il ait conduit en état d'ébriété, ou le fait qu'il ait tué quelqu'un. Le fait de l'envoyer en prison est illogique, le jeune est stupide mais c'est pas un criminel, l'envoyer dans un endroit ou il y a plein de vrais criminels ça ne va que l'influencer et les jeunes sont facilement influencables, et il n'en ressortira pas meilleur.

Le fait qu'il ait tué quelqu'un alors qu'il était en état d'ébritété le rend coupable d'homicide involontaire coupable.

Comme nous l’avons expliqué précédemment, le meurtre se distingue généralement de l’homicide involontaire par l’intention de causer la mort ou des lésions corporelles de nature à causer la mort (article 229 du Code criminel). Certains facteurs extérieurs ou atténuants comme la provocation (voir particulièrement le paragraphe 232(2) du Code criminel), l’intoxication ou une responsabilité diminuée peuvent faire en sorte que le meurtre soit réduit à un homicide involontaire coupable.
(...)
Par exemple, au Canada, les délinquants reconnus coupables de meurtre au premier degré reçoivent automatiquement une peine d’emprisonnement à perpétuité sans possibilité de libération conditionnelle avant 25 ans – la plus longue peine d’emprisonnement pouvant être imposée dans notre pays pour un homicide. En revanche, si le meurtre au deuxième degré est également passible d’une peine obligatoire d’emprisonnement à perpétuité, la période d’incarcération minimale avant l’admissibilité à la libération conditionnelle est de 10 ans. Enfin, il n’y a pas de peine minimale dans les cas de condamnation pour homicide involontaire coupable. La variable dépendante continue représentée par la durée de la peine permet donc de déterminer le nombre d’années d’emprisonnement que le condamné doit purger avant d’être admissible à la libération conditionnelle, les valeurs pouvant aller de 0 à 25 ans.

Source: http://canada.justice.gc.ca/fra/pi/rs/r ... 3_4_1.html (les parties en gras sont de moi)

Donc, que le jeune soit incarcéré ou pas, il doit être condamné pour homicide involontaire coupable et vivre avec jusqu'à la fin de ses jours. C'est le moins de ce qu'il mérite.

Incarcéré ou non il a déjà tué quelqu'un.

Sarabé a écrit :

Idylle a écrit : Par contre, j'ai vu plusieurs autos avec un lettrage qui dit R.I.P. Tintin ou R.I.P. Marco en référence à cet accident. Je trouve ça plus intelligent et un moyen beaucoup plus efficace que la foutue croix pour nous rappeler cette tragédie.

je les ai vu aussi ces voitures, mais ca fait plusieurs fois que je les voit faire de la vitesse sur ce meme boulevard...donc la mort de leurs amis ne leur a pas fait prendre conscience que certaine fois LA VITESSE TUE.

Surtout la volk noire....le gars a le pied pesant pas a peu pres

Il doit se dire que lui il ne roule qu'à 120 dans la zone de 90 plutôt qu'à 140, donc c'est moi pire.

Je me dis que l'initiative a le mérite de véhiculer le message partout en ville en espérant qu'une couple de jeunes comprennent.

120 km/h ou 140 km/h c'est trop pour une zone de 90 km/h

Sa sentence ne doit pas être plus clémente parce qu'il roulait moins vite. C'est pas la manière de s'y prendre qui compte c'est le résultat.

Premièrement, je ne crois pas que le système de justice doit devenir un système de vengeance (vindicatoire).

Pour moi la mission du droit est de réhabiliter les gens, et non de les punir à vie. « Que celui qui n'a jamais péché lui jette la première pierre ». Je suis humaniste et je crois qu'un homme a toujours le droit à une deuxième chance. J'entends beaucoup de gens parler contre les «sentences bonbons» et des «prisons Club Med», pour moi, c'est une méconnaissance du problème de parler ainsi. Les prisonniers demeurent des humains, qui qu'il soit, chacun a le droit à la dignité.

Pour revenir à la discussion du départ, y'a déjà eu un jeune en Ontario qui avait commis un accident avec facultés affaiblies causant la mort. Le juge au lieu de le condamner à la prison, décida qu'il purge sa peine dans la communauté à la condition que ce jeune face des conférences sur son geste à des étudiants. Vous savez, reconnaitre ses erreurs devant les autres n'est pas quelque chose de facile. Ce garçon aujourd'hui est impliqué dans la communauté... Il aura toujours la mort d'une personne sur la conscience, mais au moins il sait qu'il aura découragé certains à agir comme lui. La prison est l'école du crime.

J'espère qu'il vas avoir une sentence exemplaire. Cette jeune femme avait tout ça vie devant elle.

En plus il à fait un délit de fuite, pathétique, perso c'est gens tu le mets en taule et tu leurs enlèves leurs permit de conduire pour la vie.