Page 2 sur 3
Re: Débat sur l'avortement a été battu...
Publié : ven. sept. 28, 2012 6:35 pm
par lam129
Je trouve que c'est une tentative par la bande d'interdire l'avortement.
Ils voulaient commencer par faire adopter une loi donnant un statut légal au feotus, puis une fois que ce serait fait, ils invoqueraient le droit acquis par le feotus par cette nouvelle loi pour interdire l'avortement.
Bien essayé les réacts de l'ouest, mais nous ne sommes pas dupes.
Re: Débat sur l'avortement a été battu...
Publié : ven. sept. 28, 2012 8:54 pm
par Honneno
lam129 a écrit :Je trouve que c'est une tentative par la bande d'interdire l'avortement.
Ils voulaient commencer par faire adopter une loi donnant un statut légal au feotus, puis une fois que ce serait fait, ils invoqueraient le droit acquis par le feotus par cette nouvelle loi pour interdire l'avortement.
Bien essayé les réacts de l'ouest, mais nous ne sommes pas dupes.
J'vais y aller d'une autre manière....
On s'entends tu qu'un bébé dans le ventre de sa mère rendu à 9 mois c'est un être humain?
Un bébé d'une heure après sa naissance c'est un être humain ,nous sommes d'accords?
Alors un bébé d'une heure avant sa naissance c'est un être humain?...non?
Si tu n'est pas certain ,va dans une pouponnière et regardes les bébés fraichement nés...
Puis imagines les juste une heure avant leur naissance....ce sont les mêmes êtres vivants!
Puis imagines toi qu'au canada on a le droit de les charcuter danscet état ,à ce stade!
Est-ce brimer le droit d'une femme de lui interdire de tuer son bébé rendu à 9 mois?
Puis prenons l'exemple de celle pour qui son bébé à une valeur
Elle est enceinte de 9 mois.
Tu lui fout une balle dans la tête et une dans le ventre et les 2 sont tuées.
Le père veut faire condamner le tueur pour le meurtre de sa femme ET de son enfant!
Est-ce brimer le droit d'une femme de tuer son bébé?
Re: Débat sur l'avortement a été battu...
Publié : ven. sept. 28, 2012 9:15 pm
par Dents d'acier
Lam 129,
Peut être pas interdire mais mettre un dead-line (6 mois par exemple) mais bon le débat ne portait pas la-dessus et je trouve que les groupes de pression on joué la désinformation au max.
De toute façon ne pas être dupe ou non c'est de la bullcheat dans la mesure ou il y avait des lignes de parti d'imposé de toute façon.
Ceci étant dit, honnêtement on s'en fout qu'il ai un dead-line ou non parce que de toute façon quand une femme décide d'avorter c'est bien avant qu'il bouge ou donne des coups de pieds et pour après, un simple billet du médecin serait sans doute bien suffisant.
C'est pour ça que moi je ne vois pas l'utilité d’être contre l'idée de donner un statut disons.... au 7 ou 8eme mois, sérieux à part les féministes intégristes ça dérange qui ?
Caliméro
Meme si elle ont le droit je pense que ce n'est jamais arrivé au Canada qu'une femme attende vers la fin de sa grossesse. Mais il est effectivement arrivé des cas de femmes violenté qui ont perdu leur bébé et il n'y à eu que les ecchymoses qui comptait pour le juge... de toute façon il n'avait pas le choix, dans nos lois actuel un bébé à la veille de sa naissance à exactement le même statut qu'une verrue.
Re: Débat sur l'avortement a été battu...
Publié : ven. sept. 28, 2012 9:37 pm
par BAFABOY
Premiers éléments qu'il faut savoir:
- L'IVG est tout à fait autorisé au Canada: il n'existe pas de loi sur l'avortement
- Il n'y a pas de délai légal disant quand oui ou non on peut procéder à un IVG (ainsi, les médecins peuvent pratiquer une IVG à 20 semaines ou plus). Cependant, il semble que dans la pratique, ça n'aille pas plus loin que 20 semaines sauf en cas de mise en danger de la mère ou peut-être de malformation.
- Le principal problème au Canada est l'accès aux soins pour pratiquer un IVG
Je développe un peu plus:
La législation:
Depuis 1988, une décision de la Cour Suprême canadienne statua que la restriction sur l'IVG allait à l'encontre du droit de la sécurité de la personne garanti aux femmes par la Charte canadienne des droits et des libertés.
Depuis cet arrêt, l'avortement est légal au Canada et se pratique dans les règles de la médecine canadienne.
Avorter à 9 mois? Es-tu sûr que ça soit possible? Si c'est le cas c'est un crime!
Re: Débat sur l'avortement a été battu...
Publié : ven. sept. 28, 2012 10:17 pm
par Dents d'acier
C'est possible mais dans les faits il me semble que c'est jamais arrivé, bien entendu des enfants ont déjà été placé en adoption dès leur naissance.
Re: Débat sur l'avortement a été battu...
Publié : sam. sept. 29, 2012 10:05 am
par lam129
La limite pour les avortements est à 20 semaines, on ne parle pas de bébés de 9 mois ou même de 6 mois. Aucun médecin n'accepte d'avorter un bébé viable à 9 mois, et au delà de 20 semaines s'il est viable et non affecté d'une grave malformation ce sera difficile d'en trouver un qui accepte de le faire.
Chercher à donner un statut légal au feotus en invoquant que s'il est victime d'un crime alors qu'il est dans le ventre de sa mère, on pourra poursuivre l'agresseur, est un cheval de Troie évident qui pave la voie à l'interdiction de l'avortement par la suite, ou d'en compliquer sérieusement l'accès.
Parce qu'on s'entend que si la mère reçoit une balle dans la tête et que sa mort entraine celle du feotus, le meurtrier sera quand même accusé du meurtre de la mère, ce n'est pas juste une matrice. On ne pourra pas mettre le meurtrier deux fois en prison en même temps. Il fera 25 ans, que ce soit pour un ou deux meurtres.
Et si la mère est victime d'agression dont elle survit mais pas le feotus, on pourra quand même accuser l'agresseur de voie de fait grave entrainant des lésions corporelles.
Il n'y a pas de vide juridique qui justifie cette loi et on devine aisément les véritables intentions de ceux qui l'ont présentée.
Re: Débat sur l'avortement a été battu...
Publié : dim. sept. 30, 2012 4:13 am
par BAFABOY
ATTENTION IMAGES CHOCS: C'EST BIEN DE çA DONT NOUS PARLONS ?
http://www.google.fr/search?q=photos+av ... 18&bih=879
Re: Débat sur l'avortement a été battu...
Publié : dim. sept. 30, 2012 9:16 pm
par lam129
De quoi croyais tu qu'on parlais ?
Re: Débat sur l'avortement a été battu...
Publié : dim. sept. 30, 2012 10:08 pm
par BAFABOY
C'était pour mettre des images sur les mots. La vie n'est-elle pas plus belle que tous ces foetus avortés IAM169 ? La culture de la mort est-elle plus importante que la culture de la vie? Je l'espère, sinon engageons-nous dans l'armée et partons tuer de innocents. Le serment d'hyppocrate exclu l'utilisation de la médecine à cette fin.
Re: Débat sur l'avortement a été battu...
Publié : dim. sept. 30, 2012 10:11 pm
par BAFABOY
LE SERMENT D'HIPPOCRATE:
"Je jure par Apollon médecin, par Esculape, Hygie et Panacée, par tous les dieux et toutes les déesses, et je les prends à témoin que, dans la mesure de mes forces et de mes connaissances, je respecterai le serment et l'engagement écrit suivant :
Mon Maître en médecine, je le mettrai au même rang que mes parents. Je partagerai mon avoir avec lui, et s'il le faut je pourvoirai à ses besoins. Je considérerai ses enfants comme mes frères et s'ils veulent étudier la médecine, je la leur enseignerai sans salaire ni engagement. Je transmettrai les préceptes, les explications et les autre parties de l'enseignement à mes enfants, à ceux de mon Maître, aux élèves inscrits et ayant prêtés serment suivant la loi médicale, mais à nul autre.
Dans toute la mesure de mes forces et de mes connaissances, je conseillerai aux malades le régime de vie capable de les soulager et j'écarterai d'eux tout ce qui peut leur être contraire ou nuisible. Jamais je ne remettrai du poison, même si on me le demande, et je ne conseillerai pas d'y recourir. Je ne remettrai pas d'ovules abortifs aux femmes.
Je passerai ma vie et j'exercerai mon art dans la pureté et le respect des lois Je ne taillerai pas les calculeux, mais laisserai cette opération aux praticiens qui s'en occupent. Dans toute maison où je serai appelé, je n'entrerai que pour le bien des malades. Je m'interdirai d'être volontairement une cause de tort ou de corruption, ainsi que tout entreprise voluptueuse à l'égard des femmes ou des hommes, libres ou esclaves. Tout ce que je verrai ou entendrai autour de moi, dans l'exercice de mon art ou hors de mon ministère, et qui ne devra pas être divulgué, je le tairai et le considérerai comme un secret.
Si je respecte mon serment sans jamais l'enfreindre, puissè-je jouir de la vie et de ma profession, et être honoré à jamais parmi les hommes. Mais si je viole et deviens parjure, qu'un sort contraire m'arrive! "
Re: Débat sur l'avortement a été battu...
Publié : dim. sept. 30, 2012 11:02 pm
par Honneno
Z'aurez beau tergiverser tant que vous voudrez, on peut tuer un bébé de 9 mois et moins tant qu'il est dans le ventre de sa mère.
Pas un crime et ce n'est pas parce qu'il y en a pas des masses qui pratique ces avortements tardifs quIl ne faille pas corriger une absurdité de la loi.
Et oui,la justice tient en compte les meurtres multiples pratiqués par un assassin.
Ainsi le type qui tue une personne sera moins longtemps en prison que celui qui en tue 2.
Et 25 ans de prison au Canada ,ce n'est pas grand chose...environ 10 ans je crois...
Re: Débat sur l'avortement a été battu...
Publié : jeu. oct. 04, 2012 10:43 pm
par Zoé
BAFABOY a écrit :L'AVORTEMENT AU QUEBEC
Au Québec, environ 29 000 avortements sont pratiqués chaque année et ce nombre augmente très légèrement d’année en année.
sur ces 29 000 combien auraient dû se foutre les fesses sur un bloc de glace avant de s'envoyer en l'air sans avoir toutes les précautions nécessaires ! dans 85 % ce sont tout simplement des meurtres et de la lâcheté,avec touts les moyens en leur disposition aujourd'hui elles n'ont pas de raison de tuer à volonté le respect de la nature et de la vie s'en va chez le diable 
Re: Débat sur l'avortement a été battu...
Publié : ven. oct. 05, 2012 7:12 am
par BAFABOY
Zoé a écrit :BAFABOY a écrit :L'AVORTEMENT AU QUEBEC
Au Québec, environ 29 000 avortements sont pratiqués chaque année et ce nombre augmente très légèrement d’année en année.
sur ces 29 000 combien auraient dû se foutre les fesses sur un bloc de glace avant de s'envoyer en l'air sans avoir toutes les précautions nécessaires ! dans 85 % ce sont tout simplement des meurtres et de la lâcheté,avec touts les moyens en leur disposition aujourd'hui elles n'ont pas de raison de tuer à volonté le respect de la nature et de la vie s'en va chez le diable
Zoé je suis entièrement d'accord avec toi. La société préfère la culture de la mort (pratique de l'euthanasie et de l'avortement) plutôt que la culture de la vie!
Re: Débat sur l'avortement a été battu...
Publié : ven. oct. 05, 2012 6:38 pm
par lam129
BAFABOY a écrit :C'était pour mettre des images sur les mots. La vie n'est-elle pas plus belle que tous ces foetus avortés IAM169 ? La culture de la mort est-elle plus importante que la culture de la vie? Je l'espère, sinon engageons-nous dans l'armée et partons tuer de innocents. Le serment d'hyppocrate exclu l'utilisation de la médecine à cette fin.
Crois-tu qu'on ait besoin de voir ces images de cadavres ?
Re: Débat sur l'avortement a été battu...
Publié : ven. oct. 05, 2012 6:44 pm
par lam129
caliméro a écrit :Z'aurez beau tergiverser tant que vous voudrez, on peut tuer un bébé de 9 mois et moins tant qu'il est dans le ventre de sa mère.
Pas un crime et ce n'est pas parce qu'il y en a pas des masses qui pratique ces avortements tardifs quIl ne faille pas corriger une absurdité de la loi.
Et oui,la justice tient en compte les meurtres multiples pratiqués par un assassin.
Ainsi le type qui tue une personne sera moins longtemps en prison que celui qui en tue 2.
Et 25 ans de prison au Canada ,ce n'est pas grand chose...environ 10 ans je crois...
Non tu te trompes, 25 ans c'est le temps minimum que le condamné pour meurtre au premier degré doit faire avant d'être éligible à une libération conditionnelle. Et ce n'est pas garanti qu'il l'obtiendra. Il a été condamné à la prison à vie, pas à une peine de 25 ans. C'est tout à fait différent.
Et je n'ai jamais entendu parler de feotus avorté à 8 ou 9 mois, ni même à 7, s'il était viable.