Forum Québec

Après avoir armé leur population les grecs se sont ramassé avec un problème: comment éviter que les gens s'entre-tuent pour porter tel ou tel roi au pouvoir et après comment éviter les coups d'état armé à répétition..... la démocratie venait de naitre.

La démocratie n'est pas seulement de prendre le bulletin de vote plutôt que son fusil mais c'est aussi d'accepter le choix du vote populaire même quand ça ne fait pas notre affaire.
M'enfin, c'est ma vision des choses.

Bonjour tout le monde - ça faisait un certain que je ne venais plus écrire sur ce forum, mais je viens souvent lire ici.

Léo a écrit :Pourtant Pauline Marois, Jean-Marie Aussant et bien d'autre en parle.

En effet - mais en parler c'est une chose,
et être réaliste en est une autre.
Et harceler la population avec des discours rêveurs qui n'intéressent même plus la population est contre-productif et ne donnera jamais les résultats escomptés.

La dernière sortie de Lucien Bouchard a pour but de nous recentrer sur les vraies priorités :

http://blogues.journaldequebec.com/mich ... t/?p=45841

Pauline Marois devra au moins dire non à un référendum d’initiative populaire sur la souveraineté. Parce que les Québécois n’en veulent pas. «Ils ne sont pas là», estime M. Bouchard.
Surtout qu’une troisième défaite serait quasiment inévitable.
...
Alors imaginez un référendum imposé par une minorité de caribous! Une troisième défaite aurait des conséquences dramatiques et durables. Vaut mieux ne pas y penser…

Et il a 100% raison.
Solutionnons d'abord nos nombreux problèmes en économie + éducation + secteur de la santé , et après on verra.

Mais pour l'instant , inutile de rêver à l'impossible ... et même d'en parler - !!!

bengarno a écrit :Mais pour l'instant , inutile de rêver à l'impossible ... et même d'en parler - !!!

Le vent peut toujours virer de bords, il ne faut jamais dire jamais.

Beaucoup trop de monde vote par peur déraisonnable, accompagnés d'un manque de confiance en eux-mêmes et en leur compatriotes.

Tu catégorise trop les gens. Moi j'ai peur de rien ni personne, je ne manque pas de confiance en moi et je me sacre bien des autres.... et pourtant.... et pourtant, je voterais "non" sans la moindre hésitation.

Je trouve ça fatiguant ce discourt "à la mord moi le noeud" qui dit que si les autres ne votent pas comme nous c'est parce qu'ils n'ont pas compris, qu'ils manquent de réalisme ou de confiance, qu'ils sont trop individualiste ou incapable de se débrouiller seul.

Dents d'acier a écrit :et pourtant, je voterais "non" sans la moindre hésitation.

Et pourquoi donc?

Et pourquoi donc?

Parce que cette cause est perdue,
il faut faire ce constat à un moment donné,
et ce moment est confirmé par la dernière élection.

Les libéraux de Jean Charest ont encore eu plus de 30% des votes, malgré tous leurs travers.

Donc,
je donne raison à François Legault quand il dit qu'il est temps de signer la constitution canadienne, et j'ajoute qu'il faut cesser de broyer du noir tout le temps.

Une idée fixe, qui n'a mené à rien pendant 3 siècles ne mènera à rien dans encore 3 siècles.

Un ancien séparatiste comme moi a compris - et nous sommes très nombreux à penser la même chose.

Travaillons donc à régler les vrais problèmes ... ce sera infiniment plus constructif

J'ai voté oui en 95 mais le contexte était différent. La société québecoise est devenue très gauchiste depuis, il y aurait des grosses coupures à faire ainsi qu'un solide virage à droite sinon.... on répète l'expérience Grec.

Mais je ne crois pas que la société québécoise opterait pour le gros bon sens, j'ai l'impression qu'on irait au contraire du coté socialiste et vive la Grèce du nord !!!
Lors de la dernière élection c'est ce que Legault proposait: dégraisser l'état et dégager un peu le Québec de sa dette pharaonique. Si la majorité l'à rejeté aujourd'hui il y à de maudite bonne chance que ce soit rejeté demain aussi.

Encore un autre exemple : on tente de sauver les données du registre des arme à feux pour constitué le notre..... ce qui veut dire une toute nouvelles structure avec une flopée de fonctionnaire, de l’équipement de couteux système et programmes informatique de pointe pour éviter les fuites, à remplacé regulierement... : ces données sont plus dangereuse et importante que vos rapports d’impôt ou même les listes de no de carte de crédit dans les banques, ça coute une beurré à sécuriser.
Purée le Québec se doit le cul et on veut créer notre propre registre, en rajouter encore plus au lieu de couper..... Tabarsnack !!!

Dents d'acier a écrit :Tu catégorise trop les gens. Moi j'ai peur de rien ni personne, je ne manque pas de confiance en moi et je me sacre bien des autres.... et pourtant.... et pourtant, je voterais "non" sans la moindre hésitation.

Je trouve ça fatiguant ce discourt "à la mord moi le noeud" qui dit que si les autres ne votent pas comme nous c'est parce qu'ils n'ont pas compris, qu'ils manquent de réalisme ou de confiance, qu'ils sont trop individualiste ou incapable de se débrouiller seul.

Comme si on était pour mener le Québec à la catastrophe, si on devenait un pays et que l'on ne pouvait pas prendre de bonne solution pour avoir un futur économiquement viable et changer le présent pour pallier les difficultés qu'on rencontrerait.

Eh! oui les Québécois francophones qui ont voté NON aux deux derniers référendums ont eu peur et c'était accompagnés d'un manque de confiance en eux-mêmes et en ses compatriotes. Parce que les raisons qui ressortaient le plus étaient la peur de perdre sa pension de vieillesse, le droit d'aller où bon leur semble (ses Rocheuses) et que le Québec n'était pas pour être viable économiquement indépendant.

Et moi je crois que l'on aurait pu et que l'on pourrait passer au travers d'une période économique faible, mais pas catastrophique au point de devenir un pays sous-développé comme l'Éthiopie, le Niger, Haïti ou la Mauritanie, pour en nommer que quelques-uns.

Que mes compatriotes aient dit non deux fois fut ma plus grande déception et je remarque qu'aujourd'hui les Québécois s'entre déchirent et s'aiment beaucoup moins qu'avant 1980. Tout ce que l'on fait est de parler d'économie et de s'haïr entre nous. C'est bien le propre d'une société de colonisé, qui ne voit rien de bon chez eux, mais seulement chez leurs voisins, on dirait qu'ils n'ont aucun sens critique, les Québécois ne font que se comparer aux voisins du sud et pourtant les U.S.A n'ont rien d'enviable et le Canada est enviable mais pas pour que le Québec reste une province décisionnelle à majorité francophone dans 50 ans maximum, parce qu'un jour la loi linguistique n'existera plus et que la majorité des ethnies iront vers la culture anglaise.

Léo a écrit :je remarque qu'aujourd'hui les Québécois s'entre déchirent et s'aiment beaucoup moins qu'avant 1980.

C'est une grosse affirmation, Léo
Je ne suis pas prêt à avaler ça.

Donc, plus l'option du séparatisme est irréalisable et moins les québécois auraient de l'estime pour leurs compatriotes ?!?

Expliquez SVP - je ne suis plus ...

Ce qui fait le plus de tort à la cause souverainiste ce sont ceux qui débarquent en chemin.

Ayez donc assez de résillence pour ne pas vous décourager après quelques échecs.

Ou sinon vos principes ne tenaient pas à grand chose et vous méritez encore plus de mépris des anglophones qui vous regardent comme des limaces qui se sont écrasés à leur pieds, en plus du mépris des Québécois.

bengarno a écrit :

Léo a écrit :je remarque qu'aujourd'hui les Québécois s'entre déchirent et s'aiment beaucoup moins qu'avant 1980.

C'est une grosse affirmation, Léo
Je ne suis pas prêt à avaler ça.

Donc, plus l'option du séparatisme est irréalisable et moins les québécois auraient de l'estime pour leurs compatriotes ?!?

Expliquez SVP - je ne suis plus ...

Je parle du camp du NON contre celui du OUI.

La plupart des anglophones que j'ai entendu parler contre le sujet de l'indépendance du Québec, disait que tous les francophones était indépendantistes et c'est souvent le cas aussi chez les ethnies, on est tous dans le même sac, mais non on a dit non et on n'a pas eu les promesses du fédéral après avoir dit non. De plus la cour suprême fédéral a charcuté notre loi linguistique.

Et chez les francophones fédéralistes et non francophones, les souverainistes sont vus comme des fous insouciants qui ne veulent que le chaos et qui n'ont aucun raisonnement. Genre si vous faites l'indépendance, il va vous arriver malheur et on va tout faire pour qu'il vous arrive malheur et les fédéraliste francophones croit cela dure comme fer et il joue sur cela a profusion, comme s'ils voulaient nous interdire légalement et de plein droit, que l'on choisise notre destin de façon démocratique.

Moi je vois de la part des fédéralistes, qu'ils jouent sur l'émotion, la peur et non sur le raisonnement pour nous convaincre de voter non. Si vous lisiez les trois tomes "Du livre noir du Canada anglais, cela vous donnerais assez de preuve pour vous convaincre de l'hypocrisie.

Est-ce que le Canada et les U.S.A continue de faire affaire avec la Chine, même si la Chine et plusieurs autres pays ne respecte rien à comparer du Québec et la réponse et OUI.

lam129 a écrit :Ce qui fait le plus de tort à la cause souverainiste ce sont ceux qui débarquent en chemin.

Ayez donc assez de résillence pour ne pas vous décourager après quelques échecs.

Ou sinon vos principes ne tenaient pas à grand chose et vous méritez encore plus de mépris des anglophones qui vous regardent comme des limaces qui se sont écrasés à leur pieds, en plus du mépris des Québécois.

Si près du but et ils font les lâcheurs, comme s'ils se croyaient inférieure.
Genre je ne suis plus capable, je vais continuer de me laisser colonisé.

Léo a écrit : Je parle du camp du NON contre celui du OUI.

Merci pour vos éclaircissements ...
Mais je demeure sceptique sur quelques points de votre réponse

bengarno a écrit : Parce que cette cause est perdue,
il faut faire ce constat à un moment donné,
et ce moment est confirmé par la dernière élection.

Les libéraux de Jean Charest ont encore eu plus de 30% des votes, malgré tous leurs travers.


Donc,
je donne raison à François Legault quand il dit qu'il est temps de signer la constitution canadienne, et j'ajoute qu'il faut cesser de broyer du noir tout le temps.

Une idée fixe, qui n'a mené à rien pendant 3 siècles ne mènera à rien dans encore 3 siècles.

Un ancien séparatiste comme moi a compris - et nous sommes très nombreux à penser la même chose.

Travaillons donc à régler les vrais problèmes ... ce sera infiniment plus constructif

Vous racontez un peu de n'importe quoi, les libéraux ont seulement eu 30% des votes, le parti québécois 32%, il faut additionné 6% de québec solidaire, 2 % de Option National, et plus de la moitié de la CAQ, qui est au moin de 13%, tu fais le total, et la souveraineté est même plus populaire qu'en 1995.

Ce n'est pas un hasard si tout les jours dans nos médias , on entend que la souveraineté est dépassé,(répété un mensonge, vas devenir une vérité) car ils le savent bien que c'est quelques chose qui grossi, sinon jamais les médias le mentionnerai.

Dijon a écrit :Vous racontez un peu de n'importe quoi, les libéraux ont seulement eu 30% des votes, le parti québécois 32%, il faut additionné 6% de québec solidaire, 2 % de Option National, et plus de la moitié de la CAQ, qui est au moin de 13%, tu fais le total, et la souveraineté est même plus populaire qu'en 1995.

Ce n'est pas un hasard si tout les jours dans nos médias , on entend que la souveraineté est dépassé,(répété un mensonge, vas devenir une vérité) car ils le savent bien que c'est quelques chose qui grossi, sinon jamais les médias le mentionnerai.

Le vote QS n'est pas entièrement souverainiste et le vote de la CAQ est loin d'être à 50% souverainiste.

La souveraineté est à 40% et sera encore à 40% dans 10 ans.