InspecteurSpecteur a écrit :
Tout est dans le contenu.
Si tu as suivi toutes les concersations, ce que je doute avec ton commentaire, daniela pestait contre les sympatisans du PLQ qui inondait Twitter.
Excellent je le félicite.
Alors je me suis mis à lire les nouveaux sujets qu'il a lui même posté au cours des derniers jours pour constater qu'il faisait exactement ce qu'il reprochait aux sympatisans du PLQ.
Et il n'est pas payé par aucun parti, il le fait de plein gré, encore bravo daniela.
Daniela a ouvert un topic et je pense que le sujet est tres d'actualité .. libre de venir y mettre son opinion.. ou pas. et il faut bien le dire je suis du même avis .. et je rajoute que je ne suis pas communiste mais plutôt indépendantiste
''C'est impossible" dit l'orgueil. "Trop risqué" dit l'expérience. "Ça ne marchera pas "dit la raison. " Fais confiance" murmure le coeur.
daniela a écrit :Je ne suis pas communiste, je suis socialiste.
Je ne suis pas péquiss, je suis indépendantiste.
Toute la magouille, la fraude, les détournement de fond, l’acoquinement avec la mafia ça me pue au nez.
Comme toi, je suis indépendantiste. Comme toi, je n'aime pas les magouilles, les détournements de fonds et l'influence de toute la mafia.
La pire mafia qui existe, c'est la mafia qui s'clérose un État socialiste. Rigidation anormale et généralisé du processus de décision - perte des facultés de l'État de s'adapter rapidement- incapacité de générer l'innovation - paresse profonde des fonctionnaires d'État.
La mafia syndicale, égale la mafia criminelle. Au moins avec la mafia criminelle, dans une société de Droits, les Lois permettent un certain contrôle.
On a qu'à voir avec le fonctionnement de la communiste-Classe qu'un État québécois serait dans l'incapacité de prendre des décisions éclairées dans un tel système.
On se rejoint au moins là-dessus, l'indépendance. Par contre, quand tu parles d'état socialiste sclérosé, incapable de s'adapter rapidement, j'ai l'impression que tu parles du système capitaliste actuel où se sont toujours les mêmes personnes qui contrôlent tout du fonctionnement malade de notre société. Ce gouffre sans fond, organisé par un establishment qui nous demande de nous enfoncer toujours plus en nous disant que ça va finir par être avantageux pour la population. Quand je vois des Desmarais mettre ses ressources pour faire élire plein de premier ministres ici et de présidents ailleurs, je me dit que la sclérose est bien prise. La réaction des jeunes, je la voit comme un vent rafraichissant. On l'a tellement traitée d'individualisme et la voici à mettre en péril sa propre session simplement pour ceux qui les suivront. en ce sens, elle est admirable.
daniela a écrit : Par contre, quand tu parles d'état socialiste sclérosé, incapable de s'adapter rapidement, j'ai l'impression que tu parles du système capitaliste actuel où se sont toujours les mêmes personnes qui contrôlent tout du fonctionnement malade de notre société. Ce gouffre sans fond, organisé par un establishment qui nous demande de nous enfoncer toujours plus en nous disant que ça va finir par être avantageux pour la population.
Euh! C'est parce que le Québec est une Social Démocratie qu'elle est sclérosé.
Tu penses vraiment que les syndicats sont là pour défendre les intérêts de la population? C'est vraiment ce que tu crois?
Le gouffre sans fonds, c'est la Socialisation de l'État.
_____________________________________
Depuis six mille ans, la guerre
Plaît aux peuples querelleurs,
Et Dieu perd son temps à faire
Les étoiles et les fleurs.
daniela a écrit : Par contre, quand tu parles d'état socialiste sclérosé, incapable de s'adapter rapidement, j'ai l'impression que tu parles du système capitaliste actuel où se sont toujours les mêmes personnes qui contrôlent tout du fonctionnement malade de notre société. Ce gouffre sans fond, organisé par un establishment qui nous demande de nous enfoncer toujours plus en nous disant que ça va finir par être avantageux pour la population.
Euh! C'est parce que le Québec est une Social Démocratie qu'elle est sclérosé.
Tu penses vraiment que les syndicats sont là pour défendre les intérêts de la population? C'est vraiment ce que tu crois?
Le gouffre sans fonds, c'est la Socialisation de l'État.
Analyse de ce texte:
1 - Une affirmation sans justification.
2 - Une question insidieuse, laissant entendre qu'une réponse affirmative serait la pire des conneries.
3 - Une affirmation sans justification.
Jackie a écrit :Analyse de ce texte:
1 - Une affirmation sans justification.
2 - Une question insidieuse, laissant entendre qu'une réponse affirmative serait la pire des conneries.
3 - Une affirmation sans justification.
Analyse de contenu:
Mystifier en tablant sur la naïveté de l'auditoire.
_____________________________________
Depuis six mille ans, la guerre
Plaît aux peuples querelleurs,
Et Dieu perd son temps à faire
Les étoiles et les fleurs.
Jackie a écrit :Analyse de ce texte:
1 - Une affirmation sans justification.
2 - Une question insidieuse, laissant entendre qu'une réponse affirmative serait la pire des conneries.
3 - Une affirmation sans justification.
Analyse de contenu:
Mystifier en tablant sur la naïveté de l'auditoire.
Ton analyse est un procès d'intention. La mienne se basait sur tes écrits.
Article de Vincent Marissal employé du très communiste Paul Desmarais:
Vincent Marissal
La Presse
En entendant Jean Charest dire, la semaine dernière, qu'il refusait de négocier avec Gabriel Nadeau-Dubois, porte-parole de la CLASSE, parce que cette organisation ne respecte pas les valeurs de son gouvernement, je n'ai pu m'empêcher de penser (et d'écrire sur mon blogue) que certains de ses collègues ne sont pas si scrupuleux quand vient le temps de remplir les coffres électoraux.
Il est ironique de constater, en lisant le reportage de mon collègue André Noël ce matin, que c'est la ministre de l'Éducation (et vice-première ministre), Line Beauchamp, qui se retrouve au coeur d'une histoire douteuse de financement.
Un petit lundi matin à Laval en 2009. Une salle privée d'un restaurant italien. La ministre de l'Environnement, quelques organisateurs et des entrepreneurs travaillant, justement, dans le domaine de l'environnement. Une heure plus tard, à la fin de ce petit-déjeuner fort productif, le Parti libéral est plus riche de 60 000$.
L'un des entrepreneurs présents, qui a fait un chèque de 2995,00$ au PLQ, obtiendra au cours des mois suivants une bonification de son certificat d'autorisation pour son entreprise du ministère de l'Environnement.
Cela n'a rien à voir, voyons! nous dira le gouvernement, la main sur le coeur. Pure coïncidence. Comme les contrats entre le gouvernement et les firmes de génie-conseil hypergénéreuses avec le PLQ; comme les liens entre l'ex-vice-première ministre Nathalie Normandeau, le Groupe Roche et l'entrepreneur Lino Zambito; comme l'obtention d'un permis de port d'arme par un ancien dirigeant de BCIA, après une rencontre avec l'ancien ministre de la Sécurité publique, Jacques Dupuis...
Quant aux accointances mafieuses de l'un des entrepreneurs, Domenico Arcuri, présent à Laval, la ministre n'était pas au courant, dit-on. Pas plus que ses organisateurs, que son parti et que son entourage. Sont pas curieux, les libéraux. Pas très prudents non plus.
Au bureau de Mme Beauchamp, on précise: «Elle tient à vous dire qu'elle va s'assurer que cette personne-là ne va plus se représenter à ses activités.» Bon, nous voilà rassurés.
Pas question toutefois de retourner l'argent de M. Arcuri et de sa famille (13 270$ entre 2002 et 2009), dit-on au PLQ, puisqu'on ignorait qu'il s'agit d'un chef mafieux. Pas curieux, disais-je, les libéraux. Pas très scrupuleux non plus pour des gens qui prêchent le respect des valeurs démocratiques.
Le ministre de la Sécurité publique, Robert Dutil, devrait peut-être instruire ses collègues sur les risques de fréquenter la mafia, une fois qu'il en aura fini avec le dangereux Gabriel Nadeau-Dubois.
À supposer que la ministre Beauchamp et tout son entourage ne connaissaient pas, effectivement, les activités extraprofessionnelles de M. Arcuri, ils savaient fort bien qu'ils étaient en face d'un entrepreneur dans le domaine de l'environnement qui cherchait à obtenir un nouveau permis pour le traitement des sols contaminés.
Il y avait aussi sur place un ingénieur qui préparait des études techniques pour soutenir la demande de M. Arcuri et des membres d'une grande firme de génie, qui avaient d'ailleurs organisé ce petit-déjeuner de financement, et qui avaient, à l'évidence, des intérêts à ce qu'une telle rencontre ait lieu. Ce genre d'activité ressemble davantage à du lobbying qu'à du financement politique, avec apparence de conflit d'intérêts.
Officiellement, rien d'illégal, toutefois. Rien d'illégal à payer 1000$ (en fait, beaucoup plus que ça pour certains) pour rencontrer une ministre responsable des dossiers cruciaux pour votre propre entreprise. Ce n'est pas du lobbying non plus, parce qu'officiellement, aucune démarche n'est faite auprès de la ministre. Ces entrepreneurs très occupés rencontrent des ministres à 8h30 le lundi matin dans une salle privée d'un restaurant par pur amour de la démocratie.
Au Parti libéral, on appelle ça du financement «sectoriel». Traduction: cibler certains secteurs d'activité économique (génie-conseil, transport, ressources naturelles, firme d'avocats, environnement, construction, etc.) pour remplir les coffres du parti.
Rien d'illégal là non plus, mais tout le monde dans le milieu sait que c'est le moyen parfait de contourner la loi qui interdit aux entreprises de faire des dons aux partis politiques.
«Financement sectoriel», habituez-vous à cette expression, vous risquez de l'entendre beaucoup pendant la commission Charbonneau.
